Ценообразование на объекты интеллектуальной собственности

       Таким образом стоимость изобретения можно рассчитать по формуле: 
 

Р _лиц = S I=T (Пр₁ – Пр₂ )_i * V_i * K_д, , где

I=1

Р_лиц − стоимость лицензии,

SI = T(Пр₁ –Пр₂)_i − дополнительная прибыль на единицу продукции,

I=1

V_i − объем продаж в физических единицах,

K_д − фактор текущей стоимости,

T − количество прогнозных лет [2, 216]. 

3.3 Метод оценки стоимости объекта интеллектуальной собственности через коэффициент долевого участия

       Метод оценки стоимости ОИС через коэффициент  долевого участия используется только для оценки изобретений и полезных моделей. При производстве продукции может использоваться как одно изобретение, так и несколько.

       В первом варианте базовая формула:

П_ои = П_общ. * К_ду , где

П_ои – прибыль, которая приходится на оцениваемое изобретение,

П_общ. – прибыль, получаемая предприятием в результате реализации продукции, которая создается с использованием данного изобретения.

К_ду – коэффициент долевого участия оцениваемого изобретения. 

К_ду = К '1 * К '3* К '4 , где

К'1– коэффициент  достижения результата,

К'3– коэффициент сложности решенной технической задачи,

К'4– коэффициент  новизны. 

       Во  втором варианте базовая формула:

П_ои = П всех изобретений. * К_ду оцениваемого изобретения

П всех изобретений  = П_общ. * К_ду всех изобретений  

К_ду всех изобретений = К '1max * К '3 max * К '4 max .

       Т.е. выбираем максимальные значения данных коэффициентов среди коэффициентов всех оцениваемых изобретений.

К '1 оценв. изобр. * К '3 оценв. изобр. * К '4 оценв. изобр.

К_ду оцениваемого = (К '1оцен. изобр. * К '3 оцен. изобр. * К '4 оцен. изобр. + ...+ К '1 n изобр.* К '3 n изобр.* К '4 n изобр. ) изобретения [2,219]. 

3.4 Метод выигрыша в себестоимости

       Метод выигрыша в себестоимости. Стоимость объекта нематериального актива составляет экономию на затратах в результате его использования. При расчете стоимости данным методом необходимо учитывать фактор текущей стоимости аннуитета.

       Базовая формула:

С_оис = [(З_р +З_по + З_м ) * (1 + Рентабельность/100) * К_мс * К_тэз* А_r* роялти ] *

R риски , где

С_оис – стоимость объекта интеллектуальной собственности, ден. ед.;

З_р – приведенные затраты на разработку, ден. ед;

З_по – приведенные затраты на правовую охрану, ден. ед;

З_м – приведенные затраты на маркетинг, ден. ед;

К_мс – коэффициент морального старения;

К_тэз – коэффициент технико-экономической значимости;

А_r – приведенная величина в выручке от реализации продукции, произведенной с помощью объекта интеллектуальной собственности в рамках прогнозного периода;

R риски – коэффициент распределения вероятности от уровня внедрения лицензионной технологии [2, 220]. 

3.5 Метод стоимости создания

       Основные  этапы метода стоимости создания:

       Определяется  полная стоимость замещения или  полная стоимость восстановления нематериальных актива. Выявляются все фактические  затраты, связанные с созданием, приобретением и введением его в действие.

       При приобретении и использовании нематериального  актива необходимо учитывать затраты  на приобретение имущественных прав, на освоение в производстве товаров  с использованием нематериального  актива, на маркетинг.

       При создании нематериального актива на самом предприятии необходимо учитывать затраты на поисковые работы и разработку темы, на создание экспериментальных образцов, на услуги сторонних организаций, на уплату патентных пошлин, на создание конструкторско-технической документации, технологической, проектной документации, на составление и утверждение отчета.

       Сумма всех затрат, связанных с созданием  и охраной нематериального актива (З_с) вычисляется по сведущей формуле:

З_с = S [ (З_pi + З_noi +З_m ) * (1 +P/100)*К ] , где

З_p – стоимость разработки нематериального актива, ден. ед.,

З_no – затраты на правовую охрану объекта, ден. ед.,

З_m – затраты на маркетинг, ден. ед.,

P – рентабельность, %,

К – коэффициент приведения, с помощью которого разновременные затраты приводятся к единому моменту времени,

i – порядковый номер рассматриваемого года действия. 

В свою очередь  затраты на разработку рассчитываются по формуле:

З_р = З_нир + З_ктд, где

З_нир – затраты на проведение НИР, ден. ед.,

З_ктд – затраты на разработку конструкторско-технической, технологической и/или проектной документации, связанные с созданием объекта, ден.ед. 

З_нир = З_п + З_ти + З_э + З_и + З_о + З_др + З_со, где

З_п – затраты на поисковые работы, ден.ед.,

З_ти – затраты на проведение теоретических исследований, ден. ед.,

З_э – затраты на проведение экспериментов, ден. ед.,

З_и – затраты на составление, рассмотрение и утверждение отчета, ден. ед.,

З_о – затраты на проведение испытаний, ден. ед.,

З_др – другие затраты, ден. ед.,

З_со – затраты на оплату услуг сторонних организаций, ден. ед. 

З_ктд = З_эп + З_тп + З_рп + З_р + З_и + З_ан + З_д, где

З_эп – затраты на выполнение эскизного проекта, ден.ед.,

З_тп – затраты на выполнение технического проекта, ден. ед.,

З_рп – затраты на выполнение рабочего проекта, ден. ед.,

З_р – затраты на выполнение расчетов, ден. ед.,

З_и – затраты на проведение испытаний, ден. ед.,

З_ан – затраты на проведение авторского надзора, ден. ед.,

З_д – затраты на дизайн, ден. ед. 

На втором этапе определяется величина коэффициента, учитывающего степень морального старения нематериального актива.

К_мс - = 1- Т_д /Т_н , где

Т_д – номинальный срок действия охранного документа,

Т_н – срок действия охранного документа по состоянию на расчетный год. 

На третьем  этапе рассчитывается остаточная стоимость  нематериального актива с учетом коэффициента технико-экономической значимости, коэффициента морального старения. 

С_о = З_с * К_мс * К_т   

К_т – коэффициент технико-экономической значимости (определяется только для изобретений и полезных моделей) [2, 225]. 

3.6 Метод дробления прибыли

       Метод дробления прибыли применяется при оценке лицензии. Этим методом стоимость лицензии определяется как доля лицензиара в дополнительной прибыли полученной в результате применения ОИС право на использование, которого передается при заключении лицензионного договора.

Р_лиц = S I=T (Пр₁ – Пр₂ )_i * V_i * Д_л-р * K_д,  где 

I=1

Р_лиц − стоимость лицензии,

SI=T(Пр₁ –Пр₂)_i  − дополнительная прибыль на единицу продукции,

I=1

V_i − объем продаж в физических единицах,

Д_л-р − доля лицензиара,

K_д − фактор текущей стоимости,

T − количество прогнозных лет. 

       В мировой практике при заключении лицензионных договоров доля лицензиара устанавливается в пределах от 10 – 30%.

Для определения  доли лицензиара учитывают пять ценообразующих факторов:

1. Показатель  территории.

2. Показатель  объема прав по лицензии.

3. Показатель  правовой охраны.

4. Показатель  патентной чистоты.

5. Показатель  объема передаваемой документации [2, 227]. 
 
 
 

Заключение

       Практика  показывает, что применяемые в  настоящее время методы оценки объектов ИС в управлении инновационной деятельностью несовершенны. Необходимость трансформации международной системы оценки объектов промышленной собственности в аспекте управления инновационной деятельностью в российской экономике обусловлена рядом факторов, среди которых – отсутствие понимания самого понятия объектов промышленной собственности у хозяйствующих субъектов; специфические черты налоговой системы; становление рынка объектов промышленной собственности; отсутствие данных о заключенных лицензионных договорах.

       Различные объекты ИС  в хозяйственной деятельности предприятия учитываются в составе его нематериальных активов (НМА). В промышленно развитых странах наблюдается устойчивая тенденция роста их стоимости, и иногда этот показатель в несколько раз превышает стоимость остальных активов фирмы. В российской экономике при наличии огромных интеллектуальных ресурсов доля нематериальных активов в балансе активов предприятия практически не учитывается, что искажает величину его стоимости и влияет на оценку национального  общественного богатства [2, 374].

       Возрастающая  роль института ИС в мировой экономике  связана с возможностью получения  дополнительного дохода от монопольного использования новых технологий или продажи патентов, лицензий, товарных знаков и брэндов. В отношении постановки на учет объектов ИС в составе НМА России происходит следующее: предприятия не стремятся к закреплению прав на принадлежащие им объекты ИС, а государство не предпринимает эффективных мер по совершенствованию законодательства в области оценки и учета НМА.  
 
 

Список  литературы

1. Герасименко В.В. Ценообразование: Учебное пособие. М.: ИНФРА–М; 2009. – 618с.

ISBN: 978-5-16-0-02012-9

2. Оценка интеллектуальной собственности: Учебник / Под ред. С.В.Валдайцева. – М.: Экономика, 2009. – 472с.

ISBN: 978-5-282-02-947-5

3. Рузакова О.А. Право интеллектуальной собственности. /

Московская финансово-промышленная академия, М., 2004. 308 с.

4. Слепов В.А. Ценообразование: Учебник для вузов. М.: Экономистъ, 2007. – 574с.

ISBN 5-98118-123-0

5. Тактаров Г.А. Ценообразование, 2-е изд., перераб. и доп. учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2008. – 192с.

ISBN 978-5-279-03282-2

6. Цыбулев П.Н. Оценка интеллектуальной собственности. М.: Институт интеллектуальной собственности и права, 2005. – 209с.

ISBN 966-8786-05-X