Взаимодействие политики с экономикой, моралью, правом

УЧРЕЖДЕНИЕ  ОБРАЗОВАНИЯ

«БАРАНОВИЧСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

 

На тему «Взаимодействие политики с экономикой, моралью, правом»

 

 

 

 

 

 

Исполнитель: студент

Факультета экономики и права,

2 курса, группы ПХ-23,

Марцинкевич Виктория Сергеевна

 

Руководитель:

Коктыш Геннадий Иванович   

 

 

 

 

 

 

 

Барановичи 2011

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ………………………………………….…………………………….3

1. Политика как общественное явление…………………..…………….……….5

2. Взаимодействие политики и экономики……….……….…………………….8

3. Взаимодействие политики и морали……….….……………...……………...14

4. Взаимодействие политики и  права…………..………………………………16

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………..……....18

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………..…………..19

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Вся социальная жизнь представляет собой процесс постоянного взаимодействия людей и их объединений, преследующих свои интересы и цели, а потому неизбежно  конкурирующих друг с другом. На начальных стадиях развития человечества такая конкуренция регламентировалась в основном механизмами общественной самоорганизации. Их ведущими элементами, обеспечивавшими порядок и распределение  важных для жизни человека ресурсов, выступали обычаи и традиции, нравы, религиозные догматы и другие простейшие формы, нормы и способы  общежития. С усложнением и интенсификацией  социальных взаимосвязей, нарастанием  демографической, территориальной, религиозной  дифференциации населения эти механизмы  оказались неспособными регулировать совместную жизнь людей и обеспечивать удовлетворение многих групповых потребностей. Так сформировалась мощная общественная потребность в новых, более эффективных  способах регулирования во многом изменившихся человеческих взаимоотношений. Одним  из наиболее эффективных способов не силового в основном регулирования  противоречивших друг другу интересов  в человеческих взаимоотношениях и  стала политика.

Связь политики с другими сферами  общественной жизни неразрывна и  многообразна. Это причинно-следственные связи, которые раскрывают обусловленность  происхождения и характера протекания политических процессов неполитическими (экономическими, идеологическими, культурными  и др.) факторами, и функциональные связи, которые отражают взаимозависимость  политики от других сфер жизни общества как относительно самостоятельных  систем регулирования социальных процессов.

Следовательно, актуальность данной темы сомнений не вызывает.

Предметом данной работы является изучение взаимодействия политики с экономикой, моралью и правом.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при взаимодействии политики и экономики, политики и морали, политики и права.

Цель работы — всестороннее изучение и обобщение проблемы взаимоотношений политики с другими сферами общественной жизни, а именно с экономикой, моралью и правом.

Данная цель реализуется посредством  решения следующих взаимосвязанных  задач:

1. дать определение понятию «политика»

2. изучить взаимодействие политики  и экономики

3. изучить взаимодействие политики  и морали

4. изучить взаимодействие политики  и права

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. ПОЛИТИКА КАК ОБЩЕСТВЕННОЕ ЯВЛЕНИЕ

 

  В научный оборот термин "политика" ввел древнегреческий  философ Аристотель (384 — 322 до н.э.). По его определению политика — это цивилизованная форма общности, которая служила достижению "общего блага" и "счастливой жизни". Такой формой Аристотель считал античный полис (город-государство) [1, с. 263]

Если  в политическом управлении небольшими городами-государствами непосредственно  участвовали все граждане, то в  гигантских нациях-государствах, пришедших  на смену полисам, согласование разнородных интересов различных групп осуществлялось правящей элитой и опиралось на искусство достижения и умелого использования государственной власти. Не случайно уже в 1515 году итальянский общественный деятель, политический мыслитель, ученый Николо Макиавелли (1469 — 1527) определял политику как «совокупность средств, которые необходимы для того, чтобы прийти к власти и полезно использовать ее...»  Итак, политика есть обращение с властью, заданное обязательствами и зависящее от могущества властителя или народа, а также от текущих ситуаций.

По мере роста разнообразия интересов и  усложнения форм человеческой деятельности содержание политики оказывалось все  более размытым, поскольку целеполагающее и упорядочивающее воздействие уже не ограничивалось государственно организованной деятельностью, но проникало и в сферу взаимодействия свободных индивидов по вопросу реализации их частных интересов. Это дало повод немецкому социологу Максу Веберу (1864 - 1920) заметить, что политика "имеет чрезвычайно широкий смысл и охватывает все виды деятельности по самостоятельному руководству. Говорят о валютной политике банков, о дисконтной политике Имперского банка, о политике профсоюза во время забастовки; можно говорить о школьной политике городской и сельской общины, о политике управления руководящего корпорацией, наконец, даже о политике умной жены, которая стремится управлять своим мужем".

В массовом сознании политика обычно отождествляется  с управлением каким-либо процессом. Например, когда речь заходит об "экономической политике" или "политике в области образования", то это означает, что проблемы, накопившиеся в экономике или образовании, требуют внимания и контроля со стороны государства. Такое внимание выражается в формировании задач развития и определении средств, которыми могут быть решены поставленные задачи, исходя из возможностей государства. Другой смысл термина "политика" в обыденном сознании связан с характеристикой активного человеческого начала: способности сознательно ставить цели и определять средства их достижения, а также умения соизмерять затраты и результаты. В данном случае политика отождествляется с понятием "стратегия".

Подобные  интерпретации политики указывают  на важные стороны этого сложного явления; они, в частности, характеризуют функциональные возможности политики: целеполагание, достижение согласованных решений с помощью власти. Однако вышеуказанные трактовки политики не следует считать исчерпывающими. Сферу политического невозможно ограничить лишь государственным управлением, поскольку часто негосударственные структуры имеют не меньше, а подчас даже больше власти и влияния, как, например, различные лоббистские группы, средства массовой информации. Кроме того, узко прагматическое, прикладное понимание политики оставляет вне поля зрения ее ценностные, смысловые начала. Вероятно, для выявления целостного понимания политики следует рассмотреть процесс ее формирования как важного социального института.

Политика  как сфера деятельности по руководству  обществом входит в жизнь каждого  человека достаточно рано. «Если бы люди были ангелами, - как-то заметил  один из авторов Конституции США 1787 года Дж. Мэдисон (1751 - 1836), - то не требовалось бы никакого правительства». Однако до тех пор, пока разум человека подвержен ошибочным суждениям и человек свободен пользоваться им, а в обществе существует "неравное распределение богатства", различия во мнениях неизбежны. Они становятся причиной раздоров и конфликтов. Согласовывать несовпадающие интересы групп, отдельных индивидов, обеспечивать целостность общества как жизнеспособной системы призвана политика[2, с. 154].

В отличие  от других социальных институтов (например, морали) политика служит удовлетворению не личных потребностей, а общезначимых и групповых интересов, реализация которых невозможна без власти государства. Стало быть, появление специальных институтов, обладающих возможностью обеспечить общеобязательные формы социального поведения для всех, вызвано тем, что удовлетворение потребностей одной группы (например, повышение зарплаты, снижение налогов и т. д.) неминуемо влечет за собой ущемление интересов и социального положения других слоев населения. Взаимодействия групп, общностей приобретают политический характер тогда, когда становится очевидным, что их притязания не могут быть реализованы без вмешательства государства. Следовательно, политическую власть можно рассматривать как способность государства, других социальных институтов (партий, групп давления, средств массовой информации и т. д.), выражающих общие интересы, решающим образом воздействовать с помощью имеющихся у них средств на поведение индивида, групп, общества.

 

 

 

 

 

 

 

 

2. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ  ПОЛИТИКИ И ЭКОНОМИКИ

 

Общеизвестно, что политика и экономика  являются фундаментами всей системы  общественных связей.

Рассмотрим сущность политики и  экономики как общественных явлений.

Н.П. Денисюк определяет политику как  область отношений между различными общностями людей — классами, нациями, социальными группами и слоями. В историческом аспекте возникновение политики связано с социальной, этнической, религиозной дифференциацией общества. В политике отражаются коренные, долговременные интересы различных социальных групп, связанные с удовлетворением их потребностей. Политика выступает как инструмент регулирования, соподчинения или примирения этих интересов в целях обеспечения целостности общественного организма.

Политика есть сфера властных отношений, так как власть является первоосновой, сутью политических отношений, важнейшим  качеством политики. Только на этой основе можно выделить политику, политические отношения из всей совокупности общественных отношений [3, с. 256].

Политика выступает и как  организационная и регулятивно-контрольная сфера общества, что обусловлено такими ее свойствами, как универсальность, всеохватывающий характер, включенность во все сферы.

Таким образом, политика есть сфера  деятельности, связанная с отношениями  между классами, нациями, другими  социальными группами, имеющая целью  завоевание, организацию и использование  государственной власти, управление социальными процессами.

Экономика — особая сфера общественной жизни, занимающая в ней исключительно важное место в силу следующих причин:

она обеспечивает людей всем необходимым для жизни — продуктами питания, одеждой, жильем, услугами;

она функционирует и развивается  по собственным законам, отличным от тех, которые реализуют другие формы общественной деятельности —политика, право, культура и т.д.

Экономика — сложная, хозяйственная многоуровневая система, обеспечивающая удовлетворение разнообразных потребностей людей и общества путем создания необходимых материальных благ. В любом обществе экономика призвана решить три задачи: что производить, как производить и для кого производить.

Политика и экономика являются фундаментами всей системы общественных связей. Политика глубоко опосредована экономической сферой, экономическими отношениями и экономическими интересами общества. В свою очередь, воздействие политики на экономическую жизнь общества существенно и многогранно.

Общеизвестно, что политика и экономика  являются фундаментами всей системы  общественных связей. Именно поэтому  их взаимодействие играет решающую роль в развитии любого общества. Политика глубоко опосредована экономической  сферой, экономическими отношениями  и экономическими интересами общества. В свою очередь, воздействие политики на экономическую жизнь общества существенно и многогранно.

Необходимость и возможность этого  воздействия неуклонно возрастает, поскольку увеличиваются масштабы самой экономической сферы, усложняется  ее структура и углубляются экономические взаимоотношения в обществе и между странами.

Существует несколько точек  зрения на взаимосвязь политики и  экономики.

Так, в отечественной общественной науке на протяжении семи последних  десятилетий господствовала ставшая  буквально канонической концепция  материалистического понимания  истории, сформулированная еще в XIX в., К. Марксом и ставшая с тех пор краеугольным камнем марксистко-ленинской философии и социологии [4. c. 177].

Согласно упомянутой концепции, политика — это всего лишь надстройка над экономикой, не имеющая своей внутренней логики функционирования и развития, детерминированная функционированием и развитием экономики, которая является базисом общества (политика — это концентрированное выражение экономики). Хотя Маркс допускал возможность взаимодействия базиса и надстройки, влияния надстройки на базис, все же главным в его социологической концепции был тезис о том, что экономика определяет политику, т. е. способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни.

Схема зависимости политической сферы  от экономического базиса в теории Маркса выглядит следующим образам. Производительные силы порождают определенные производственные отношения, то есть отношения, в которые люди вступают между  собой в процессе производства. 'Производственные отношения обусловливают определенную социальную структуру, совокупность общественных классов, то есть групп людей, занимающих одинаковое место в способе производства. Социальная структура порождает  соответствующие политические и  юридические институты, а также  духовно-идеологические системы.

Другими словами, взаимосвязь экономики  и политики в теории Маркса носит  причинно-следственный характер: экономические  явления выступают причиной, а политические — следствием. Эта теория в современной общественной науке подверглась серьезной критике. Так, философ и социолог Реймон Арон отмечает, что результаты его исследований не подтверждают вышеназванную теорию и свидетельствуют о главенствующей роли политики по отношению к экономике.