Утопический социализм в России

Содержание

Введение

1. Истоки утопического  социализма в России

2. Утопический социализм  в России

2.1 «Русский социализм»  Герцена и Огарева

2.2 Экономическое обоснование  социалистического идеала Чернышевским

2.3 Социалистическая  утопия и революционно-демократическое  движение

Заключение

Список используемой литературы

Введение

Утопический социализм - это предшествующее научному коммунизму теории и учения о коренном преобразовании и справедливом устройстве общества на социалистических началах, не опирающиеся  на знание законов общественного  развития и его движущих сил. Хотя идеи великих социалистов-утопистов  нередко представляли собой фантастическое описание будущего строя, тем не менее были порождены условиями материальной жизни общества и отражали стремление определенных классов. В коренном переустройстве возникавшего капиталистического способа производства были заинтересованы трудящиеся массы и рабочий класс.

Слово «социализм»  впервые было употреблено в 1834 году, в книге французского писателя Пьера  Леру «Об индивидуализме и социализме». Тогда оно обозначало совокупность убеждений и надежд на установление справедливого общественного порядка, в котором эгоизм и своекорыстие владельческих классов будут  преодолены на началах, исключающих  неравенство в распределении  собственности и доходов. Эту  совокупность социалистических теорий принято определять понятием «утопических», характеризующих идеи и представления, осуществление которых либо невозможно, либо крайне затруднено.

В чем причины появления  этих идей и их популярности? Историки объясняют это историческими  условиями. Зарождение утопических  идей можно найти у всех народов  в легенде о прошлом «золотом веке», которая идеализировала общинный строй и господствовавшее в нем социальное равенство людей. На формирование идей утопического социализма большое влияние оказывало учение раннего христианства, проповедовавшее в общественное человеческое равенство, братство и потребительский коммунизм.

Социалистический  идеал возникает в 19 веке, когда  в экономике развитых государств Европы утверждался капитализм. Его  первые шаги сопровождались разрушением  традиционных основ жизни многих слоев населения (крестьянства, мелких торговцев, дворянства). Рождался рабочий  класс, положение которого в те годы было чрезвычайно тяжелым. Погоня за прибылью исключала саму мысль о  необходимости социальной поддержки  обездоленных слоев населения.

Социалистический  идеал возник как реакция на трудности  и лишения значительных масс европейского населения, из желания создать общество, в котором гарантии благополучия были бы представлены всем.

Россия позднее  западноевропейских стран вступила на путь капиталистического развития, поэтому закат западно-европейского утопического социализма по времени совпадает с его восходом в России. На первых порах «утописты» еще не знали, как увязать свою мечту с действительностью. Положение изменилось в 40-х годах, когда прогрессивные русские мыслители в своих трудах сформулировали идею народной революции как средства достижения социализма.

В результате активной революционной деятельности Герцена, Огарева, Белинского, Чернышевского, «левых» (революционно настроенных) петрашевцев, Шевченко и др., в атмосфере сочувствия передовой молодежи идеям народной революции, революционно-демократическая  социалистическая мысль перестает  быть достоянием узких кружков и  становится важным фактором политической жизни России 19 века, течением общественной мысли не только передовой интеллигенции, но всего народа.

Все вышесказанное  обосновывает актуальность выбранной  темы.

Цель данной работы всестороннее изучение и анализ возникновения  и развития утопического социализма в России.

Работа состоит  из введения, двух частей, заключения и  списка использованной литературы.

1. Истоки утопического  социализма в России

Русский утопический  социализм как модель общественного  развития России, концептуально оформилась лишь к 40-м годам XIX века, когда появились  признаки, характеризующие кризис феодально-крепостнического строя, и надолго завладела умами  значительной части русской общественности.

Корни революционных  и утопических социалистических идей уходят в те определяющие историю  страны явления, которые можно объять понятием «кризис крепостничества». Этому периоду присущи острейшие  общественные противоречия. Конфликт между развивавшимися производительными  силами и устаревшими производственными  отношениями наиболее тяжело сказывался на положении народных масс. Усиление крепостного гнета в условиях активизации хозяйственной деятельности трудящихся в связи с развитием  товарно-денежных и капиталистических  отношений вызывало нарастание классовой  борьбы.

В 30-х годах в  промышленных районах России уже  господствовало крупное мануфактурное  производство, усиливался процесс внедрения  машин и сложных механических двигателей. В 1842 году началось строительство  первой крупной железной дороги, на больших реках, озерах и морях  возникло пароходное сообщение. Развивается  внутренний рынок, в том числе  и рынок наемной рабочей силы.

Растут города - центры промышленности, торговли, культуры. Страна все более втягивается в мировой  капиталистический процесс. Все  это обусловливало рост разночинной  интеллигенции, страдавшей от крепостничества  и заинтересованной в прогрессе  страны. С ней иногда смыкались  выходцы из просвещенного дворянства, сочувствовавшие устранению крепостнических  препон. Из этих слоев и выходили деятели освободительного движения.

Бедственное положение  трудящихся, и прежде всего крестьянства, будило освободительную мысль передовых  кругов общества. Активизация экономических, политических и культурных отношений  с наиболее развитыми странами способствовала усвоению первыми социалистами России опыта исторического развития зарубежных народов и достижений прогрессивной  мысли Запада.

Экономические процессы вызывали, с одной стороны, оживление классовой борьбы трудящихся, а с другой - усиленное противодействие крепостников и политического аппарата самодержавного государства.

Социалистические  идеи появляются и развиваются «под знаком» критики капитализма - его  образа жизни, принципов организации  труда и распределения, а главное, форм частной собственности, как  основы эксплуатации и пороков капиталистической  цивилизации. Вместе с критикой капиталистического строя социалистическая идея включала требование имущественного равенства  на основе коллективного владения средствами производства, справедливого распределения  общего дохода, защиту гуманизма как  общественного принципа и связанный  с ним нравственный идеал.

Разнообразные различия, характеризовавшие социалистическую мысль разных народов, имели один общий знаменатель - позитивную антибуржуазность, т.е. конструктивную критику капитализма с точки зрения идеала такого общества, где не будет разделения на трудящихся и на эксплуататоров.

В России социалистическая мысль появляется как результат  критического осмысления итогов Французской  революции. К этому времени русской  общественности были известны идеи К.Сен-Симона (1760-1825), Ш.Фурье (1772-1873), Р.Оуэна (1771-1858), что, несомненно, стимулировало развитие передовой русской мысли в  направлении ее политической радикализации и демократизации.

Первым ее шагом  в этом направлении можно считать  «Русскую Правду» П.И.Пестеля (1793-1826), одного из идеологов декабризма. Размышляя  о ходе развития Запада после происшедших  там буржуазных революций, Пестель  пришел к выводу о нерешенности ими  социальных задач и ограниченности утвердившегося там общественного  строя: феодальная аристократия сменилась  аристократией богатства. С последней Пестель связывал еще большую «порчу нравов». В своем Проекте он предложил частичное установление общественной собственности в форме общественного фонда земли, что, по его мысли создаст экономическую преграду безраздельному господству капитализма, а гражданам гарантирует политическую независимость.

Утопизм «Русской Правды»  очевиден. Как проект социальных преобразований он, во-первых, не выражал адекватно  существовавшего экономического положения  страны, а во-вторых, и состояния  крепостной системы, а во-вторых, предлагаемые меры были далеки от реального пути, которым шла Россия. Можно с  большой долей вероятности утверждать, что если бы намеченная Пестелем программа  осуществилась, то вряд ли были созданы  благоприятные условия для им же намеченных социально-политических преобразований. Экшут С.А. Раздробим монумент Аракчеева. Опыт контрфактического моделирования.//.Вопросы философии.-1996.- № 10.

Подлинное начало русской  социалистической мысли связано  с более поздним временем, а  главное, с другим поколением мыслителей - заявившим о себе в начале 30-х XIX века и ставшим свидетелем июльской революции 1830 года и польского восстания 1830-1831 гг., еще раз продемонстрировавшего реакционность русского самодержавия.

С виду Россия продолжала «стоять на месте» и даже как будто  шла назад, но в сущности, как отмечал  Герцен, все принимало новый облик. Росло недовольство, и новые молодые силы заявляли о себе: пробуждался интерес к немецкой философии, особенно Шеллингу, Фихте, Гегелю; появились многочисленные студенческие кружки, в которых обсуждались не только философские проблемы, но и политическая ситуация в Европе, положение в России, зрело убеждение, что хотя новых путей борьбы не видно, но и прежние вряд ли возможны. Идеи утопического социализма, и прежде всего, Оуэна и Сен-Симона, уже получили широкий резонанс.

Сенсимонизм был одной  из самых известных в России социалистических доктрин. Его отличие от других, современных  ему социалистических утопий, состояло, прежде всего, в неприятии «бунтарских  средств». «Ни больших усилий ума, ни многих трудов не требуется для того, чтобы изобрести бунтарское средство, но вопрос представляет гораздо больше трудностей, когда ищут законного средства. Мы усердно занимаемся именно этим вопросом», - писал Сен-Симон. Сен-Симон А. Взгляд на собственность.//Избр. соч .Т. 1.- М.-Л., 1948. -С. 417. Законное средство предлагалось искать, с одной стороны, на пути соединения социалистического идеала с политической экономией, а с другой стороны, на пути доводов разума. Сен-Симон не раз и по разным поводам писал, что единственным средством, дозволенным нам для достижения нашей цели, является убеждение. Другая, не менее важная, черта сенсимонизма состояла в том, что его теоретическим основанием было учение об объективности исторического процесса, покоящееся на признании идеи прогресса. Это вносило в обоснование социалистической идеи принцип историзма и обращало к философии истории - и именно это позже привлекло к его идеям Герцена и Огарева.

С начала 30-х годов  начинается новый этап русского просвещения. К его идеям вновь обращаются, но на этот раз представители буквально  всех направлений общественной мысли, а сам термин приобретает огромную популярность, становится ключевым понятием в философских осмыслениях прошлого и будущего страны. Ориентация на просвещение  вполне понятна: если на Западе прогремели уже буржуазные революции, и Европа стояла на пороге первых пролетарских восстаний, то Россия лишь делала первые шаги по пути буржуазной цивилизации, при этом во многом сохраняя феодальные (крепостнические) структуры. Поэтому передовая общественная мысль сохраняла черты дворянской идеологии, характеризовавшейся, с одной стороны, резкой критикой существующего порядка вещей, с другой стороны, относительным спокойствием к идеям гражданского общества, правового государства, конституционной гарантии прав и политических свобод, т.е. к требованиям буржуазной демократии. Попытки соединить идеи просвещения с социалистической утопией во многом были связаны с необходимостью найти выход из очевидных тупиков и кризиса просветительской мысли.

2. Утопический социализм  в России

2.1 «Русский социализм»  Герцена и Огарева

В 30-х годах об утопическом  социализме в России говорили много  и увлеченно, но перенос европейского социализма на российскую почву был  осуществлен А.И.Герценом (1812-1870) и  Н.П.Огаревым (1813-1877), которые с полным основанием могут считаться основоположниками  «русского социализма».

Первоначально представления  о грядущем социальном переустройстве были у основоположников «русского  социализма» весьма неопределенны  и не лишены религиозной окраски. Но уже в начале 40-х годов их социалистические воззрения оформляются  концептуально и из писем и  дневников переходят в философскую  публицистику, становясь фактом общественного  сознания. Восприняв эстафету от декабристов, Герцен и Огарев направили освободительную  мысль в новое русло. Соединив ее с идеями социализма, они создали  своеобразную историософскую конструкцию - «русский социализм», явившийся ответом на определенные запросы национального духовного развития и результатом поиска иных путей, чем те, по которым пошел послереволюционный Запад.

Формирование концепции  «русского социализма» происходило  под значительным влиянием разочарований  в прежних формах социалистического  утопизма. Герцен и Огарев выступили  как наиболее последовательные и  глубокие критики капитализма. Они  отвергали не только его социально-экономические  основы, покоящиеся на частной собственности  на средства производства, но и весь образ жизни, называемый ими буржуазным мещанством, «ничем не обуздываемым стяжанием». Критика капитализма естественно подвела к идее «перескока» Россией буржуазной стадии, которая позже оформилась в теорию некапиталистического развития. Идея подкреплялась, во-первых, ссылками на объективные социально-экономические предпосылки, которые связывались с общиной, отсутствовавшей в западной «формуле» развития. Община, способная к развитию и обеспечивающая свободное развитие личности, мыслилась как основание, зародыш будущего общества. В общине виделась та социальная структура, которая может связать настоящее и будущее страны с наименьшими «издержками» и более быстрыми темпами. Важно, что при этом вовсе не отрицалась значимость достижений западной цивилизации в этом движении. Задача состояла в том, считали Герцен и Огарев, чтобы, сохраняя все «общечеловеческое образование», которое действительно привилось в России, развить «народное начало», связанное с «общественным правом собственности и самоуправлением». Во-вторых, высказывания в пользу «перескока» России через капиталистическую фазу развития, подкреплялись ссылками на идею преимущества «отставших» народов.