Разновидности монархической формы государственного правления

Разновидности монархической  формы государственного правления

 

Типология государств тесно  связана с понятием формы государства. Особенности каждого конкретного  типа государства устанавливаются  на основе анализа его организационного устройства, методов осуществления  государственной власти.

Нет четкого соотношения  между типом и формой государства. С одной стороны, в пределах одного и того же типа государства могут  встречаться различные формы  организации и деятельности государственной  власти, а с другой—государства различного типа могут облекаться в одинаковую форму. Своеобразие конкретной формы государства любого исторического периода определяется прежде всего степенью зрелости общественной и государственной жизни, задачами и целями, которые ставит перед собой государство. Другими словами, категория формы государства непосредственно зависит от его содержания и определяется им.

Серьезное влияние на форму  государства оказывают культурный уровень народа, его исторические традиции, характер религиозных воззрений, национальные особенности, природные  условия проживания и другие факторы. Специфику формы государства  определяет также характер взаимоотношений  государства и его органов  с негосударственными организациями (партиями, профсоюзами, общественными  движениями, церковью и другими организациями).

 

Форма государства—сложное общественное явление, которое включает в себя три взаимосвязанных элемента: форму правления, форму государственного устройства и форму государственного режима.

В различных странах государственные  формы имеют свои особенности, характерные  признаки, которые по мере общественного  развития наполняются новым содержанием, обогащаясь во взаимосвязи и взаимодействии. Вместе с тем форма всех существующих государств, особенно современных, имеет  общие признаки, что позволяет  дать определение каждому элементу формы государства.

 

Форма правления представляет собой структуру высших органов государственной власти, порядок их образования и распределения компетенции между ними.

Форма государственного правления  дает возможность уяснить:

—как создаются высшие органы государства и каково их строение;

—какой принцип лежит  в основе взаимоотношений между  высшими и другими государственными органами;

—как строятся взаимоотношения  между верховной государственной  властью и населением страны;

—в какой мере организация  высших органов государства позволяет  обеспечивать права и свободы  гражданина.

 

Монархия—это такая форма правления, при которой верховная государственная власть осуществляется единолично и переходит, как правило, по наследству.

Основными признаками классической монархической формы правления  являются:

—существование единоличного главы государства, пользующегося  своей властью пожизненно (царь, король, император, шах);

—наследственный порядок  преемственности верховной власти;

—представительство государства  монархом по своему усмотрению;

—юридическая безответственность монарха.

Монархия возникла в условиях рабовладельческого общества. При феодализме она стала основной формой государственного правления. В буржуазном же обществе сохранились лишь традиционные, в  основном формальные черты монархического правления.

Остановимся подробнее на характеристике разновидностей монархической  формы государственного правления.

 

Древневосточная монархия. Как первая в истории человечества форма государственного правления, она имела уникальные, только ей присущие черты. В государствах Востока значительную роль в общественной жизни играли отношения общинного строя, патриархального быта. Рабовладение здесь носило коллективный или семейный характер и только государственные рабы всецело принадлежали монарху.

Организацию государственной  власти в странах Древнего Востока (Египте, Вавилоне, Ассирии, Китае, Индии  и других) называют восточной деспотией(Деспотия— греч.despoteia —неограниченная власть.).Под деспотией понимают такую форму правления, при которой деспот пользуется неограниченной наследственной властью по отношению к своим подданным, опираясь на силу военно-бюрократического аппарата.

Вместе с тем историко-правовые памятники свидетельствуют, что  деспотическое правление в чистом виде существовало далеко не во всех странах  Древнего Востока и не на всех этапах их длительного развития. В государствах древнего Шумера власть правителя была значительно ограничена элементами республиканского правления. Правители  избирались советом старейшин. Деятельность правителей контролировалась советом  знати или народным собранием. Таким  образом, власть носила выборный и ограниченный характер.

В древней Индии даже в  период наивысшего укрепления центральной  власти значительную роль играл Совет  царских чиновников, что свидетельствует  об ограниченности верховной власти монарха. Более того, наряду с монархиями в древней Индии существовали государства и с республиканской  формой правления (демократические— “ганы” и аристократические— “сингхи”).

Некоторые видные представители  историко-правовой науки приходят к  выводу, что под восточной деспотией  следует понимать такую форму  правления, при которой подданные  полностью зависят от произвола  властей. Действительно, такой строй  существовал во многих древних азиатских  государствах, однако власть в них  принадлежала, как правило, не единоличному правителю, а многочисленной правящей группировке. Настоящая деспотия в  истории существовала, но не как  стабильный строй, продолжающийся длительное время,а как редкая ситуация, очень краткая во времени. Страны Древнего Востока объединяет не деспотическая форма государственного правления, а их неповторимая цивилизация, которая оставила неизгладимый след в истории человечества.

 

Древнеримская монархия выступала в форме империи (I — III вв. н. э.). Эпоха Римской империи подразделяется на два периода—период принципата( Принципат— лат.principatus —власть цезарей, императорская власть (от princeps —глава, предводитель).)и период домината(Доминат— лат.dominatio —единовластие, верховная власть.).

При принципате формально  еще сохраняются элементы республиканской  формы правления и основные учреждения республики. Действуют народные собрания и сенат. Избираются консулы, преторы  и народные трибуны, однако существенной роли в решении государственных  дел они не играют. Все основные функции сосредотачиваются в  руках императора. В зависимости  от конкретных условий он исполняет полномочия любого должностного лица: командует армией, осуществляет суд по гражданским делам, по своему усмотрению комплектует сенат, отменяет решения любого органа власти, арестовывает граждан и т. д. Император является основным источником законодательной власти, сенат же играет лишь совещательную роль.

В III веке н. э. в Риме устанавливается неограниченная монархия (доминат). В этот период полностью исчезают республиканские учреждения. Управление государством сосредотачивается исключительно в руках императора, который назначает исполнителей—сановников. Император открыто провозглашал свое божественное происхождение. Порядок в Римской империи поддерживался при помощи многочисленного административно-судебного и военного аппарата.

Государственные формы, присущие Римской империи, особенно на поздней  ее стадии, стали образцом для подражания в средние века. Они в значительной мере получили реальное отражение в  государственности Франции, Германии, Испании, самой Италии.

Римская империя—составная часть римской цивилизации. Это время дало человеческой истории не только Калигулу и Нерона, но и таких выдающихся мыслителей, ученых, литераторов, архитекторов, юристов, историков, как Сенека и Плиний Старший, Марк Аврелий и Апулей, Корнелий Тацит и Аппиан, Петроний и Флакк, Овидий и Марциал. И по сей день поражают человеческое воображение непревзойденные архитектурные творения Древнего Рима—Колизей и Пантеон.

 

Феодальная (средневековая) монархия последовательно проходит три периода своего развития: раннефеодальной, сословно-представительной и абсолютной монархий.

 

Раннефеодальная монархия как форма государственного правления вырастает непосредственно из родообщинных отношений у значительной части народов Европы, не знавших рабства (Франкское, Германское, Англо-саксонское государства, Киевская Русь). Раннефеодальное государство характеризуется раздробленностью территории и слабой центральной властью. Феодальная военная и чиновная знать в этот период вынуждена была уживаться с остатками родового самоуправления. По мере развития феодальных отношений общинные земли подвергались отчуждению и ранее свободные крестьяне попадали в зависимость от феодалов.

Раннефеодальная монархия носила децентрализованный характер: практически  не была связана центральной властью. Своим хозяйством феодал управлял и  как землевладелец, и как носитель верховной власти на своей территории. Конкретными исполнителями воли феодала являлись слуги, которые  назначались и сменялись по его  усмотрению. У феодала был свой суд, полиция, войско, сборщики налогов, посредством которых он осуществлял  личное властвование на своей территории и защищался отнападения извне.

Одновременно формируется  аппарат центральной власти. Особенность  данного аппарата состояла в том, что общие органы государственной  власти были слиты с аппаратом  частной власти крупных феодалов. Эти органы еще полностью не выделились из органов управления королевскими имениями, княжескими вотчинами. Как  военные, так и хозяйственные  слуги короля, князя выполняли  судебные функции по отношению к  подвластному населению. Такая структура  государственного аппарата обеспечивала специфически феодальный принцип непосредственной и неотъемлемой принадлежности политической власти земельному собственнику.

Разновидностью раннефеодального государства является раннефеодальная  империя, которая возникла как результат  завоеваний воинственными феодальными  государственными образованиями многочисленных, слабо организованных народов, между  которыми не было прочных экономических, военных и культурных связей (так, например, образовались империи Карла  Великого, Чингисхана). Империи возглавлялись  единым владыкою—королем, великим князем, халифом или ханом. В центре создавалась сильная власть, которая поддерживалась военной дружиной и народным ополчением. Место и значимость в структуре власти определялись не размером земельных пожалований, а их положением, которому соответствовала доля военной добычи.

Несмотря на кажущуюся  мощь, раннефеодальные монархии были непрочными государственными образованиями. Захват все новых земель и порабощение  населяющих эти земли крестьян объективно способствовали феодализации общественной жизни. Создавались крупные феодальные землевладения, которые становились  соперниками центральной власти. Феодалы в большей мере были заинтересованы использовать государственную власть в своих собственных экономических  интересах. Они постепенно устраняются от военных походов под знаменем короля, поскольку им выгоднее заниматься собственным хозяйством и не делиться с владыкою) устойчивыми доходами, получаемыми от своих крестьян.

Итак, с развитием крупного землевладения постепенно подрываются  корни раннефеодальной империи—она распадается на отдельные изолированные государства.

 

Сословно-представительная монархия—это такая централизованная форма государственного правления, при которой власть монарха ограничена сословно-представительным органом (собранием). Такие сословно-представительные собрания возникают вследствие преодоления феодальной раздробленности в результате развития товарно-денежных отношений и создания централизованной монархии. Во Франции это Генеральные штаты, в Англии— парламент, в Испании— кортесы, в России— Земский собор.

Сословно-представительное собрание состояло из духовенства, дворянства и представителей так называемого  третьего сословия (купцов, ремесленников, средних землевладельцев). Это были, как правило, совещательные органы при монархе, занимающиеся законодательной  деятельностью и контролем за финансами. Наряду с центральными органами сословного представительства создавались и местные сословно-представительные органы (провинциальные штаты во Франции, ландтаги отдельных земель в Германии, губские и земские избы в России).

 

Наряду с сословно-представительными  органами функционировал строго централизованный, разветвленный аппарат центральной  и местной исполнительной власти, всецело подчиненный монарху.

В условиях крестьянских волнений и частых войн с другими феодальными  государствами в распоряжении монарха  находилась постоянная армия, чтобы  подавлять выступления крепостного  крестьянства и решать вопросы обороны  страны от нападения извне.

 

Абсолютная  монархия—это такая форма правления, при которой верховная государственная власть по закону всецело принадлежит одному лицу—царю, королю, императору. Абсолютная монархия характерна для последнего этапа развития феодального государства, когда после окончательного преодоления феодальной раздробленности завершается процесс образования централизованных государств. Мнения исследователей по поводу того, существуют ли в современном мире абсолютные монархии, неоднозначны. Некоторые считают, что в чистом виде такого рода монархий не сохранилось. Если же таковые и имеются, то к ним можно отнести Объединенные Арабские Эмираты, государства Саудовской Аравии. Правда, нет конституции в королевстве Бутан, но там есть закон о Национальном собрании, и этот своеобразно формируемый парламент собирается на сессии, хотя выполняет на деле лишь совещательные функции. Абсолютные монархии теперь «обшиты» конституционной или парламентской оболочкой.

По существу, монарх властвует  безраздельно, даже в некоторых конституциях говорится, что вся власть исходит  от монарха (а не народа), он имеет  право абсолютного вето по отношению  к актам своеобразных парламентских  органов: их решения не вступают в  силу без согласия монарха, но по форме  в такой монархий есть признаки ограниченной монархии, хотя в некоторых странах  действие конституций на десятилетия  приостанавливается (Бахрейн), они отменяются монархом (Свазиленд), а парламенты на годы распускаются (Кувейт, где только и существует полностью выборный парламент). В некоторых конституциях (Бахрейн, Кувейт) даже говорится об ответственности правительства перед парламентом (по традиции правительство возглавляет сын, брат или другой близкий родственник монарха, но, как отмечалось, парламент имеет на деле совещательный характер). К тому же, например, в Брунее, в парламенте чис­ленно преобладают лица, являющиеся его членами по должности, т.е. назначенные монархом. Парламент по существу рассматривается как особая форма мусульманского института аш-шура — совещания правителя с авторитетными людьми. Да и конституция, хотя документ называется, таким образом, не является основным законом. Это лишь королевский низам, дарованный монархом. Подлинной же конституцией считаются две священные книги мусульман — Коран и сунна (особенно первый). Учитывая указанные обстоятельства, видимо, все же правильнее называть сохранившиеся монархии такого рода полуабсолютными.