Міністерство Освіти і Науки України

Національний  Технічний Університет

“Харківський Політехнічний Інститут” 
 
 
 
 
 
 
 
 

Реферат

на тему : «Поняття легітимності влади. Основні типи легітимності влади»  
 
 
 
 
 

 Виконав: 

студент гр. КІТ 17Б

 Нежельськой І.П. 
 
 
 
 
 

Харків 2011

     Содержание: 

1. Легитимность власти ……..…………..…………………………………..........3

2. Типы легитимности власти……………………………………………….……5

3. Кризисы легитимности и способы их урегулирования……………….........7

Заключение………………………………………………………….……………9

Список  использованной литературы………………………………………...…10

 

      1. Легитимность власти 

     Понятие "легитимность власти" впервые  было введено известным немецким политологом Максом Вебером.

     Легитимность представляет собой форму поддержки, оправдание правомерности применения власти и осуществление конкретной формы правления, либо государством в целом, либо его отдельными структурами.

     В большинстве случаев политическая власть может образоваться в результате свободных демократических выборов, но может и в результате военного переворота или политической революции.

     В этом случае чувство недоверия народа к власти, незаконно возглавившей страну, остается неискоренимым, отношение между властвующими и народными массами держится, как правило, на страхе последних.

     Само по себе изначально законное установление власти не всегда есть гарантия того, что в дальнейшем эта политическая власть вполне оправдает доверие народа.

     Итак, признание обществом законности, правомерности официальной власти — это фундаментальная ее характеристика. В политологии данная характеристика известна под понятием "легитимность" (от лат. legitimus - законный). Речь идет об общественном признании власти, о доверии и поддержке, которые оказывают ей общество, народ, а не о правовом, юридическом закреплении политической власти в соответствующих государственных документах. Получить юридическую, правовую законность тем, кто взял в свои руки власть, несложно.

     В одних политических системах власть может быть легальной и не легитимной, как, например, при правлении метрополий и колониальных государствах, в других – легитимной, но нелегальной, например, после революционного переворота, поддержанного большинством населения, в-третьих, — и легальной, и легитимной, как, к примеру, после победы определенных сил на выборах.

     В качестве основных источников легитимности, как правило, рассматриваются три субъекта: население, правительство и внешнеполитические структуры.

     Легитимность, которая означает поддержку власти со стороны широких слоев населения обеспечивает стабильность и устойчивость власти. Одобрение и поддержка населением властей связаны с разнообразными политическими и гражданскими традициями, механизмами распространения идеологий, процессами формирования авторитета разделяемых «верхами» и «низами» ценностей определенной организацией государства и общества. Это заставляет относиться к легитимности как к политико-культурной характеристике властных отношений.

     Население, как уже отмечалось, может поддерживать правителей и тогда, когда они плохо управляют государством.

     В то же время легитимность может инициироваться и формироваться не населением, а самим государством (правительством) и политическими структурами (проправительственными партиями), побуждающими массовое сознание воспроизводить положительные оценки деятельности правящего режима.

     Легитимность  может формироваться и внешними политическим и центрами — дружественными государствами, международными организациями. Такая разновидность политической поддержки часто используется при выборах руководителей государств, в условиях международных конфликтов.

     Иными словами, и внутри государства различные  политические субъекты могут обладать разным характером и иметь разный уровень поддержки общественным или международным мнением. Например, институт президента Югославии пользовался широкой поддержкой внутри страны, но решительно осуждался на международной арене, где многие страны признают Милошевича военным преступником. Таким образом, легитимность может обладать различной интенсивностью, давая возможность устанавливать иерархические связи между отдельными политиками и органами власти.

 

      2. Типы легитимности власти 

     В политической науке наиболее популярна  классификация, составленная М. Вебером, который с точки зрения мотивации подчинения выделял  следующие ее типы:

     - традиционная легитимность, формирующаяся на основе веры людей в необходимость подчинения власти, которая получает в обществе статус традиции, обычая, привычки к повиновению тем или иным лицам или политическим институтам.

Данная  разновидность легитимности особенно часто встречается при наследственном типе правления, в монархических государствах.

     - рациональная (демократическая) легитимность, возникающая в результате признания людьми справедливости тех рациональных и демократических процедур, на основе которых формируется система власти. Рациональный тип легитимности имеет по сути дела нормативную основу, характерную для организации власти в сложно организованных обществах.

     - харизматическая легитимность, складывающаяся в результате веры людей в признаваемые ими выдающимися качества политического лидера. Этот образ непогрешимого, наделенного исключительными качествами человека переносится общественным мнением на всю систему власти. Безоговорочно веря всем действиям и замыслам харизматического лидера, люди некритически воспринимают стиль и методы его правления.

Эмоциональный восторг населения, чаще всего возникает  в период революционных перемен, когда рушатся привычные для человека порядки и люди не могут опереться на бывшие нормы и ценности. Поэтому харизма лидера воплощает веру и надежду людей на лучшее будущее. Но такая безоговорочная поддержка властителя населением нередко оборачивается вождизмом и культом личности.

     Помимо  указанных способов поддержки власти ряд ученых выделяют и другие, придавая легитимности более универсальный  и динамичный характер. Так, английский исследователь Д. Хелд предлагает говорить о таких её видах, как:

     - «согласие под угрозой насилия», когда люди поддерживают власть, опасаясь угроз с её стороны вплоть до угрозы их безопасности;

     - легитимность, основанная на апатии населения, свидетельствующей о его безразличии к сложившемуся стилю и формам правления;

     - прагматическая (инструментальная) поддержка, при которой оказываемое властям доверие осуществляется в обмен на данные ею обещания тех или иных социальных благ;

     - нормативная поддержка, предполагающая совпадение политических принципов, разделяемых населением и властью;

     - высшая нормативная поддержка, означающая полное совпадение такого рода принципов.

     Некоторые ученые выделяют идеологический тип легитимности, провоцирующей поддержку властей в результате активных агитационно-пропагандистских мероприятий.

       Выделяют и патриотический тип легитимности, при котором высшим критерием поддержки властей признается гордость человека за свою страну.

     Средства массовой информации давно стали «четвертой властью». Именно благодаря ей проявляется движение идей у современных народов.

     Описанные типы легитимности власти, как правило, в реальной политической практике переплетаются и взаимно дополняют друг друга.

     Проблема  легитимности - это в значительной мере проблема участия масс в управлении государством. Неспособность системы обеспечить участие подрывает ее легитимность.

     3. Кризисы легитимности и способы их урегулирования

     Легитимность  обладает свойством изменять свою интенсивность, т.е. характер и степень поддержки власти (её институтов), поэтому можно говорить о  кризисах легитимности.

     Под кризисами понимается такое падение  реальной поддержки органов государственной власти или правящего режима, которое влияет на качественное изменение их ролей и функций.

       В настоящее время не существует  однозначного ответа на вопрос: есть ли абсолютные показатели  кризиса легитимности или это  сугубо  ситуативная характеристика политических процессов? Так, ученые, связывающие кризис легитимности режима с дестабилизацией политической власти и правления, называют в качестве таких критериев следующие факторы:

     - невозможность органов власти осуществлять свои функции или присутствие в политическом пространстве не легитимного насилия (Ф. Били);

     -  отсутствие военных конфликтов и гражданских войн (Д. Яворски);

     - невозможность правительства адаптироваться к изменяющимся условиям (Э. Циммерман);

     - разрушение конституционного порядка (С. Хантингтон);

     - отсутствие серьезных структурных изменений или снижение эффективности выполнения правительством своих главных задач — составления бюджета и распределения политических функций среди элиты.

     Американский  ученый Д. Сиринг считает: чем выше уровень  политического участия в стране, тем сильнее поддержка политических структур и лидеров обществом; указывает он и на поддержание социально-экономического статус-кво.

     Обобщая наиболее значимые подходы, можно сказать, что в качестве основных источников кризиса легитимности правящего  режима, как такового, можно назвать уровень политического протеста населения, направленного на свержение режима, а также свидетельствующие о недоверии режиму результаты выборов, референдумов. Эти показатели свидетельствуют о «нижней» границе легитимности, за которой следует распад действующего режима и даже полная смена конституционного режима

     Основными причинами делегитимизации являются следующие:

     - противоречие между универсальными ценностями, господствующими в обществе, и эгоистическими интересами властвующей элиты;

     - противоречие между идеей демократии и социально-политической практикой. Это проявляется в попытке решить проблемы силовым путем, нажимом на средства массовой информации;

     - отсутствие в политической системе механизма по защите интересов народных масс;

     - нарастание бюрократизации и коррумпированности;

     - национализм, этнический сепаратизм в многонациональных государствах, проявляющиеся в отвержении федеральной власти;

     - потеря правящей элитой веры в правомерность своей власти, возникновение внутри нее социальных противоречиях, столкновение разных ветвей власти.

     Урегулирование кризисов легитимности должно строиться с учётом конкретных причин снижения поддержки политического режима. В качестве основных путей и средств выхода из кризисных ситуаций для государства, где ценится мнение общественности, можно назвать следующие:

     - поддержание постоянных контактов с населением;

     - проведение разъяснительной работы относительно своих целей;

     - усиление роли правовых методов достижения целей и постоянного обновления законодательства;

     - уравновешенность ветвей власти;

     - соблюдение правил политической игры без ущемления интересов участвующих в ней сил;