Политическое лидерство

Однако обладая неограниченной властью, добившись немалых успехов, Хрущев вообразил себя непогрешимым. Остановить творящего экономический произвол Хрущева, подтолкнуть его к продолжению реформ было некому, ибо тоталитаризм во всех сферах жизни страны был лишь поколеблен, но не сокрушен²⁷.

Ставший в 1964 г. во главе партии Л. И. Брежнев поначалу предпринял шаги по исправлению ошибок Хрущева в экономике. В марте 1965 г. на пленуме ЦК он осудил нарушение экономических законов в сельском хозяйстве, некомпетентное вмешательство партийных комитетов в вопросы технологии сельскохозяйственного производства. Была сделана попытка перейти в руководстве сельским хозяйством от принципа продразверстки к принципу продналога. Вводился твердый план закупок зерна. В том же году на сентябрьском пленуме ЦК было решено расширить хозяйственную самостоятельность предприятий, ввести показатели прибыли, рентабельности и т. д. Однако от решений 1965 г. уже через несколько лет не осталось и следа.

В современной России также можно обнаружить доминирующее, даже гипертрофированное, положение политического лидера в общества – речь, безусловно, о В.В. Путине.

Прошедшие президентские выборы имели главную специфику, которая отличала эти выборы от всех имевших место в современной России: новый президент был избран в условиях сохраняющегося сверхвысокого рейтинга действующего главы государства. Путин много раз заявлял, что не намерен баллотироваться «на третий срок» и инициировать проведение соответствующего конституционного референдума. В то же время, по его собственным словам, он не намерен и уходить из большой политики. Но большинство россиян привыкли видеть реального лидера страны именно в формальном главе государства! Именно поэтому, как показывают опросы, в случае вынесения на референдум вопроса о «третьем сроке» Путина, около 58-60% россиян поддержали бы «положительный» или «скорее, положительный» ответ на поставленный вопрос, и лишь менее трети опрошенных дали бы отрицательный ответ. В ответ на вопрос: «За кого бы Вы проголосовали, если бы президентские выборы состоялись сегодня?» - 57% называют фамилию Путина, а делящие в этом случае второе-третье место Медведев и Жириновский имеют каждый примерно по 5% своих сторонников.

Медведев победил и, как выражаются официальные дикторы  телевидения «конфигурация» новой власти остается непонятной.

 

5. Задание

 

Заполните таблицу.

Типы лидерства:
Традиционное лидерство	Основывается на обычаях, традициях.
Рационально-легальное	Основывается на формальных процедурах, законах.
Харизматическое	Основано на выдающихся качествах  лидера

 

6. Тест

 

1. Объяснение природы политического лидерства наследственностью принадлежит теории:

А. черт лидера.

Б. ситуационной.

В. интегративной.

2. Для харизматического  типа лидера характерна опора  на:

А. законность, разумность, выборность.

Б. происхождение, ритуалы, привычки.

В. веру в исключительные качества личности.

 

 

Заключение

 

Политическое лидерство  представляет собой постоянное приоритетное и легитимное влияние одного или нескольких лиц, занимающих властные позиции, на все общество, организацию или группу. В структуре лидерства обычно выделяют три главных компонента: индивидуальные черты лидера; ресурсы или инструменты, которыми он располагает; ситуацию, в которой он действует и которая оказывает на него влияние. Все эти компоненты прямо влияют на эффективность лидерства.

Создать единую, универсальную  концепцию лидерства, по всей вероятности, невозможно, поскольку само это явление чрезвычайно многообразно по своим проявлениям и функциям, зависит от исторических эпох, типов политических систем, особенностей лидеров и их конституентов и других факторов.

Существуют различные  классификации феномена лидерства. Одной из наиболее общих является деление всех лидеров на обычных («реальных») и великих (как великих «героев», так и великих «злодеев»).

Широко распространено деление лидерства в зависимости от отношения руководителя и подчиненных на авторитарное и демократическое. В современной политологии нередко называются четыре собирательных образа лидера: знаменосца (или великого человека), служителя, торговца и пожарного.

Разнообразие типов лидеров во многом объясняется широким кругом решаемых ими задач. При характеристике основных этапов, стадий деятельности лидеров можно выделить их три общих функции: 1) политический диагноз, предполагающий анализ и оценку ситуации; 2) определение направления и программы деятельности, служащей решению общественной проблемы; 3) мобилизация исполнителей (должностных лиц, бюрократии и масс) на реализацию целей.

 

Список литературы

 

1. Ашин Г. Политическое лидерство: оптимальный стиль. // Общественные науки и современность, 1993 № 2.
2. Дегтярев А.А. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения // Полис. - 1996. N 3.
3. Денисов Ю.П. Политические лидеры советской эпохи. // Российская история политология. Ростов н/Д, 1998.
4. Зеркин Д.П. Основы политологии. Ростов н/Д., 1999.
5. Карасев В.И. Феномен политического лидерства. М., 2000.
6. Кретов Б.И. Современные западные концепции лидерства. // Социально-гуманитарные знания, 2000 № 4.
7. Кретов Б.И. Типология лидерства. // Социально-гуманитарные знания, 2000 № 3.
8. Малетин С.С. Политология. Новосибирск, 1998.
9. Мухаев Р.Т. Политология. М., 2002.
10. Пищулин П.П. Политическое лидерство и электоральный процесс. // Полис, 1998 № 5.
11. Политическая культура и власть в западных демократиях и в России. М., 1997.
12. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. М., 2000.
13. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии. М., 2000.

Размещено на Allbest.ru

¹ Малетин С.С. Политология. Новосибирск, 1998. С. 113.

² Малетин С.С. Политология. Новосибирск, 1998. С. 113.

³ Малетин С.С. Политология. Новосибирск, 1998. С. 114.

⁴ Карасев В.И. Феномен политического лидерства. М., 2000. С. 21.

⁵ Карасев В.И. Феномен политического лидерства. М., 2000. С. 22-23.

⁶ Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. М., 2000. С. 82.

⁷ Карасев В.И. Феномен политического лидерства. М., 2000. С. 34.

⁸ Карасев В.И. Феномен политического лидерства. М., 2000. С. 35.

⁹ Карасев В.И. Феномен политического лидерства. М., 2000. С. 37.

¹⁰ Ашин Г. Политическое лидерство: оптимальный стиль. // Общественные науки и современность, 1993 № 2. С. 56.

¹¹ Политическая культура и власть в западных демократиях и в России. М., 1997. С. 79.

¹² Политическая культура и власть в западных демократиях и в России. М., 1997. С. 80.

¹³ Политическая культура и власть в западных демократиях и в России. М., 1997. С. 80-81.

¹⁴ Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии. М., 2000. С. 183.

¹⁵ Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии. М., 2000. С. 184.

¹⁶ Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии. М., 2000. С. 185.

¹⁷ Карасев В.И. Феномен политического лидерства. М., 2000. С. 53.

¹⁸ Карасев В.И. Феномен политического лидерства. М., 2000. С. 54-55.

¹⁹ Кретов Б.И. Типология лидерства. // Социально-гуманитарные знания, 2000 № 3. С. 21.

²⁰ Кретов Б.И. Типология лидерства. // Социально-гуманитарные знания, 2000 № 3. С. 22-23.

²¹ Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. М., 2000. С. 86.

²² Денисов Ю.П. Политические лидеры советской эпохи. // Российская история политология. Ростов н/Д, 1998. С. 175.

²³ Денисов Ю.П. Политические лидеры советской эпохи. // Российская история политология. Ростов н/Д, 1998. С. 176-177.

²⁴ Денисов Ю.П. Политические лидеры советской эпохи. // Российская история политология. Ростов н/Д, 1998. С. 179.

²⁵ Денисов Ю.П. Политические лидеры советской эпохи. // Российская история политология. Ростов н/Д, 1998. С. 181.

²⁶ Денисов Ю.П. Политические лидеры советской эпохи. // Российская история политология. Ростов н/Д, 1998. С. 183.

²⁷ Денисов Ю.П. Политические лидеры советской эпохи. // Российская история политология. Ростов н/Д, 1998. С. 185.