Политические взгляды неолибералистов

На внешней стороне капиталистического мира неолибералы впервые смогли воплотить в жизнь свои экономические теории в Чили. Пришедший к власти в этой стране в 1974 году генерал Аугусто Пиночет привлек «чикагских мальчиков» в качестве экономических помощников своего правительства. С тех пор чилийский руководитель стал героем для многих неолибералов, мечтающих о «просвещенном диктаторе», который станет прикрытием для реформ, проводимых «просвещенными экономистами». 

Важно отметить, что Аугусто Пиночет провозгласил с первых дней правления коммунистическую партию врагом номер 1.

На государственном уровне неолиберализм закрепился в жизнь в Великобритании в годы правления Т. Блэра, а также в США в правление Б. Клинтона.

Неолиберализм отличается от ряда других, схожих по названию политических идеологий. Так, от классического либерализма его отличает боле лояльное отношение к авторитарным режимам, в которых отсутствует  подлинная демократия, как в отношении свободного проведения выборов, так и в вопросах управления государственными структурами, присутствует власть диктатора или группы людей. От социального либерализма отличает  – отрицание заметной роли государства в экономике и социальных гарантий. Кроме того, стоит помнить, что в американской публицистике либералами (без приставки «нео») часто называют как раз представителей социал-либеральных течений.

 В России же, напротив, говоря о либералах, чаще имеют  в виду именно сторонников  неолиберальной доктрины. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

С 1970-х годов в большей  части государств мира был намечен серьезный коренной поворот в сторону неолиберальной экономической политики и мышления. Процесс отказа от системы государственного регулирования экономики, приватизация и уход государства из сферы социального обеспечения стали повсеместной практикой. Почти во всех странах — от новых государств, образовавшихся в результате распада Советского Союза, до таких стран с социальной демократией старого образца, как Новая Зеландия и Швеция,— в том или ином виде, сознательно или под давлением мировых сил, были восприняты идеи неолиберализма. За этим последовали реальные изменения экономической политики. ЮАР, освободившись в целом от расовой розни, быстро прониклась идеями неолиберализма, более того — даже современный Китай, как мы увидим в дальнейшем, практически стал во главе движения к неолиберальной политике. Более того, защитники неолиберализма сегодня занимают ведущие позиции в области образования (в университетах и других «мозговых» центрах), в средствах массовой информации, в советах директоров корпораций и финансовых организациях, в ведущих государственных институтах (министерство финансов, центральные банки). Они заняли «круговую оборону» в таких мировых институтах, как Международный валютный фонд (IMF), Всемирный банк, Всемирная торговая организация (ВТО), которые занимаются регулированием мировых финансовых потоков и торговли. Короче говоря, неолиберализм стал основным образом мышления по всему миру. Он оказал настолько глубокое воздействие на сознание, что стал занимать более высокое положение в мыслях и делах простых людей. С позиций неолиберализма большинство из нас теперь оценивает свою жизнь и смотрит на мир. Процесс распространения идеологии неолиберализации спровоцировал «творческое разрушение» не только на уровне различных областей государства и власти (были даже подвергнуты пересмотру традиционные формы государственной независимости),— произошли глубокие изменения в разделении труда, социальных отношениях, социальном обеспечении, развитии технологий, образе жизни и даже — воспроизводимой деятельности человека, институте гражданства и бытовых привычках. Неолиберализм, согласно которому рыночный обмен является основой для «целостной системы этических норм, достаточной для регулирования всех человеческих действий, которая заменила собой все предшествующие этические нормы», признает ведущими контрактные отношения в условиях рынка.

Неолиберальная философия  развития, - в центре которой находится эгоистичный индивидуализм, и корыстная суть мега капитала повлияли на то, что США усилили свою неоимпериалистическую политику и стали ведущими политики центрального глобализма. США сейчас хотят миру навязать свою централизованную модель, т. е. хотят диктовать условия не только в сфере глобальной экономии, но и в политических процессах и в области культуры. Они сегодня ведут себя как властители. Поэтому не случайно, что британские идеологи Р. Кайган, Р. Купер,  поддерживая негативную позицию США к любым социальным и политическим системам за исключением собственной в мире, озвучивают утверждение об «исчезновении наций» и начале «периода глобальных империй».        

Неолиберальная идеология  создала возможность возвращения неоконсерватизма, который поддерживает «ястребов» в США, что в свою очередь привело к обновлению традиционных идеологий «крови и территории». Структурные неравенства в мире между Севером и Югом обострили социальные противоречия, привели к появлению многочисленных конфликтов. Распространение реакций на протекающие в современном обществе процессы в мире есть не только выражение неуспеха современного развития стран третьего мира, но и реакция на существующее региональное и социальное неравенство. Неолиберальная стратегия зависимой модели современного развития насаждается как модель развития странам, находящимся в период перехода. Ее дополняют трансконтинентальная стратегия военного расширения НАТО, которое создает новых вассалов, занимается созданием новых покровителей. И хотя формальные условия существования НАТО исчезли в 1989 году после расформирования Варшавского договора, договор расширяется, демонстрируя новую роль мирового жандарма и изменяя в своих интересах мировой баланс сил. Стабилизация России в последние десятилетия имеет значение не только для России, но и для всего мира. Таким образом, воссоздается баланс сил в мире и восстанавливается баланс. Россия в случае Косово показала себя страной, которая последовательно придерживается принципов международного права - фактора стабилизации мирового порядка.      

В заключение хотелось бы сказать, что вместо неизбежного примирения с глобализацией американского стиля, необходимо бороться - мудро, упорно, бороться за создание центров, а не одного центра и распределение баланса сил, демократического мирового устройства общества равноправных народов и граждан. Бороться за складывание единой социально-экономической и политической общности людей планеты. За такой мир нужно честно бороться, и он не только желаемая замена, но и единственная, должная и осуществимая.        

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемых источников

 

Учебники, монографии, брошюры

1. Большая актуальная политическая энциклопедия/ Под общ. ред. А. Белякова и О. Матвейчева. М. Эксмо 2009 г 412 с. ISBN.
2. Костюк В.Н. История экономических учений. – М.: Центр, 1997..
3. Краткая история неолиберализма Дэвид Харви М .Поколение 2007 г 288 с. ISBN.
4. Нейжмаков Михаил руководитель Центра анализа международной политики Института глобализации и социальных движений «Неолиберализм» 2009 год Москва