Политические режимы современного общественного развития

Реферат: "Политические режимы современного общественного  развития"

Раздел: Рефераты по политологии 

Институт бизнеса, права и информационных технологий 

Контрольная работа 

По дисциплине: Политология 
 

На тему: «Политические  режимы современного общественного развития» 

Научный руководитель:______________________________ 

Студентки 1 курса 

Юридического  факультета 

Заочного отделения 

Бобковой Л.В. 

Шифр зачетки:__________________ 

Оценка_________________________ 

Подпись науч.руководителя_______ 

План: 

1. введение

2. политические  режимы : а. Плюралистические б.  Авторитарные в. тоталитарный

3. заключение 

Введение 

Совокупность  политических процессов каждой страны представляет собой процесс ее политического  развития. В зависимости от преобладающих  тенденций процессы политического развития стран можно разделить на два типа. 

Для одного характерно преобладание изменений существующей политической системы, ее обновление или  даже разложение существующей и формирование новой. В них корректируются или  вовсе меняются идейно – политическая ориентация, способы ее реализации, составные части политической системы. При этом особенно важны причины 

( требующие решения  политические проблемы ), движущие  политические силы и характер  отношения между ними, определяющие  способ определения системы ( эволюция, революция ). Это процессы, изменяющие систему ( системоизменяющие

). 

Для другого  типа процессов политического развития стран характерно преобладание стабильности политической системы и ее более  или менее эффективное функционирование – реализация ее идейно

– политической ориентации соответствующим способом. В них тоже важны решаемые проблемы, участвующие политические силы и  характер их взаимоотношений, определяющие способы решения проблем. Это  процессы функционирования политической системы – политические режимы. 

Глава 1 политические режимы 

Политическое  развитие любой страны во многом зависит  не только от объективных потребностей и возможностей и типов политической системы, но и от функционирования этой системы.

Способ реализации идейно – политической ориентации политической системы – режим ее функционирования – называется политическим режимом. 

Многие политические деятели и исследователи употребляют  этот термин как синоним власти. Французские и некоторые другие политологи склонны отождествлять политический режим с политической системой. С. Ю. Кашкин справедливо избегал неоправданного отождествления политического режима с политической системой и считал, что режим – это « лишь методы осуществления политической власти государственным аппаратом ». Он был бы безоговорочно прав, если бы сказал об использовании методов, так как режим – политический процесс, и не сводил его к госаппарату. 

Данными о политической системе не исчерпывается, а лишь начинается характеристика ее политического  режима. Политический режим определяется соотношением объективных, вложений с целями и характером политической силы, направляющей власть, и выражается в способах принятия и реализации политических решений. 

Современные политические режимы очень разнообразны. Это разнообразие не сводиться к различной степени использования насилия или преоритетов в подходах к решению политических проблем. Существенное значение имеют характер цели и способы ее достижения : достижение практической цели ( технократический ), реализация идеи ( идеократический ); воля лидера ( харизматический ), что выяснено 

А. Ю. Шутовым. Самыми важными для характеристики любого режима являются оценки преобладающей  политической силы и способов управления – принятия и реализации политических решений.

По этим показателям  режимы можно разделить на три  основных типа : демократический, или  плюралистический, авторитарный, тоталитарный, соответственной трем разновидностям концепций управления обществом. 

А. Плюралистические

( демократические  ) режимы, которые их исследователь Р. Даль называл полиархиями и наметил 4 их разновидности : 

К мажоритарным отнес те, в которых, как в Великобритании, для политического решения достаточно простого большинства. 

Мажоритарно –  федеральными им названы такие, где  для политического решения требуется федеральное большинство – согласие большинства субъектов федерации, как в США. 

Консенсуально – унитарными он счел режимы, добивающиеся в унитарных государствах политических решений на основе консенсуса, как  и Дании и в Финляндии. 

К консенсуальной разновидности демократических  режимов Р. Даль отнес те, которые  в государствах не унитарных стремятся  к политическим решениям на основе консенсуса ( Швейцария, Бельгия ). 

На важнейшие  черты у плюралистических режимов  являются общими. 

Во – первых , преобладающей политической силой  в этих странах являются партии либеральной  ориентации, придерживающиеся принципов  демократии – демократических концепций  управления обществом. 

Во - вторых они  опираются на либерально – демократические  политические системы и гражданскую политическую культуру. Это обеспечивает эффектность демократии и дает возможность власти использовать ее преимуществом : широкий плюрализм для поиска оптимальных решений политических проблем и убедительное выражение воли большинства для их реализации. 

Эффективность плюралистических режимов убедительно  подтверждается опытом последних десятилетий. Эти режимы смогли урегулировать  серьезные конфликты, особенно во Франции  и США, и способствовать переходу свих стран постиндустриальному, информационному типу производства, найти новые соотношения роста эффективности производства с повышением социальной обеспеченности населения, развернуть поиск соответствующих изменившимся условиям сочетания индивидуальных и общественных интересов, свободы и равенства, а так же отношений общества с природой. 

Принятие новой  Конституции России стала решающим шагом в создании либерально –  демократической системы, а вместе с тем и президентского режима. Слабость либерально – демократических  сил привела к сосредоточению исполнительной власти в руках неформального президентского блока – союза горсти либералов – реформаторов с частью влиятельных чиновников, генералов и хозяйственников, согласившихся на преобразование при условии сохранения своих позиций. Президент, благодаря широте своих полномочий по Конституции РФ и сверх того, стал инициатором реформ, проведение которых соизмеряется с интересами поддерживающих его слоев и тормозится оппозицией в органах законодательной власти. Президентский режим остается плюралистическим – не подавляет оппозицию, даже вынужден делать ей уступки. Не смотря на широту полномочий Президента, его власть недостаточно эффективна и преобразования в России проводятся, с большим трудом. Так как в обществе нет достаточного превосходства сторонников преобразований, то углубить и ускорить их без авторитарных решений врядли возможно. Но для их реализации получить поддержку даже имеющихся союзников

Президента. Выборы Президента в 1996 году превратились в  острое столкновение сторонников и  противников либерально – демократических преобразований, от исхода которых зависит судьба государства и общества. 

Плюралистические  режимы сложились в ряде других новых  независимых государств – на Украине, в Молдове, Армении, Грузии и Киргизии.

Но либерально- демократические системы там еще слабы, демократии не достает эффективности. Это затрудняет реализацию преимуществ плюралистических режимов. 

В плюралистическом режиме функционируют многие национально

–демократические  политические системы. Осуществляющие власть политические силы национально – демократической ориентации в Индии, Египте, Бразилии,

Перу, Мексике, Аргентине  и ряде других стран сталкиваются с немалыми трудностями. При всех достоинствах Конституционных устройств  в них преобладает партикулярная  политическая культура, не вполне изжиты оппозиции самому государственному строю, активны разного рода экстремисты, появляются лидеры конфронтационного и харизматического характера, значительно влияние милитаризма. По этому возникает немало политических конфликтов, в отдельных случаях даже вооруженных ( Перу, Мексика, Индия ). 

Б. Авторитарные режимы. 

Их практика очень многообразна, но обладает многими  общими чертами и в основном соответствует  авторитаристскими концепциями  управления обществом. 

Осуществляющая  власть партийная, военная, бюрократическая  олигархия или диктатор, опирающийся  на неформальный круг своих сторонников, стремиться сосредоточить силы страны на решении двух, трех из узловых проблем : укрепление независимости, сохранение единства общества и страны, преодоление нищеты и отсталости, индустриализация, переход к постиндустриальному производству и т. п.. власть нарушает права и свободы граждан, прибегает к репрессиям, если этого требует реализация ее варианта решения этих проблем. 

Подавляя всякую аппозицию, авторитарный режим лишает себя возможности выбора наилучшего из возможных вариантов политических решений. 

Такие режимы исключают  возможность существования партий и политических движений не вполне лояльных, а если власть выступает  от имени партии, то партия объявляется  авангардной. Ее руководство широко использует популизм и предпочитает монолитный способ сплочения единомышленников.

Аппарат такой  партии срастается с государственным. 

Разделение властей  преодолевается : или одна из ветвей власти подчиняет себе другие, или  при формальной самостоятельности  они фактически подчиняются высшей инстанции – диктатору, хунте или руководству партии. Политические лидеры стремятся приобрести харизму и подавляют апонентов. Складывается однородная политическая элита. Даже если у власти и небюрократическая олигархия, стремление режима регулировать и регламентировать основные направления развития общества благоприятствует усилению бюрократизма. Такой режим предпочитает решать политические проблемы насильственными средствами, что способствует усилению милитаризма, даже если он и не обладает властью непосредственно. 

Кроме того, режимы эти различаются по субъектам  авторитаризма

– олигархия  или диктатора, а так же по основным силам реализации политического  курса. В одних случаях основной силой выступает исполнительная власть, в других – законодательная, в третьих – одна из партий, в четвертых – бюрократия, а часто – милитаристы. Нередко диктаторы и олигархии стремятся предать себе облик отцов народа, заботящихся о неразумном населении. 

Все чаще авторитарные режимы, стремясь обеспечить себе поддержку  населения, облекаются в демократические формы, обзаводятся парламентами, проводят, в основном контролируя поведение избирателей, референдумы и выборы. Они часто выступают как поборники мобилизационной модели политического устройства или направляемые демократией. 

Авторитарные  тенденции существуют в постсоветских  государствах. Особенно в Беларусии, в Узбекистане авторитарный режим  амортизировал последствия распада  СССР, противодействовал активизации  исламистов и способствовал подготовке начала рыночных реформ. 

Вместе с решением поставленных задач или провалом исчерпывается смысл существования любого авторитарного режима, он изменяется путем либерализации, как было в Бразилии и ряде других стран, уступает место другим силам и режимам, например, в Чили, Корейской 

Республики или разлагаются, превращаются в атавизм обреченный на гибель как в Индонезии в Мьянме, Малайзии, и некоторых странах Африки. 

В. Тоталитарный режим является способом реализации идей коренного переустройства общества вопреки его реальным интересам и возможностям. Он руководствуется недействительными интересами людей и общества, а утопическим учением о коренном переустройстве общества и перевоспитании людей. Государственная власть, вся политическая система и ее функционирование ставятся на службу такому учению – идеологии, и по этому тоталитарный режим является идеократией – властью идеологии.