Паразитирующее государство и перспективы России в XXI веке

Реферат-рецензия

на  статью В.Иноземцева

«Паразитирующее государство и  перспективы России в XXI веке» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Красноярск 2010

Читая статьи подобные этой, становиться страшно за свое государство. Неужели все так  плохо в нашей России, как утверждает автор статьи, Владислав Иноземцев? В своих высказываниях Иноземцев очень резок. Сравнивая нашу страну с другими странами, он постоянно употребляет эпитет «нормальные» в отношении других стран, тем самым намекая, что наша страна является ненормальной,  убогой.

В этой статье Иноземцев рассматривает отношение государства с бизнесом и обществом, их взаимосвязь влияние друг на друга, и он приходит к весьма неутешительным выводам.

В начале своей  статьи Иноземцев рассуждает о понятие  «государство», что подразумевают люди, употребляя   это слово. Он приходит к выводу, что если в других странах слово «государство» употребляют для обозначения нации, державы, в России же этим понятием манипулируют, как только могут. Власти употребляют слово «государство», когда говорят о том, что они делают для удовлетворения интересов государства, т.е. интересов людей. Прикрываясь фразой «в интересах государства», власть может осуществлять любые действия. Ведь большинство людей не хотят разбирать в это обобщенной фразе, т.е. действительно ли эти действия выгодны для России, они считают, если государственные деятели сказали, что это в интересах государства, то  так оно и есть и не нужно подвергать это сомнениям.

 Обычные же  граждане употребляю это слово,  в основном, чтобы выразить негодование  по поводу деятельности правительства.(«Государство  не помогает пенсионерам», «государство  наживается на нас») В этом  явление можно отчетливо увидеть  разрозненность нашей страны, нет  здорового взаимодействия социального  и государственного институтов. Страна, в которой представители власти и граждане имеют разные интересы, не может процветать.

Далее Иноземцев  приводит пример, что власти других стран  стараются проводить политику выгодную для населения, потому что  сами заинтересованы в этом, так как они получают зарплату, равную зарплате среднего класса, и так же как и граждане отчетливо ощущают на себе повышение цен или налогов. В то время как наши власти, ведя нечестную игру, ворую деньги государства, занимаясь взяточничеством, могут позволить себе жить на широкую ногу, покупать дорогие дома, машины и не боятся остаться без денег в периоды спада экономики.

Это происходит из-за того, что наши государственные  деятели, в отличие от государственных  деятелей, так называемых «нормальных» стран, чувствуют себя безнаказанными, имеющими возможность делать то, что  они хотят. Они только усиливают  свою неприкосновенность, создавай законы, выгодные для себя, набирая в качестве своих подчиненных некомпетентных людей, ставя приемников, которыми можно управлять. Так же с каждым годом они вводят все больше изменений в образовательный процесс, которые ведут к так называемому деинтеллектуализму.

Такое влияние  деятельности представителей власти я , как и другие мои сверстники, ощущаю на себе. Например, выпускные экзамены. Если раньше они предполагали устный ответ, во время которого абитуриент показывает свои знания по предмету, умение излагать, построить логический ряд и конечно же самостоятельно думать, то сейчас ЕГЭ устроено на простом умение решать тесты по образцу и зазубривание материалы. Это все не дает нам развивать свое мышление, мы просто не имеем привычки задумываться, над тем,  что происходит вокруг нас, наше ли это решение или кто-то навязал его нам, не являемся ли мы пешками в чужой игре.

Так же правительство  постепенно делает все образованием платным, что в будущем значительно сократит количество людей с высшим образованием.

Вместо этого  наши СМИ забиты различными развлекательными программами, многие из которых не соответствует цензуре, автор приводит в пример «Дом 2», который смотрят тысячи подростков и даже взрослые. Сложившаяся ситуация напоминает время, когда в СССР правительство организовывало походы в театр для работников заводов и предприятий, чтобы те не устраивали забастовок и не пытались свергнуть власть. А следовательно мы никуда не движемся, власть даже не утруждает себя, чтобы придумывать какие-либо новые методы ведения свой политики.

Государство должно обеспечивать своих граждан  общественными благами. Нельзя упрекать наше государство, что  оно совсем это  не делает, да мы имеем бесплатную медицину и образование. Но все это такого плохого качества, что мы сами делаем выбор в пользу платных услуг. И кто же на этом обогащается? Опять же государственные деятели, ведь большинство частных клиник  и школ принадлежит им.

То, что власть только имитирует свою деятельность, автор подтверждает примером про заявление о сокращение внешнего долга, хотя на самом деле он наоборот растет. Но люди привыкли верить власти и не ставят ее слова по сомнение.

О таком почтении к  государству автор говорит в следующем абзаце.  Причину этого ненормального для других стран явления Иноземцев видит в многовековой истории России. Русские издавна  имели склонность оправдывать своих лидеров и продолжают делать это сейчас, мы все никак не можем перейти от остатков монархии к демократии и проблема этого лежит в сознании людей, мы хотим быть защищенными и надеемся , что именно государство обеспечит нам эту защиту. В то время как в других странах функционируют институты гражданского общества, они добиваются политических свобод и сами защищают себя.

В целом я согласна с мыслями автора, изложенными в этой статье. Мне понравилось, что Иноземцев не бросается пустыми обвинениями, а подкрепляет все фактами и цифрами.  Так же одним из плюсов статьи, я считаю то, что он делает выводы после каждой из ее частей. Это помогает еще раз осмыслить все написанное и сильнее углубится в суть проблемы.

Минусом же этой статьи  я  считаю сложный язык ее написания . автор употребляет множество терминов («апологетики власти», «консолидировать»), непонятных для рядовых читателей.  Хотя , по-моему мнения, статьи подобно этой, наоборот, должны охватывать как можно больше читателей, ведь что-то изменить в своей стране мы можем только совместно, один человек тут бессилен.

Но  самым главным недостатком статьи, является то, что Иноземцев только обличает власть, говорит о проблемах России, которые на самом деле известны многим, но он не предлагает никакие путей их решения. Да он упоминал про модернизацию , про ее роль, но никаких способов как провести ее. Сейчас много критической литературы по поводу нашей власти, много разговоров о ее некомпетентности. Но почему все, понимая это, ничего не предпринимают?

Иноземцев же вообще пишет так, как будто наша страна безнадежна, как будто уже ничего ни возможно изменить. И вообще вся его статья носит явный антипатриотичный характер, не знаю  является ли фамилия Иноземцев настоящей его фамилией или это псевдоним, но она полностью отражает его взгляды на государство. Например, предложение о частичной передачи функций и и власти Европейскому союзу, я нахожу унизительной для нашей страны. Да наша страна переживает не лучшие времена, но после окончательного падения всегда идет подъем, и наверняка он наступит и для России. Главное не опускать руки, как автор этой статьи, а стараться что-то изменить, безусловно, можно перенять многие опыт европейских стан, но не стоит им сдаваться, тогда нас точно перестанут уважать, и русским народом будет помыкать не только его государство, но уже и государства других стран.

Я считаю, что причиной всех бед России является неразвитость демократии в нашей стране. Если ничего не менять, мы рискуем вновь оказаться в коммунистическом строе при тоталитарном режиме. Ведь сейчас уже практически нет оппозиции власти, нет  никакого политического плюрализма (основного признака демократии). А виноваты в этом мы сами: наше общество слишком неразвито в политическом плане, у нас нет политической активности, которой славятся страны Европы.

Оппозиционные партии не должны помыкать правящей партии. Избиратели же должны серьезнее относиться к выборам, изучать обещания партий и кандидатов в президенты, их предвыборные кампании, задавать им провокационные вопросы, ведь именно от выбора населения зависит дальнейшее развитие страны.