Основные признаки авторитарного режима

В конце 1980-х — начале 1990-х гг. научный и политический интерес  к авторитаризму значительно  возрос в связи с крахом преимущественно  тоталитарных политических систем в Советском Союзе и ряде стран Восточной Европы. Попытки многих из них, в том числе и России, быстро, в духе большевистских «кавалерийских атак» ввести демократию без наличия необходимых для нее общественных предпосылок, не увенчались успехом и повлекли за собой многочисленные разрушительные последствия.

Стало очевидным, что для проведения радикальных общественных реформ необходима власть, обладающая высокой способностью обеспечивать политическую стабильность и общественный порядок, мобилизовывать общественные ресурсы, преодолевать сопротивление политических противников.

В современных условиях постсоциалистических стран «чистый» авторитаризм, не опирающийся на активную массовую поддержку и ряд демократических институтов, едва ли может быть инструментом прогрессивного реформирования общества. Он способен превратиться в криминальный диктаторский режим личной власти, не менее разрушительный для страны, чем тоталитаризм.

Поэтому сочетание авторитарных и  демократических элементов, сильной  власти и ее подконтрольности гражданам  — важнейшая практическая задача конструктивного реформирования общества.

Заключение

Отнесение конкретных (эмпирических) политических систем к тем или  иным формам правления помогает сформулировать вопросы и гипотезы относительно прошедшего и возможного будущего развития этих систем, а ответы на них или  их перепроверка должны привести к  истинному знанию. Первым условием для этого является логически  выстроенная терминология. Связанная  с эмпирическими знаниями различных  систем терминология позволяет провести аналитически плодотворное сравнительное  исследование политических систем.

Примером тому могут  служить разные оценки политической системы Российской Федерации. Формально  здесь сохраняются свободные  выборы. Однако ряд моментов вызывает сомнения в демократическом характере  системы, например: политическое руководство использует против своих политических противников тайные службы и оружие; правовое государство явно бессильно против коррупции; конституция не всегда имеет нормативный характер; федерализм выливается часто в формирование почти автономных, авторитарно управляемых анклавов; многочисленные сферы государства и общества подчиняются мафиозным структурам; политическое руководство, как и связанные с ним олигархи от "предпринимательства" (странным образом связанные с государственной бюрократией), контролирует почти все средства массовой информации и т.п. Если исходить из триады тоталитаризм-авторитаризм-демократия, то мы оказываемся перед альтернативой: анализировать ли эту систему с точки зрения российских предпосылок перехода от коммунистического тоталитаризма к авторитаризму или к демократии, или нужно исследовать, при каких условиях ослабленное тоталитарное государство превратится в эффективное либеральное государство. Во всяком случае, в основе научного анализа российской смены систем должен лежать учет эмпирических аспектов.

Это условие можно, разумеется, обойти. Благодаря распространенной в сравнительном учении о формах правления готовности для всего, что в данный момент представляется новым или чрезвычайным, создавать новые понятия, можно с учетом явно недемократических черт ("дефицит демократии") в политической системе России квалифицировать ее как "дефектная" демократия. Эта оценка решительно склоняется к удручающей констатации того, что опасность "укрепления явного демократического дефицита" грозит и одновременно дает надежду, что научный потенциал будет на этом исчерпан.

Список литературы

1. Авторитаризм и власть // Социально-политический журнал. 1997. №3.
2. Авторитаризм и демократия в развивающихся странах. – М., 1996.
3. Баранов Н.А. Эволюция взглядов на популизм в современной политической науке. – СПб., 2001.
4. Баранов Н.А. Популизм как политическая деятельность. – СПб., 2002.
5. Гаджиев К.С. Политическая наука: Учебное пособие. – М., 1995.
6. Курс политологии: Учебник. – 2-е изд., испр. и доп. – М., 2002.
7. Малько А.В. Политическая и правовая жизнь России: актуальные проблемы: Учебное пособие. – М., 2000.
8. Мухаев Р.Т. Политология: учебник для студентов юридических и гуманитарных факультетов. – М., 2000.
9. Основы политической науки. Учебное пособие для высших учебных заведений. Ч.2. – М., 1995.
10. Политология. Учебник для вузов / Под ред М.А.Василика. – М., 1999.
11. Политология. Энциклопедический словарь. - М., 1993.
12. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. – М., 2001.
13. Сумбатян Ю. Г. Политические режимы в современном мире: сравнительный анализ. Учебно-методическое пособие. - М., 1999.
14. Фридрих К., Бжезинский З. Тоталитарная диктатура и автократия //
15. Тоталитаризм: что это такое? Т.2 / Ред. кол. Л.Н. Верчёнов и др. - М., 1992.