Объект и предмет науки политологии

    Политология, как наука, изучает закономерности функционирования и развития политики.

    К числу закономерностей политологии  можно отнести:

• закономерности возникновения, функционирования и развития политических интересов, взглядов, концепций и теорий;
• закономерности становления, функционирования и изменений характера и содержания политической власти;
• закономерности функционирования и развития политического процесса (политических отношений, политической деятельности).

    Конкретными законами политологии являются следующие:

• приоритет интересов и прав личности над интересами и правами государства;
• верховенство закона в политической жизни;
• приоритет общечеловеческого над классовым в политике;
• зависимость характера и содержания общественной и публичной власти от господствующих в обществе экономических отношений;
• разделение власти как условие её оптимального функционирования;
• политический плюрализм;
• обеспечение политической стабильности и надёжной безопасности и др.

    Политическая наука использует для изучения закономерностей, глубокого и всестороннего познания любые методы, применяемые наукой. Наиболее важные и часто используемые ею методы можно разделить на следующие группы:

    Первая  группа – общие методы исследования политических объектов.

    Социологический метод предполагает выяснение зависимости  политики от общества, влияния на политическую систему экономических отношений, социальной структуры, идеологии, политики.

    Социологический метод широко представлен в марксистских трактовках политики как надстройки над экономическим базисом, как  отношений между классами, нациями  и государствами. Этот метод ярко выражен в теории заинтересованных групп А. Бентли, рассматривающей  политику как сферу соперничества  многочисленных общественных групп, преследующих собственные интересы.[3, с. 230]

    Нормативный метод предполагает выяснение значения политических явлений для общества и личности, их оценку с точки  зрения общего блага, справедливости, свободы и т.п. Этот метод ориентирует  на разработку идеала политического  устройства и путей его практического  воплощения.

    Функциональный  метод требует выяснения зависимости  между политическими явлениями, проявляющимися в опыте, например:

• взаимосвязь между уровнем экономического развития и политическим строем;
• зависимость между урбанизацией населения и его политической зрелостью;
• связь между количеством политических партий и избирательной системой.

    Структурно-функциональный метод предполагает рассмотрение политики как целостной системы, обладающей сложной структурой, каждый элемент  которой имеет своё назначение и  выполняет определённую функцию.

    Антропологический метод требует изучения обусловленности  политики не социальными факторами, а природой человека.

    Психологический метод сходен с антропологическим, но требует исходить в политических исследованиях из человека как конкретного  индивидуума. Этот метод ориентирует  на изучение субъективных механизмов политического поведения, индивидуальных качеств, черт характера, типичных механизмов психологических мотиваций.

    Деятельностный  метод даёт динамическую картину  политики. Он рассматривает политику как процесс, имеющий следующие  стадии (этапы):

• определение целей, принятие решений;
• организация масс и мобилизация ресурсов на осуществление решений;
• регулирование деятельности;
• анализ полученных результатов и постановка новых целей и задач.

    Исторический  метод требует изучения политических явлений в их последовательном временном  развитии, выявлении связи прошлого, настоящего, будущего.

    Вторая  группа – общелогические методы.

    Эти методы относятся к организации и процедуре познавательного процесса.

    В данную группу методов входят анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование, мысленный эксперимент, моделирование  и другие подобные методы.

    Третья  группа – методы эмпирических исследований.

    Эти методы также прямо не отражают специфики  политологии и в основном заимствованы ею из конкретной социологии, кибернетики  и других наук. К ним относятся: использование статистики, анализ документов, анкетный опрос, лабораторный эксперимент, теория игр и др.

    Четвёртая группа – методы, использование которых в совокупности превращает науку о политике в самостоятельную научную дисциплину.

    Системный метод – состоит в рассмотрении политики как целостного, сложно организованного, саморегулирующегося механизма, находящегося в непрерывном взаимодействии с окружающей средой.

    Бихевиоралъный  метод (от анг. «бихевиор» – поведение) – исследование политических явлений через анализ поведения индивидов и групп при исполнении ими определённых политических ролей.

    Своё  детальное обоснование применительно  к политологии бихевиоризм получил  в вышедшей в 1880 году книге Вудро  Вильсона. Использование этого метода в политологии опирается на следующие  предпосылки:

• политика как социальное явление носит индивидуальный характер, значит из анализа индивидуального поведения можно вывести все групповые формы политической деятельности;
• господствующими мотивами в политике являются психические по своему происхождению ориентации;
• индивиды свои психические состояния и эмоции проявляют по-разному в различных политических явлениях и процессах;
• участвуя в политике, индивиды придают ей личностно-психологический облик, что влияет на эффективность политики. [4, с. 150]

    Сравнительный метод – состоит в сопоставлении однотипных политических явлений. Целью этого метода является выявление их общих черт и специфики, нахождение наиболее эффективных форм политической организации или оптимальных путей решения задач.

    Специфика политологии предполагает и её функции  в обществе:

    Гносеологическая  или теоретико-познавательная функция. Суть этой функции в адекватном отражении  политической реальности, раскрытии  присущих ей связей и закономерностей.

    Методологическая  функция. С её помощью раскрываются общие закономерности политики, различных  политических систем, создаётся база для развития более частных политических теорий и для других общественных наук.

    Аналитическая функция. Позволяет давать анализ, оценку результатов деятельности государства, партий и других элементов политической организации общества.

    Регулятивная  функция. Помогает обеспечивать воздействие  людей и организаций на политический процесс, их участие в политических событиях.

    Прогностическая функция. С её помощью осуществляется предвидение политических процессов, своевременная корректировка политики.

      Мировоззренческая функция. Позволяет правильно оценивать соотношение общечеловеческих и классовых интересов и определять своё место в политической жизни общества.

    Политология обучает искусству владения политикой, а значит искусству властвования, умению руководить людьми и трудовыми коллективами.

    Формируя  политическую культуру, воспитывает  у молодого человека чувство гражданина, ответственность за своё Отечество.

    Являясь частью демократической системы  образования, воспитывает гуманизм, человечность и уважение к людям. Кроме того, знание основ политической науки помогает спрогнозировать  возможный результат принимаемого решения. 
 

    3. Характеристика фундаментальных

    и прикладных политологических исследований 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Заключение

    Политология представляется целесообразным разграничением методов и методик. Если метод  характеризует способ, подход, к  изучению действительности, отражающей общую взаимосвязь и логику политических процессов, то методика есть лишняя сумма  приемов, по преимуществу технических. Применяемых для накопления и  систематизации эмпирического материала.

    Таким образом политология стремится  не только описать и объяснить  политические феномены, но и ориентируется  на действие, на организацию современной  общественной жизни. Есть однако, мнение, что по мере развития политологии, все  больше используются количественные методы исследования, происходят изменения  в ее языке. Это затрудняет восприятие общественностью ее результатов. Многие из этих исследований в политологии  подаются в таком виде, словно все  заинтересованы в том, чтобы их поняли только специалисты. В связи с  этим существует некоторое недоверие  к выводам и рекомендациям  политологов. Оно со временем, естественно, изменится, если анализ политических событий  будет научно обоснован и рекомендации пойдут на пользу тому, кто принимает  те или иные политические решения.

       
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Список  используемой литературы 

1. Введение  в политологию. Под ред. М.Х. Фарушкин, Казань,  2003 – 280 с.
2. А.А. Федосеев «Введение в политологию», СПб, 2008 – 320 с.
3. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию.- М., 2006, гл. 8-9.
4. Политология: Лексикон. – М.: РОССПЭН, 2007.

 
 
 
 
 

     Данная  работа скачена с сайта Банк рефератов http://www.vzfeiinfo.ru. ID работы:21441