Национализм и его современное понимание

Автор: Пользователь скрыл имя, 23 Октября 2011 в 20:37, сочинение

Описание работы

Еще свежи в головах российских (и не только) граждан воспоминания о событиях в Кондопоге в 2006 году, когда последствиями ссоры посетителей ресторана с официантом, являющимся выходцем с Кавказа, стали массовые беспорядки на улицах города, повлекшие за собой огромный материальный ущерб и даже человеческие жертвы. Конфликты на национальной почве происходят, вероятно, во всех странах, но чаще всего, они не имеют столь широкого резонанса, а, может быть, старательно замалчиваются – не столь это, наверное, и важно, а важно скорее то, что в нашей стране национализм проявляется все же чаще и в более агрессивных формах, в силу различных причин, в которых я и решила немного разобраться.

Работа содержит 1 файл

эссе_политология.doc

— 33.50 Кб (Скачать)

Тема «Национализм и его современное понимание» была выбрана мной для написания  эссе отнюдь не случайно. Сомневаюсь, что  стоит много говорить об актуальности данной темы, так как, на мой взгляд, вышеупомянутая актуальность очевидна. Еще свежи в головах российских (и не только) граждан воспоминания о событиях в Кондопоге в 2006 году, когда последствиями ссоры посетителей ресторана с официантом, являющимся выходцем с Кавказа, стали массовые беспорядки на улицах города, повлекшие за собой огромный материальный ущерб и даже человеческие жертвы. Конфликты на национальной почве происходят, вероятно, во всех странах, но чаще всего, они не имеют столь широкого резонанса, а, может быть, старательно замалчиваются – не столь это, наверное, и важно, а важно скорее то, что в нашей стране национализм проявляется все же чаще и в более агрессивных формах, в силу различных причин, в которых я и решила немного разобраться.

     Для начала я почитала нужным разобраться  с самим понятием «национализм», его значением и происхождением. Итак, национализм (фр. nationalisme) — идеология и направление политики, базовым принципом которых является тезис о высшей ценности нации и её первичности в государствообразующем процессе. Само понятие отличается некоторой двойственностью в силу того, что многое в национализме основано на чувствах и эмоциях. В национализме существует множество различных течений и ответвлений, способных порой даже противоречить друг другу. В России же это понятие чаще всего трактуется ошибочно, как этнонационализм (делает акцент на том, что нация является стадией развития этноса и  ее членов объединяет общее наследие, язык, традиции, история и т.п.), в особенности как крайние его формы; часто внимание заостряется на предположение о превосходстве одной нации над остальными, тогда понятие национализма становится в понимании русских людей сродни шовинизму и ксенофобии. Здесь важно отметить, что подобное отождествление является ошибочным, а вышеупомянутые крайние формы проявления национализма относятся к международным правонарушениям.

     Мне подобная подмена понятий показалась возмутительной, так как изначально, на мой взгляд, понятие национализма несло в себе множество положительных  моментов и не ставило своей целью  ни показать превосходство одних  наций над другими, ни, тем более, разжигание межнациональной розни. Считаю нужным заострить внимание на том, что национализм – это прежде всего идеология, включающая в себя такие важные элементы, как, например, право нации на самоопределение, национальная самоидентификация, солидарность, и самое важное – всеобщее образование. Национализм подчёркивает различия, колорит и индивидуальность наций.

     Так как же могло произойти то, что  сегодня данное понятие в России несет в себе сугубо отрицательную  окраску?

     Я решила заглянуть в историю его  появления в нашей стране. Итак, зарождаться национализм в России начал во второй половине XVIII века в связи с интересом высших слоев общества к западоноевропейским течениям политической и философской мысли, и в период правления Петра I не представлял никакой опасности для идеологии страны, так как ее достижения восхищали людей по всему миру. Однако же к концу XVIII века сравнение Запада с Россией начало явно переставать идти на пользу последней, из-за видимого дефицита свободы и уважения к личности. Вот тогда-то и возникли в стране два противоборствующих течения – славянофилы и западники. Первые не желали видеть  в Западе образец для подражания и считали, что у России свой, уникальный путь, обусловленный ее географическим положением, неповторимой историей и особенностями русского менталитета. Западники же, напротив, считали, что Россия должна идти по прогрессивному пути развития вслед за Европой и США, на этот путь уже ступившими. Дальнейшей поляризации этих двух течений поспособствовало восстание декабристов в 1825 году, заставившее увидеть в Западе прямую угрозу для самодержавия и страны в целом. Пришедшие в 1917 году к власти большевики объявили существовавший ранее национализм враждебной идеологией и занялись пропагандой интернационализма (именно благодаря этому широкое распространение получила точка зрения, что национализм советским режимом подавлялся (однако существуют и другие точки зрения на этот вопрос)). Во время Великой Отечественной Войны для сплочения народа  перед лицом захватчиков И.В. Сталин взывал к национальным чувствам и патриотизму, даже провозгласив русский народ «руководящим народом». Это сочеталось также с так называемыми этническими чистками. Некоторые ученые считают, что сталинский режим сопровождался крайними формами национализма – шовинизмом и расизмом, а некоторые – что в СССР того времени отсутствовал национализм и именно благодаря этому идеологии фашизма и нацизма не получили распространения.

     После распада СССР по причине крушения советских идеалов и разочарования в экономических реформах многие люди понесли серьезные психологические травмы. Стали популярными крайние националисты, которые объясняли происходящее сговором нерусских народов против русских. В начале XXI века стремление к национализму продолжает набирать обороты и обостряется в связи с огромным притоком трудовых мигрантов, так называемых «гастарбайтеров», часто прибывающим в страну на незаконных основаниях и работающих без получения нужного на это разрешения.

     Итак, история появления в стране национализма нам становится ясной. На этих основаниях можно попробовать сделать вывод о том, почему же в нашей стране это понятие несет в себе сугубо негативную окраску и по смыслу приближается к шовинизму и ксенофобии.

     Первое, и, на мой взгляд, самое важное – Россия в целом мало знакома с идеологией национализма. Этому можно найти множество причин, начиная, например, с проблем образования – ведь страна огромная, и вовлечь все ее населения в образовательный процесс практически невозможно, да и не всегда необходимо.

     Второе  же, по большому счету, не менее важное – это то, что термин «национализм»  был намеренно искажен для  русского народа царским и советским  режимами. Как следствие – подмена  терминов, которую используют в своих  целях как противники национализма, так и его сторонники.

     Проблема  усугубляется также тем, что само по себе это понятие является размытым, так как многое в нем строится на чувствах и эмоциях. Смысл, вкладываемый в это понятие одними людьми, может  разительно отличаться от того, что в него вкладывают другие. Яркий пример – лозунг «Россия для русских», который может быть понят как претензия русских на исключительные права вследствие исключительности их нации, так и как требование того, что государство должно служить народу.

     Таким образом, я считаю, что понятие  национализма в России не является понятием национализма как оно есть, и отождествлять его можно  разве только с понятием «этнонационализм». В качестве вывода могу добавить, что  это понятие нуждается в разъяснении и не может быть оставленным без внимания, так как множество конфликтов, происходящих на национальной почве, может быть предотвращено, если люди начнут понимать истинное значение слова «национализм».

Информация о работе Национализм и его современное понимание