Контрольная работа по "Политология"

      Религия и политика на протяжении многих веков так или иначе соприкасались друг с другом. При этом степень и характер воздействия религиозного фактора на политику различны, но его присутствие в политических действиях и движениях далеко не случайное явление. И это объясняется сущностными характеристиками как религии, так и политики.

      Религия неизменно опирается на довольно большие массы своих последователей, это – форма общественного сознания. В определенные исторические периоды, в тех или иных регионах планеты – это форма сознания, наиболее распространенная в массах, а иногда она довлеет над всеми другими формами общественного сознания. Поэтому во всех случаях, когда речь идет о религии, вопрос касается более или менее значительных людских масс. Политика тоже неизбежно связана с огромными массами населения. Следовательно, эти два явления общественной жизни неизбежно перекрещиваются.

      Можно выделить традиционные каналы переплетения религии и политики. Во-первых, религия вторгается в социально-политическую жизнь путем влияния на общественные действия своих приверженцев, использования их религиозных чувств.

      Во-вторых, связи религии и политики обусловлены  также целенаправленными действиями и интересами самого аппарата церкви, самих руководителей религиозных  организаций. Если на ранних этапах существования религии это был довольно узкий круг заинтересованных людей, проводящих определенную политику, в этом духе ориентирующих свою паству, то сейчас свою политику осуществляют не только разветвленные церковные учреждения, но и всевозможные религиозные и полурелигиозные партии, различные организации, включая детские, молодежные, женские, профессиональные и иные объединения, которые берут под контроль человека, начиная с рождения, и стремятся осуществлять его в детском саду, школе, вузе, быту, на производстве, в общественно-политической жизни и т. д. Все крупные церкви имеют и всемерно используют подобные клерикальные системы воздействия на политические взгляды и политическое поведение, на политические движения. Такое воздействие может иметь различный политический характер, все зависит от классовой позиции, симпатий и антипатий деятелей церкви, религиозных организаций, настроений и интересов верующих, социально-политической обстановки в данном регионе и в мире в целом.

      В-третьих, политические деятели различных  оттенков сегодня весьма активно  используют религию в сфере и  внутренней и внешней политики, чтобы  придать массовым социально-политическим движениям угодный им характер. Тут применяются разные средства – и материальные подачки, и подкуп, и апелляция к общим интересам, которые должны быть сохранены совместными усилиями.

      В-четвертых, присутствие религиозного фактора  в политике имеет место в тех  случаях, когда в силу конкретных условий сами верующие, участники массовых социальных движений, обращаются к религии для обоснования своих интересов и надежд.

      Подобные  случаи следует отличать от тех, когда  участникам массовых движений навязываются религиозные идеи и лозунги. Результаты вторжения религиозных деятелей в социально-политические дела, последствия их могут быть разные: в интересах масс или против них. Взять к примеру, такой лозунг ислама, как джихад, или священная война и выступления под этим лозунгом как прогрессивных сил, так и реакции.

      В современном мире, клерикальные концепции  утверждают целенаправленную политику, выражают взгляды определенных социальных групп, хотя заявляют при этом о своей позиции защиты всех групп и классов. Примечательна в этом смысле выдвигаемая Ватиканом идея «Новой Европы», стоящей над государствами и сплоченной не столько экономическими или политическими интересами, сколько общими христианскими принципами. На деле церковь претворяет в жизнь лозунг защиты интересов существующих социальных порядков и институтов.

      Следует отметить, что сегодня в мире идет поиск более современных, утонченных форм связи религии и политики, позволяющих осуществлять либерально-демократическую политику господствующего класса. Эти поиски носят различный характер. Например, стремление модернизировать христианство, освободив его от некоторых догматических представлений, учитывающим и современные данные науки. Можно наблюдать обращение к различным нетрадиционным культам, мистическим организациям, создание «экологической религии» и т. д.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

      Итак, в данной работе мы выяснили, что  политическая власть функционирует  в рамках политической системы. Политическая система – это основополагающая форма организации политической, да и всех других сфер жизни современного общества. Разнообразные общественные системы, ныне существующие в многочисленных странах мира, различаются прежде всего по характеру присущих им политических структур.

      Теория  политических систем занимает в науке  о политике одно из главных мест. Анализ политической системы дает возможность продвигаться по пути конкретного раскрытия взаимосвязанных компонентов политики как социальной реальности. Он позволяет выяснять предметно-практические формы и способы реализации политических интересов и лежащих в их основе политических отношений. Изучение политической системы обеспечивает переход от теоретического рассмотрения различных сторон политической жизни к разработке понятий и характеристик, поддающихся эмпирическому социологическому исследованию. Освоение теории политических систем имеет важное методологическое и практическое значение для подготовки управленческих кадров, поскольку вооружает их научными подходами в понимании нынешних проблем реформирования российского общества.

      Функции политической системы многообразны, что вызвано сложностью и многослойностью  политической жизни. В заключении считаю необходимым еще раз перечислить  основные функции политической системы  общества:

      1) определение целей и задач  общества;

      2) выработка программ его жизнедеятельности  в соответствии с интересами  правящих слоев общества;

      3) мобилизация ресурсов общества  в соответствии с данными интересами;

      4) контроль за распределением ценностей. Именно в этой сфере сталкиваются интересы как социальных групп, так и социальной целостности. Потеря контроля над этим узлом, определяющим жизнеспособность социальной системы, грозит ее кризисом;

      5) интеграция общества вокруг общих  социально-политических целей и  ценностей. Реализация этой функции  предполагает наличие развитой  способности политической системы  различными путями снимать, сглаживать  неизбежно возникающие в обществе  противоречия, преодолевать конфликты, снимать социальную напряженность. Эффективно и на постоянной основе это можно делать, только осуществляя контроль за сферой распределения социальных ценностей, в которые включаются и материальные ресурсы, и политические привилегии, и культурные приоритеты и достижения, и доступность различных форм образования и досуга. Конечно, контроль не должен быть всеобщим, опускаться до мелочей, он ничего общего не имеет с уравнительным распределением, предполагает возможность дифференциации в степени доступности социальных благ для различных категорий граждан и социальных групп.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Анохин М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость. – М., 1996.
2. Аристотель. Политика//Антология мировой философии. – М., 1969. Т. 1.
3. Зеркин Д.П. Основы политологии: Курс лекций. – Ростов-на-Дону: «Феникс», 1998.
4. Каменская Г.В., Родионов А.В. Политические системы современности. – М., 1994.
5. Лефор К. Демократия. 50/50: Опыт словаря нового мышления. – М., 1989.
6. Маркс К. Капитал. Т. 3.
7. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25. Ч. 1.
8. Методология социологических исследований политической жизни советского общества. – М., 1989.
9. Политология: учебник для вузов /Под ред. Василика М.А. – М., 1999.
10. Политология: учебное пособие для вузов /Отв. ред. Радугин А.А. – М.: Центр, 1999.
11. Формирование политической системы России. – М., 1996.
12. Шаран П. Политическая система//Политология вчера и сегодня. Вып. 4. – М., 1992.
13. Шаран П. Сравнительная политология. Часть 1. – М., 1992.
14. Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология. Ч. I.
15. Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология. Ч. II.