Контрольная работа по "Политологии"

1.          Чем отличается политическая деятельность от политических взаимодействий людей?

Понятие политических взаимодействий людей по своему объему шире понятия политической деятельности, поскольку к политическим взаимодействиям относятся связи и взаимоотношения субъектов политической жизни по поводу политической власти как орудия защиты и реализации их интересов. При этом происходят их объединение или разобщение, передача идей, взглядов, обмен ресурсами (влиянием, информацией, знаниями и т.п.), передача волевых побуждений от одного субъекта другому.

Структура политических отношений включает следующие элементы:

     взаимодействующие субъекты;

     объекты политических действий;

     политические потребности;

     политические интересы;

     политические цели;

     политическая воля.

К субъектам политических взаимодействий относятся отдельные граждане, социальные слои, группы и общности, политические движения и партии, государство, общество в целом. Как видим, круг субъектов не ограничен.

Политические взаимодействия отличаются от других видов общественных взаимодействий объектом – это политическая власть, однако, объект делает схожими политические взаимодействия и политическую деятельность.

Понятие «политическая деятельность» предполагает уже более конкретные, а главное, более определенные в части цели, разнообразные действия людей, направленные на реализацию данной цели. Отличительными характеристиками такой деятельности выступают следующие:

                    сосредоточение усилий именно на общих проблемах, потребностях существования социальной целостности;

                    рассмотрение государства, его интересов в качестве основных институтов решения этих проблем;

                    использование политической власти как главного средства достижения поставленных целей.

Очевидно, что политическая деятельность – это, по большому счету, деятельность профессионалов, не ограничивающихся обращением к своему активному избирательному праву.

Органическая связь с властью делает политическую деятельность мощным фактором управления, целенаправленной ориентации и упорядоченности действий. Изучение данной стороны политики позволяет выявить зависимость политических событий и процессов от состояния направленности мыслей и действий тех людей, которые в политику вовлечены. Существует сложный комплекс устойчиво действующих, не зависящих от субъекта политики обстоятельств, игнорирование которых обрекает политическую деятельность на неудачу, а учет служит обязательным условием обеспечения ее успеха. В их такие,  как политические законы, условия, потребности, культурная среда и политическая ситуация. При этом напомним, что политическое взаимодействие, являясь феноменом более аморфным в силу своей «доступности», от указанных обстоятельств зависит в меньшей степени.

2.          Какие причины оказали решающее влияние на установление тоталитарного режима в Советском Союзе: субъективизм его руководителей, социалистическая идеология, противоборство двух мировых систем?

Среди причин установления тоталитаризма в Советском Союзе можно назвать следующие:

1.     субъективизм его руководителей – причина, на мой взгляд, косвенная, поскольку субъективизм был возможен – возможен, исходя из обстановки рождения режима, возможен, исходя из признанной государственной идеологии. Субъективизм сам по себе не может выступить определяющим фактором при формировании и установлении данного политического режима, поскольку требуется некоторое количество людей, заинтересованных в его установлении, а для коллектива требуется некая сплачивающая идея.

2.     социалистическая идеология – этот фактор сыграл свою роль в установлении тоталитарного режима в Советском Союзе более очевидно, нежели предыдущий, что объяснимо с позиции психологии: единая идея, преподнесенная как жизненно важная необходимость, становится тем цементирующим основанием, на котором возможно произрастание различного рода индивидуальных амбиций.

3.     противоборство двух мировых систем или биполярное пространство – данная причины имела двоякое трактование: во-первых, преподносилась, как наличие внешнего врага, что опять-таки сплачивало, выступая острым психологическим личностным переживанием, а во-вторых, стимулировало реализацию личных амбиций «вождей».

Таким образом, ни одна из причин, взятая в отдельности, не в силах породить тоталитарные ипостаси власти, однако, образуя «комплекс», они делают становление тоталитарного режима вполне реалистичным.

Помимо указанных, в литературе выделяются следующие причины:

1.усложнение общественных связей и взаимозависимостей;

2. нарастание рационализма и организованности в жизни общества, новые

возможности для манипулирования общественным сознанием -радио, телевидение, средства связи, СМИ;

3. появление монополий и их срастания с государством;

4. этатизация общества, усиление в общественном сознании культа Государства, распространение коллективистских взглядов;

5 массовая эмоциональная уверенность в возможности быстрого улучшения жизни с помощью планирования и рациональных преобразований;

6. массовая психологическая неудовлетворённость отчуждением личности при капитализме, её незащищенностью и одиночеством. Тоталитарные движения дают иллюзию приобщения к «вечным ценностям»: классу, нации, государству, величественной сакральной Власти;

7. острые социально-экономические кризисы ведут к маргинализации общества, появлению многочисленных люмпенских и полулюмпенских слоев, особо восприимчивых к тоталитарной идеологии и склонных к политическому радикализму.

3.            Можно ли говорить о независимых средствах массовой информации?

Представляется, что говорить о независимых СМИ было бы слишком наивно и необоснованно, и, по сути, напоминает дискуссию о возможности познания объективной истины. Действительно, сегодня независимость должна означать как независимость финансовую, так и независимость идеологическую, абсолютный нейтралитет относительно политических симпатий и сторонний взгляд на события общественной жизни. Однако, это невозможно – объяснение очевидно настолько, что детальные комментарии могут показаться пошлыми и примитивными.

Так, зависимость между финансированием и «заказом» - даже скрытым, это естественное понимание ситуации: «кто платит, тот и заказывает музыку».

Кроме того, абсолютный нейтралитет в обзоре и комментировании событий общественной жизни невозможен – человек эмоционален и не может не иметь принципов и убеждений, которые так или иначе получает свое выражение в публикуемых (к примеру) материалах.

Далее. Объявление себя независимой газетой, любым другим изданием привлечет внимание только лишь в первое недолгое время, а далее потребуются «горячие» новости, обзоры, мнения… Социальный заказ, так называемый.

Еще. Сегодня статус независимого СМИ подразумевает ее априорную оппозиционность существующей власти, в первую очередь. Очень оппозиционных наша «единоросская» власть имеет привычку закрывать под флагом борьбы с экстремизмом.

4.            Исходя из Конституции Российской Федерации, укажите к какому типу государства следует отнести Россию?

Согласно Конституции РФ, Российская Федерация – это:

     Демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления (ч. 1.ст.1);

     Социальное государство (ч.1 ст.7);

     Светское государство (ч.1 ст.14).

Отсюда по типу режима – демократическое, по степени идеологизации – официальная идеология формально отсутствует, по факту навязывается устав «Единой России», по уровню экономического развития – индустриальное.

5.            Каковы основные внешнеполитические функции государства?

К основным внешнеполитическим функциям государства в теории принято относить следующие:

1. Функция обороны – деятельность государства, направленная на поддержание вооруженных сил в состоянии боевой готовности

2. Дипломатическая функция - способствует поддержанию приемлемых отношений со всеми странами независимо от того, какой идеологии они придерживаются, какую систему хозяйствования используют.

3. Поддержка мирового правопорядка - заключается в политическом сотрудничестве государств с тем, чтобы исключить глобальные вооруженные конфликты.

4. Внешнеэкономическая функция - связана с развитием взаимовыгодного сотрудничества государств, которое проявляется в международном разделении труда, специализации и кооперировании производства, обмене новейшими технологиями, координации товарооборота, развитии кредитно-финансовых связей.

5.Культурное сотрудничество между странами - осуществляется на основе двусторонних и многосторонних договоров между государствами, неправительственными организациями.

6. Сотрудничество государств в решении глобальных проблем современности – таких, как рациональное использование природных ресурсов, охрана окружающей среды, сохранение энергии, поддержание мира, проведение демографической политики и др.

6.            В чём отличие политических партий от политических движений?

Принципиальными отличиями политических движений от партий в литературе называются:

  отсутствие поставленной предварительно цели борьбы за власть.

  политические движения не отличаются постоянством состава.

  Отсутствует четкая структура либо слабо выражена.

  Движения выдвигают достаточно общие идеи и не имеют четкой программы.

  отсутствует разветвленный аппарат управления.

  движения объединяются на основе одной общей идеи, а не развернутой идеологии.

7.            Одной из популярных идеологий является консервативная. В ней находит отражение привязанность народа к определённым существовавшим ценностям. Какие из них включили бы Вы в эту идеологию?

Я не имею четко, определенного мнения относительно указанного вопроса. Однако, некие соображения наличествуют.

Итак, какие традиционные ценности были бы включены мной в идеологию консерватизма? Конечно, сразу вспоминается трилогия графа Уварова «православие-самодержавие-народность», поскольку сообразно указанной чуть ли не градации Россия существовала в статусе империи длительное время. Гораздо более длительное, нежели она существует с вновь провозглашенными либерально-демократическими ценностями капиталистического уклада. Отсюда рационален вывод о некоей доле целесообразности как минимум неупускания из виду опыта прошлых поколений.

В то же время, представляется, что полная реализация данного принципа абсолютно не адекватна мировоззрению последних поколений россиян, воспитанных в духе пресловутой свободы и Конституции РФ.

Вторым вариантом выступает понимание консерватизма как возврата к идеям коммунистическо-социалистическим, что также представляется нереальным в силу очевидной успешности программы развенчания «мифов» о мировой державе СССР – «взгляд изнутри».

Мои предложения сводятся к следующим пунктам:

     Увеличение доли государственного контроля, его усиление и неотвратимость санкций, в сфере обращения природных ресурсов России – как добываемых или добытых, так и нетронутых;