Идеальная форма государственного правления

     БЕЛОРУСКИЙ  НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ  УНИВЕРСИТЕТ 

     Кафедра «Политологии» 
 
 
 
 

     Эссе  на тему

Идеальная форма государственного правления 

     Выполнил: студент гр.107318

       Петрович Михаил Александрович 
 
 
 
 

     Минск 2010 

     Идеальная форма государственного правления 

     В мире не бывает ничего идеального. Идеальной  формы государственного правления в том числе.

     Более правильная постановка вопроса - "Какая форма имеет меньше недостатков?".

          Существует 2 основных  вида  государственного  правления:  монархия и  республика.

     Самая распространенная ныне форма правления –  республика.  Итак что же такое республика? Согласно интернет источникам, «республика представляет собой такую форму правления, при которой государственная власть осуществляется выборными органами, избираемыми населением на определённый срок». В свою очередь республика делится на: президентскую (форма государственного правления, которая наряду с парламентаризмом соединяет в руках президента полномочия главы государства и главы правительства), парламентскую (при которой верховная роль в организации государственной жизни принадлежит парламенту) и смешенную республику или ещё ее называют президентско-парламентская (отличается двойной ответственностью правительства – перед президентом и парламентом). Республика, на мой взгляд найболее  демократическая форма правления, так как в ней осуществляется выборность всех высших органов власти, включая президента, и поэтому народ выбирает сам того, кто будит ими руководить, разумеется если мы говорим о демократической стране.

     Так же образом отметим, что республиканская  форма правления имеет недостатки, будь то хоть президентская, хоть парламентская. Недостатком  президентской является склонность к президентскому автариторизму, что мы можем наблюдать в некоторых странах;  парламентской характерна нестабильность правительства.  

     Менее распространена, но не менее хороша, на мой взгляд, монархия.    

     «Монархия – это форма единоличного правления, при которой власть передаётся по наследству». Монархия может быть: абсолютная (такая форма правления, при которой верховная государственная власть по закону всецело принадлежит одному лицу), такая форма монархии, на мой взгляд, характерна для средних веков и не эффективна в наше время; конституционная монархия (при которой власть монарха ограничена конституцией  или неписаным правом или традициями), такой вид монархии был характерен для некоторых стран 19-20века, и некоторых стран современности (Великобритания, Швеция и др.); парламентская монархия (вид конституционной монархии, в которой монарх не обладает властью и выполняет только представительную функцию) в таком виде монархии парламент обладает большей властью, чем любые другие органы государства; дуалистическая монархия (вид конституционной монархии, в которой власть монарха ограничена конституцией и парламентом в законодательной области, но в заданных ими рамках монарх обладает полной свободой принятия решений). 

     Я считаю из всех перечисленных выше форм государственного правления более  правильная   парламентская монархия. Потому, что монарх не принимает участия в государственных делах, и является скорее символом власти, законодательная власть принадлежит парламенту, а исполнительная правительству, который несет ответственность за свою деятельность перед парламентом. Юридически  парламент осуществляет контроль над правительством, однако на деле правительство, которое состоит из лидеров партии, обладающей в парламенте большинством, через эту партийную фракцию полностью контролирует работу парламента. Эта и есть на мой взгляд лучшая форма, когда все высшие органы власти контролируемые. Так же это наиболее распространенная форма монархии на сегодняшний день. Хотя и она тоже имеет явные недостатки и не является идеальной. Современные парламентские монархии мало чем отличаются от республик, только в республиках высшая власть избирается нородом.

     Каждая  форма правления хороша по-своему и имеет свои достоинства и  недостатки. Каждая форма правления в большей степени подходит по определенный период времени. Почти все формы совершенствовались со временем. Я не исключаю, что возможно через несколько сотен лет возможно и появится новый  вид государственной власти, который более будет подходить современному обществу. На мой взгляд, в принципе, не сильно важна форма государственного правления, она не сильно влияет на жизнь в обществе. Все зависит от правящей элиты, поэтому рассуждать о идеальной форме государственного правления довольно таки глупо.

       Главное, на мой взгляд, в идеальном государстве должна быть особенно развита система образования, так как умные и образованные люди составляют элиту, и приходят к власти, и необходимо, что бы не смотря на форму государственного правления, к власти приходили только образованные и здравомыслящие люди, осознающие и разбирающиеся в том, что происходит в государстве, так как эти люди составляют  силу и мощь любого общества, а это скелет и основа государства.

     А вообще я считаю, что никогда не было, нет и не будет идеальной формы государственного правления. Хотя бы потому, что всякое государство предполагает собой наличие в нём власти, сосредоточенной в руках правящей элиты, соответственно, где есть власть, там есть и подчинение. Значит, как минимум, всегда будут те, кто недоволен этой самой властью, а также те, кто хотел бы ею стать. Наличие такого противостояния правящих кругов и «подчинённых» уже не есть хорошо. А это лишь подтверждает тот факт, что все поиски идеальной формы государственного правления так и останутся утопией.