Государство и его сущность

      В зависимости от господствующей идеологии и особенностей политической практики тоталитарные режимы подразделяют на коммунизм, фашизм и национал-социализм.

       Коммунизм (социализм) стал исторически первой и классической формой тоталитаризма. В нем черты тоталитаризма представлены в наиболее полном виде. Вместе с тем необходимо учитывать, что коммунизм вырос из вековой мечты человечества о всеобщем равенстве, социальной справедливости и разумно организованной общественной жизни. В коммунистической идеологии содержатся гуманные, имеющие общечеловеческий характер ценности. К тому же с середины 50-х годов произошла либерализация этого режима, и он почти не прибегал к массовым репрессиям.

       Фашистский режим впервые был установлен в Италии в 1922г. В нем тоталитарные черты были выражены не в полной мере. В государстве влиятельные позиции сохранили король, аристократия, офицерский корпус и церковь. Итальянский фашизм своей целью провозглашал не столько радикальное строительство нового общества, сколько возрождение итальянской нации и величия Римской империи, установление порядка, твердой государственной власти.

       Национал-социализм как реальный политический и общественный строй утвердился в Германии в 1933г. Это весьма консолидированный тоталитарный режим, многое заимствующий у советского коммунизма, в частности формы организации тоталитарной партии и государства. Главной целью он провозглашал мировое господство арийской расы, для достижения которого стремился к крайней милитаризации и безудержной военной экспансии, к геноциду в захваченных странах и территориях.

       Авторитарный политический режим можно определить как неограниченную власть одного лица или группы лиц, не допускающую политическую оппозицию, но сохраняющую автономию личности и общества во внеполитических сферах.

Признаки  авторитарного режима:

       - автократизм или небольшое число носителей власти (монарх, диктатор, военная хунта, олигархическая группа);

       - неподконтрольность власти народу, сужены или сведены на нет действия принципов выборности государственных органов и должностных лиц, подотчетность их населению;

       - игнорируется принцип разделения властей, глава государства, исполнительная власть доминируют, роль представительных органов ограничена;

       - монополизация власти и политики, недопущение реальной политической оппозиции и конкуренции;

       - отказ от тотального контроля над обществом, невмешательство или ограниченное вмешательство во внеполитические сферы, прежде всего в экономику;

       - в качество методов государственного управления доминируют командные, административные, в то же время отсутствует террор, практически не применяются массовые репрессии;

       - отсутствует единая идеология;

       - права и свободы личности главным образом провозглашаются, но реально не обеспечиваются (прежде всего, в политической сфере);

       - личность лишена гарантий безопасности во взаимоотношениях с властью;

       - силовые структуры обществу практически неподконтрольны и используются подчас в политических целях.

       В последние десятилетия интерес к авторитаризму возрос в связи с тем, что аналитики разглядели в нем определенные реформаторские и модернизаторские возможности. Кроме того, выдвигались идеи о том, что переход от тоталитаризма к демократии легче осуществить через промежуточный авторитарный режим. В таком случае авторитаризм определяют как способ правления с ограниченным плюрализмом. Утверждают, что он вполне совместим с экономическим, социальным, культурным, религиозным, а частично и с идеологическим плюрализмом. Авторитарная власть обладает сравнительно высокой способностью обеспечивать политическую стабильность и общественный порядок, мобилизовывать общественные ресурсы на решение определенных задач.

Однако  авторитарный режим без массовой поддержки и развития хотя бы минимальных демократических институтов вряд ли может быть инструментом прогрессивного реформирования общества. Поэтому можно, вероятно, лишь говорить о сочетании авторитарных и демократических элементов при переходе к демократии, об укреплении власти при ее подконтрольности гражданам. Опыт последнего десятилетия показывает, что демократически ориентирующиеся авторитарные режимы недолговечны и уступают место демократии. 
 
 
 
 

Список  используемой литературы 
 

1. Гуманитас. Humanitas. Том 4. Социология. Политология. Учебно-практическое пособие. М., МГУТУ, 2006. С.317-322.
2. Мамут Л.С. Государство: полюсы представлений. // ОНС. 1996, №5.
3. Мельвиль А.Ю. и др. Политология. М., 20058. Глава 6.
4. Муштук О.З. Политология. 2006. Раздел 4.
5. Политология. // Под ред. В.А. Ачкасова, В.А. Гуторова. М., 2007. Глава 9.
6. Соловьев А.И. Политология: политическая теория, политические технологии. М., 2004. Глава 9.

Список  использованной литературы 

1. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник для вузов./ Под ред. проф. Л. А. Дробозиной. - М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997г. 

2. Бюджетная система Российской Федерации: учебник / под ред. М. В. Романовского. - М.: Юрайт, 2004г. 

3. Финансы: учебник / под ред. С. И. Лушина, В. А. Слепова. - М.: Экономистъ, 2003г. 

4. Финансы: учебник / под ред. М. В. Романовского, О. В. Врублевской, Б. М. Сабанти. - М.: Юрайт - Издат, 2006г. 

5. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. - М.: ИНФРА - М, 2005г.