Англо-саксонская правовая система

В этом смысле даже законотворческий процесс США находится под  бдительным контролем высшей судебной инстанции, 9 членов которой если и  не вырабатывают и не изобретают законов, тем не менее, существенно влияют на осуществление законодательного процесса.

Если внимательно проанализировать американское право в ретроспективе, то следует отметить, как уже говорилось, созидательную роль корпорации судей  и профессиональных юристов в  развитии общей концепции гражданских  прав и свобод.

В 1920-1930-х гг. судебная корпорация была нередко настроена враждебно  против новых законов, защищающих появление  управленческого аппарата на уровне штата, который смог бы самостоятельно достигнуть «социальной справедливости», не нуждаясь в традиционных методах судопроизводства и юридических категориях. Время показало, что судебные расследования установленных законом управленческих действий достаточно прогрессивны не только в защите личности от оскорблений чиновников, но и для надлежащего выполнения должностными лицами своих обязанностей.

Более того, безусловны ценности судебной традиции при рассмотрении гражданских  дел или при решении возникающих  споров и конфликтов с помощью  компромиссов. Эта традиция является отправной точкой в решении насущных и будущих проблем социального  взаимодействия.

Важная особенность американской правовой системы заключается и  в ее относительной стабильности и созидательной способности.

Говоря об американском праве и  законодательстве, всегда следует помнить, что жизненную силу они черпают  из Конституции, существующей более 200 лет. Американская Конституция эластична  до такой степени, что даже ее неполнота  и возможность разных толкований отдельных положений, в конечном счете, оборачивается известными преимуществами. После внесения в текст первых поправок Конституция нисколько  не потеряла в своем конструктивном величии и американцы до сих пор чтят Конституцию как народную святыню, почти как Библию.¹⁵

Отдельные штаты и территории, вследствие своего своеобразного развития, придали  Конституции весьма пеструю окраску. Никто в то бурное время не мог  предвидеть рост нации и развитие американского общества. Конституция  была как своего рода защитная кровля: она с самого начала была построена  широко и просторно и может  еще и теперь обнять все, что с  течением времени приросло в разных формах государственной и общественной жизни. Ею сдерживаются в равной мере центробежные силы партикуляризма и  центростремительные силы союза.

Внесение поправок все же не избавило Конституцию от всех изъянов. Постоянным камнем преткновения был и остается вопрос о разграничении полномочий Конгресса и правительственной  администрации в вопросах текущего законодательства. Многие из полномочий Конгресса нередко узурпировались президентами под предлогом решения  срочных национальных проблем. На этот путь встал еще Авраам Линкольн, когда он стал проводить в пользу и в интересах государства  многое, что никак не покрывалось  буквой закона.

Одно из наиболее почитаемых и важных правил, лежащих в основе американской правовой системы, заключается в  том, что правительство (исполнительная власть) формируется из наиболее авторитетных и компетентных представителей общества. Для американцев идея выборного  и подконтрольного правительства  больше чем теория. Это осязаемая  всеми реальность. Назначенные на официальные посты на точно фиксированный  срок лица рассматриваются как временно стоящие во главе учреждений в  результате свободного волеизъявления народа.

Отсюда концепция ответственности  правительства перед Конгрессом и, в конечном счете, перед народом  за все предпринимаемые им действия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Приведенные примеры из истории  и практики Великобритании, Австралии  и США являются для нас ярким  доказательством успешного функционирования англо-саксонской правовой системы. Например, в США уже к концу XIX столетия сложилось вполне процветающее общество, залогом прочности которого стали  весьма жизненные формы его политической организации, отвечающие характеру  и идеалам американцев. На относительно раннем этапе развития удалось добиться такого уровня политической зрелости и экономического развития, к которым  до сих пор стремятся многие европейские  народы.

Подводя итоги исследования, необходимо отметить следующие основные положения.

Английское право и сегодня  продолжает оставаться, в основном, судебным правом, разрабатываемым судьями  в процессе рассмотрения конкретных случаев. С учетом правила прецедента такой подход обеспечивает положение, при котором нормы общего права  являются более гибкими и менее  абстрактными, чем нормы права  романо-германских систем, но зато делает право более казуистичным и менее  определенным.

Англосаксонская правовая семья прошла длинный исторический путь возникновения, становления и на современном  этапе проходит реформирование, которое  обусловлено объективными причинами.

Основным источником права традиционно  считается судебный прецедент. Но в  последнее время все более  возрастает роль статутов и делегированного  права. Данная тенденция обусловлена  реформированием правовой семьи  в целях адаптации ее к современным  условиям и преодолении архаичности.

Структура права в англосаксонской  правовой семье (деление на отрасли  и институты права), сама концепция  права, система источников права, юридический  язык - все это совершенно иное, чем  в правовых системах романо-германской иранской семьи. В английском праве  отсутствует также деление права  на публичное и частное, здесь  его заменяет деление на общее право и право справедливости.

Отрасли английского права выражены не столь четко, как в континентальных  правовых системах, что обусловили преимущественно два фактора.

Во-первых, все суды имеют общую  юрисдикцию, т. е. могут разбирать  разные категории дел: публично и частноправовые, гражданские, торговые, уголовные. Разделенная юрисдикция ведет к разграничению отраслей права, а унифицированная - действует, как это очевидно, в обратном направлении.

Во-вторых, английское право развивалось  постепенно, путем судебной практики и законодательных реформ по отдельным  вопросам. В Англии нет кодексов европейского типа. Поэтому английскому  юристу право представляется однородным. Английская доктрина не знает дискуссий  о структурных делениях права. Она вообще предпочитает результат - теоретическому обоснованию.

Таким образом, англо-саксонская правовая семья является одной из основных правовых семей имеющая свои особенности позволяющие говорить о ее обособленности и самостоятельности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Алексеев С.С. Теория права. Доработанное издание. М.: изд-во «БЕК»,1995. – 260с.

2. Берман Г.Дж. Западная традиция права. М.: МГУ, - 1994. – 126с.

3. Виноградов П.Г. Очерки по теории права. Петроград, - 1915, - С. 34

4. Всеобщая история государства и права. Под редакцией Батыра К.И., М.: «Былина», 1995. – 295с.

5. Давид Р. Основные правовые системы современности. М.:1988. – 213с.

6. Еременко В.И. Антимонопольное законодательство зарубежных стран // Государство и право. - 1995. - №9. - С. 100-115

7. Кросс Руперт. Прецедент в английском праве. М.: Юрлит, - 1985. – 168с.

8. Козочкин И.Д. Реформа американского права // Государство и право. - 1993. - № 9. - С. 142-152.

9. Ливанцев К.Е. История буржуазного государства и права. М.: -1986.- 286 с.

10. Марченко М.Н. Правовые средства  осуществления власти в современном  капиталистическом государстве  // Современное государство и право. - 1990. - №6. - С. 109-115.

11. Максимов А.А. Прецедент как  один из источников английского  права.

Государство и право. - 1995. – №2. - С. 56-64

12. Нарышкина Р.Л. Источники гражданского  и торгового права буржуазных  государств. - М.: 1965. - 156 с.

13. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник. М.: Юрлит. - 1993.

14. Теория государства и права.  Учебник для вузов. 2-е издание.  Под редакцией профессора Карельского  В.М. М.: изд-во: НОРМА, 2003. – 345с.

 

¹ Теория государства и права. Учебник для вузов. 2-е издание. Под редакцией профессора Карельского В.М. М.: изд-во: НОРМА, 2003. – С. 181-204.

² Делегированное  законодательство - издание правительством по уполномочию (делегации) парламента нормативных актов, фактически обладающих силой закона.

³ Всеобщая история государства и права. Под редакцией Батыра К.И., М.: «Былина», 1995. – С. 132-151.

⁴ Суверенитет – независимость и самостоятельность государства  в его внутренних делах и внешних отношениях, не допускающая иностранного вмешательства.

⁵ Кросс Руперт. Прецедент в английском праве. М.: Юрлит, - 1985. – С. 56-71.

⁶ Юридическая доктрина  – разработанные и обоснованные  юристами  положения, конструкции, идеи, принципы и суждения о праве, которые в тех или иных системах права имеют обязательную юридическую силу.

⁷ Берман Г.Дж. Западная традиция права. М.: МГУ, - 1994. – С. 64-80.

⁸ Давид Р. Основные правовые системы современности. М.:1988. – С. 96-111.

⁹Алексеев С.С. Теория права. Доработанное издание. М.: изд-во «БЕК»,1995. – С. 184-191

¹⁰ Максимов А.А. Прецедент как один из источников английского права. Государство и право. - 1995. – № 2. - С. 56-64.

¹¹ Ливанцев К.Е. История буржуазного государства и права. М.: - 1986. - С. 174-188.

¹² Марченко М.Н. Правовые средства осуществления власти в современном капиталистическом  государстве  //   Современное государство   и   право. - 1990. - №6. - С. 109-115.

¹³ Еременко В.И. Антимонопольное законодательство зарубежных стран // Государство и право. - 1995. - №9. - С. 100-115.

¹⁴ Виноградов П.Г. Очерки по теории права. Петроград, - 1915. - С. 34.

¹⁵ Козочкин И.Д. Реформа американского права // Государство и право. - 1993. - № 9. - С. 142-152.