Электромагнитные поля

При этом полное или частичное  заимствование ПДУ (менее жестких  по сравнению с российскими), содержащихся в стандартах по электромагнитной безопасности зарубежных стран и международных  организаций, например, Международной  комиссии по защите от неионизирующего  излучения ( ICNIRP ), в настоящее время не представляется возможным из-за принципиальных отличий в философии санитарно-эпидемиологического нормирования в России и за рубежом.

В настоящее время из-за увеличения электромагнитного загрязнения, появления новых видов источников ЭМП и их широкого распространения  возникла необходимость регламентации  воздействия ЭМП на окружающую среду. К источникам ЭМП гигиенически значимого  уровня (потенциально биологически опасным) относятся:

·           воздушные линии электропередачи (ВЛ) постоянного тока;

·           открытые распределительные устройства (ОРУ) постоянного тока;

·           ускорители частиц (синхрофазотроны и т. п.);

·           ВЛ и ОРУ переменного тока высокого и сверхвысокого напряжения 6-1150 кВ;

·           ОРУ переменного тока высокого и сверхвысокого напряжения 6-1150 кВ;

·           трансформаторные подстанции (ТП);

·           кабельные линии;

·           система электроснабжения зданий напряжением 0,4 кВ;

·           телевизионные станции;

·           радиовещательные станции различных частотных диапазонов (СВ, ДВ, КВ и УКВ);

·           объекты радионавигации,

·           радиолокационные станции (РЛС);

·           наземные станции космической связи (СКС);

·           радиорелейные станции (РРС);

·           базовые станции систем подвижной радиосвязи (БС), прежде всего сотовой;

·           сотовые, спутниковые и бесшнуровые радиотелефоны, персональные радиостанции;

·           полигоны для испытаний передающих радиотехнических устройств;

·           промышленное электрооборудование и технологические процессы - станки, индукционные печи, сварочные агрегаты, станции катодной защиты, гальванопластика, сушка диэлектрических материалов, и т. п.;

·           медицинское диагностическое, терапевтическое и хирургическое оборудование;

·           транспорт на электрической тяге - трамваи, троллейбусы, поезда метро и т. п., - и его инфраструктура;

·           персональные компьютеры и видеодисплейные терминалы, игровые автоматы;

·           бытовые электроприборы - холодильники, стиральные машины, кондиционеры воздуха, фены, электробритвы, телевизоры, фото- и кинотехника и т. п.;

·           СВЧ печи.

В РФ национальным научно-координационным  органом в области электромагнитной безопасности является Российский национальный комитет по защите от неионизирующих излучений, который проводит оценку состояния знаний о влиянии неионизирующего  излучения на здоровье и благополучие человека, составляет научно-обоснованные рекомендации по снижению облучения ЭМП.

6. Критерии экологического  нормирования

В соответствии со статьей 25 Федерального закона "Об охране окружающей природной среды" от 19 декабря 1991 г. № 2060-1 нормирование качества окружающей среды проводится с целью установления предельно допустимых значений факторов воздействия на окружающую среду, гарантирующих  экологическую безопасность населения, сохранения генетического фонда, обеспечивающих рациональное использование и воспроизводство  природных ресурсов в условиях устойчивого  развития хозяйственной деятельности.

Основным критерием экологического нормирования ЭМП может служить  положение, в соответствие с которым  безопасным для экосистемы считается  ЭМП такой интенсивности, при  которой возможна потеря отдельной  особи при обязательном условии  сохранения стабильности экосистемы. При экологическом нормировании ПДУ ЭМП имеет смысл верхнего предела устойчивости организма, при  превышении которого ЭМП становится лимитирующим фактором окружающей среды (см. рис. 1).

 

Рисунок 1 - Условная кривая изменений показателей жизнедеятельности организма от интенсивности воздействующего ЭМП

Безопасность экосистемы определяется близостью ее состояния  к границам устойчивости. Ключевым требованием является: сохранение размера  и биомассы экосистемы, постоянство  видового состава, численных соотношений  между видами и функциональными  группами организмов. От этого зависит  стабильность трофических связей, внутренних взаимодействий между структурными компонентами экосистемы и ее продуктивность.

До настоящего времени  ПДУ для оценки воздействия ЭМП  на окружающую среду в целом не разработаны ни в одной стране мира. Имеются лишь разрозненные результаты отдельных исследований воздействия  ЭМП на компоненты экосистем.

Единственным объектом живой  природы, для которого разработаны  и внедрены соответствующие ПДУ как в Российской Федерации, так и во многих государствах за рубежом, является человек.

К вопросу нормирования ЭМП  для окружающей среды возможны несколько  подходов:

·     За ПДУ принимается интенсивность ЭМП естественного происхождения. При таком походе разработка нормативов является простой задачей и сводится к обобщению имеющихся данных по интенсивности естественного электромагнитного фона в интересующем диапазоне частот (0–300 ГГц). Данный подход не оправдан ни с экономической, ни с экологической точки зрения, т. к. его реализация потребует почти полного прекращения функционирования объектов-источников ЭМП, а также проведения чрезвычайно дорогостоящих защитных мероприятий.

·     За ПДУ принимается технически минимально достижимая интенсивность ЭМП, которая обеспечивает бесперебойную работу технических устройств. Подход является техническим, и вопрос нормирования рассматривается в отрыве от воздействия ЭМП на живые организмы. Установленные при таком подходе ПДУ могут быть в несколько раз выше пороговых значений, обоснованных биологическими исследованиями.

·     За ПДУ принимаются ПДУ, разработанные для человека. Перенесение требований нормативных документов, разработанных для человека, на экосистемы в целом представляется чрезмерно грубым приближением, даже при условии введения соответствующих поправочных коэффициентов, т. к. характер воздействия ЭМП определенного типа на представителей флоры и фауны может радикально отличаться от характера его воздействия человека. Особенно это различие может наблюдаться у организмов, так или иначе использующих ЭМП естественного происхождения для обеспечения своего процесса жизнедеятельности.

·     За ПДУ принимаются биологически обоснованные уровни, установленные в результате физических, физиологических, клинических, биохимических и других исследований на биологических объектах.

Этот подход является наиболее правильным, так как ПДУ определяется на основе комплексных исследований с оценкой последствий влияния  ЭМП на жизнедеятельность видов  и сообществ различной организации.

 

Заключение

Термин “электромагнитное  загрязнение окружающей среды” объективно отражает новые экологические условия, сложившиеся на Земле в условиях воздействия электромагнитного  поля (ЭМП) на человека и все элементы биосферы.

В настоящее время проблема электромагнитной безопасности и защиты окружающей природной среды от воздействия  ЭМП приобрела большую актуальность и социальную значимость, в том  числе на международном уровне.

Технологическое развитие информационного  общества привело к тому, что в  условиях постоянного воздействия  ЭМП находится значительная часть  экосистем, особенно в условиях городов, на прилегающих к городам территориях, а также локально в практически  незаселенных условиях. Анализ опубликованных данных, собственный опыт наблюдения и измерений ЭМП в условиях различных местностей показывает наличие  высоких уровней ЭМП, в том  числе тепловых значений, в местах недоступных для человека, но заселенных представителями флоры и фауны. Однако нормирование ЭМП как физического  фактора внешней среды проводится только с целью его санитарно-гигиенической  оценки для человека, а экологические  нормативы для источников ЭМП  в нашей стране отсутствуют.

Проведенный анализ экспериментальных  работ показывают, что ЭМП является весьма чувствительным фактором для  всех элементов биоэкосистем от человека до простейших.

Так действие ЭМП на насекомых  свидетельствует о том, что этот фактор может вызывать изменения  в поведении, действуя на уровни информационных отношений между особями, может  оказывать чисто физическое действие в силу особенностей строения тела и жизнедеятельности насекомых; может также оказывать на некоторые  физиологические характеристики (обмен  веществ, рост и развитие). Возможно также некоторое действие ЭМП  на генетическом уровне.

Как слабые, так и сильные  ЭМП оказывают достаточно выраженное влияние на морфологические, физиологические, биохимические и биофизические  характеристики многих растений. Влияют на рост, развитие и размножение растительных объектов. Что касается истинно генетических последствий, то однозначного ответа на этот вопрос пока нет. Подавляющее большинство исследований обнаруживает высокую чувствительность различных микроорганизмов к достаточно слабым полям. Однако нет систематических и крайне мало достоверных данных о наличии эффектов, направлению реакций и последующих изменений в связи с параметрами действующих ЭМП.

Необходимо подчеркнуть, что значительная часть представителей фауны, в отличие от человека, обладает прямыми рецепторами ЭМП и  использует естественные ЭМП для  поддержания нормальной жизнедеятельности. По мнению авторов, такие виды являются наиболее уязвимыми в ситуации электромагнитного  загрязнения.

Для регулирования воздействия  ЭМП антропогенного происхождения  на окружающую среду с целью предотвращения деградации основных компонентов природных  экосистем, включая сокращение биоразнообразия, связанное с этим снижение способности  природы к саморегуляции, в рамках реализации Экологической доктрины Российской Федерации, необходимо осуществление следующих мероприятий:

·     разработка и утверждение критериев и предельно допустимых уровней воздействия ЭМП на окружающую среду;

·     разработка и утверждение критериев оценки степени экологической опасности источников ЭМП конкретных типов, т. к. в зависимости от источника характер воздействия может иметь различный характер;

·     внесение соответствующих изменений в методику проведения ОВОС, на объектах содержащих источники ЭМП;

·     разработка методики инструментального контроля интенсивности ЭМП в целях экологической оценки;

·     подготовка федерального и региональных реестров источников ЭМП;

·     разработка методологии исчисления и введение платежей или экологического налога за ущерб, наносимый ЭМП окружающей среде, необходимость введения которых обсуждалась на различных уровнях (см. письмо Минэкономики России от 28 мая 1999 г. № 2296-П, решения Комитета по экологии Государственной Думы от 15 апреля 1999 г. № 98-5, от 21 мая 1998 г. № 70-2, от 19 ноября 1998 г. № 81-2, приказ Министра МПР России № 361 "О расширении системы платежей за негативное воздействие на окружающую среду");

·     разработка порядка расчета экономических оценок вредных нагрузок от загрязнения окружающей среды ЭМП для использования указанных оценок при разработке планов специализированных мероприятий по защите (реконструкция, вывод за пределы населенных мест, использование технических защитных мероприятий и т.п.).

Учитывая, что существует определенный положительный опыт международных  организаций и национальных программ в других странах по решению проблемы электромагнитного загрязнения  окружающей среды, считаем необходимым  изучение этого опыта, установление соответствующих межгосударственных контактов. Начиная с 1995 года проблема электромагнитной безопасности в окружающей среде практически ежегодно обсуждается Комитетом экологии Государственной Думы Российской Федерации, находит поддержку в поручениях аппарата Правительства (ответственный – Минздрав России), однако практического решения не имеет.

Решение проблемы электромагнитного  загрязнения окружающей среды является комплексной задачей, затрагивающей  социальные и экономические интересы различных отраслей и ведомств, требующей  междисциплинарных подходов и привлечения  специалистов разного профиля. Особенностью проблемы является то, что основными  источниками электромагнитного  загрязнения окружающей среды являются наиболее динамично развивающиеся  отрасли (связь, энергетика) со значительными  привлеченными капиталами и инвестициями, как в техническую инфраструктуру, так и в целом в экономику  отраслей. В связи с этим, для  реального решения проблемы крайне необходимо иметь полномочный орган  государственной координации работ.

Существующая тенденция  увеличения использования электромагнитной энергии в хозяйственной деятельности человека и современное состояние  обеспечения проблемы электромагнитной безопасности на государственном уровне позволяет прогнозировать дальнейшее увеличение электромагнитного загрязнения  окружающей среды. Поэтому разработка и введение в практику нормативно-правовых и экономических регуляторов  электромагнитного загрязнения, безусловно, позволит создать коренной позитивный поворот в ситуации, предотвратить  деградацию среды обитания и сокращение видового биоразнообразия, внесет важный вклад в обеспечение устойчивого развития страны.