Заключение

     Концепция научных революций Куна представляет собой достаточно спорный взгляд на развитие науки. На первый взгляд, Кун не открывает ничего нового, о наличии в развитии науки нормальных и революционных периодов говорили многие авторы. В чем же особенность философских взглядов Куна на развитие научного знания?

     Во-первых, Кун представляет целостную концепцию  развития науки, а не ограничивается описанием тех или иных событий  из истории науки. Эта концепция  решительно порывает с целым рядом  старых традиций в философии науки.

     Во-вторых, в своей концепции Кун решительно отвергает позитивизм – господствующее в с конца XIX века течение в философии науки. В противоположность позитивисткой позиции в центре внимания Куна не анализ готовых структур научного знания, а раскрытие механизма развития науки, т.е., по существу, исследование движения научного знания.

Список использованной литературы:

1. В. А. Мау. Сочинения в 6 томах. Том 3. Государство  и экономика. Опыт революций: В.А. Мау — Москва, Дело АНХ, 2010 г.- 608 с.
2. Концепция СФЕРО. О законах формирования событий: С. И. Кронин — Москва, Сферо, 2006 г.- 776 с.
3. Легенды и мифы Древней Греции: Н. А. Кун — Москва, АСТ, Олимп, 2006 г.- 544 с.

    4.   Легенды и мифы Древней Греции: Николай Кун — Москва, Вече, 2008 г.- 464 с.

    5.   Мифы Древней Греции: Н. А. Кун  — Санкт-Петербург, АСТ, Астрель, 2004 г.- 400 с.

    6.   Мифы и легенды Древней Греции: Н. А. Кун — Москва, АСТ, Полигон, 2004 г.- 480с.

    7.   Структура научных революций:  Сборник (пер. с англ. Налетова  И.З., Балла О.А.): Кун Т.    — Санкт-Петербург, 2009 г.- 310 с.

    8.   Структура научных революций:  Томас Кун — Санкт-Петербург,  АСТ, АСТ Москва, 2009 г.- 320 с.

    9.   Этология. Рождение научной дисциплины: Е. А. Гороховская — Москва, Алетейя, 

    10.  Институт истории естествознания и техники им. С. И. Вав, 2001 г.- 224 с.

    11 . Т. Кун. Структура научных  революций. М., Прогресс, 1975