Автор: Пользователь скрыл имя, 28 Февраля 2013 в 10:06, статья
Статья о том, как стать настоящим юристом или юристом-актёром.
Если Вы хотите выглядеть, слыть или казаться настоящим юристом, не прилагая чрезмерных усилий, – эта статья для Вас.
Если Вы ни секунды не сомневаетесь в том, что Вы и так юрист на все сто – отложите нашу статью куда подальше. Иначе она огорчит Вас своим легкомысленным отношением к серьезным материям.
(опубликовано
под псевдонимом Елена
Если Вы хотите выглядеть, слыть или казаться настоящим юристом, не прилагая чрезмерных усилий, – эта статья для Вас.
Если Вы ни секунды не сомневаетесь в том, что Вы и так юрист на все сто – отложите нашу статью куда подальше. Иначе она огорчит Вас своим легкомысленным отношением к серьезным материям.
Популярность юридического образования имеет свою оборотную сторону: многие правоведы ищут работу в условиях жесткой конкуренции. Из них выбирают лучших.
Некоторые становятся «лучшими» благодаря родству и связям, остальным благодарить некого – приходится пробиваться самим. Причем хороших дипломов и удостоверенных ими знаний недостаточно. Недостаточно и опыта работы по специальности. Надо еще выглядеть лучше конкурентов.
Речь не про миленькое личико, соблазнительную фигурку и прочие прелести, услаждающие взор классического нанимателя. Хотя, разумеется, внешность - вещь немаловажная. Но мы о другом - о том, как должен выглядеть настоящий юрист независимо от наружных особенностей. Ведь, в конце концов, правоведов признают профессионалами не за красивые (длинные или накачанные) ноги. Есть в них еще что-то, помимо этого, сугубо юридическое, так сказать.
По воле судьбы и в результате полученного образования нам выпала честь общаться со всевозможными правоведами. Уже четверть века. Хвастаться доскональным знанием этой категории людей пока что рано. Но почему бы ни поделиться своими наблюдениями с подрастающим поколением?
Хочешь быть юристом – спроси у нас как!
Если Вы слышите фразу типа «Я как юрист заявляю…» или «Я как юрист не могу согласиться…» - перед Вами, скорее всего, именно юрист. Такие фразы и соответствующую им интонацию (этакую умудренную твердость либо утомленную гордость) легко осваивают самые зеленые первокурсники при первых же встречах с теми, кто не слышал ни одной лекции по вопросам права.
Человек без
юриспруденции в
Словосочетание «я как юрист» заменяет самую лучшую визитную карточку. Используйте его как пароль, и Вы попадете в нужное положение среди непосвященных в таинства Фемиды. Обделенные юридическими познаниями сразу поймут, с кем имеют дело, и соответствующим образом напрягутся.
Беда только, если в Вашу компанию затесался еще один юрист (а то и больше, чем один). Сначала он (она), конечно, обрадуется: «Как, Вы тоже юрист, а что Вы закончили?» Но потом начнется мучительная борьба на выживание, призванная показать окружающим, кто именно здесь «как юрист», а кто «юрист недоделанный».
Такая борьба неприятна для всех далеких от юриспруденции. Ведь они не считают себя способными определить победителя, и потому склоняются к оскорбительному выводу: где два юриста - там три мнения.
Было бы гораздо мудрее при встрече с себеподобными, то есть с называющими себя юристами, применять методику Остапа Бендера. Если кто-то, кроме Вас, называет себя сыном лейтенанта Шмидта, то родственника нужно узнать, а не оспаривать его подлинность в присутствии посторонних. Лучше разделить лавры поровну, чем расстраивать окружающих.
К великому сожалению, выдержкой великого комбинатора обладают очень немногие из тех, кто говорит «как юрист». Отсюда следующее наблюдение.
Юристов хлебом не корми – дай поспорить между собой. К этому располагает и процесс обучения, и последующая работа по специальности.
Откройте первый попавшийся учебник по юриспруденции - и Вы увидите: изложение любого вопроса начинается с описания дискуссии на ту же тему. Окажется, что некоторые академики, а также многие доктора и кандидаты наук успели высказать самые разнообразные мнения, далекие от общего знаменателя. И споры между ними длятся годами, веками, тысячелетиями. Кроме того, Вы узнаете, что официальные органы и многочисленные суды решали этот вопрос, мягко говоря, по-разному. Потом Вам расскажут, что всех студентов и аспирантов учат писать курсовые, дипломные и диссертации так, чтобы разбору и критике высказанных мнений уделялось как можно больше места.
Еще жарче дискуссии на службе. Самый яркий пример - состязательность сторон. Это когда прокуроры спорят с адвокатами, а судьи постоянно вмешиваются и подзуживают. Самый распространенный пример – терминологические споры. Это когда ученые и практики придумывают столько определений и толкований для каждого понятия, что впору издавать многотомные энциклопедии.
Поэтому представить юриста, который способен воздержаться от спора с другим юристом, мы не можем. Самые стойкие из наших знакомых сдерживались не более трех с половиной минут. Зато потом оттягивались на всю катушку, перебивая себя и всех окружающих.
Если человек молчит при звуках правовой рапсодии – то либо он вообще не юрист, либо «тютя» - что еще хуже. Ведь от юриста ждут не только разъяснения прав, но и громогласной защиты. А кого защитит молчун-уклонист.
Иными словами, человек молчаливый и покладистый в качестве юриста никому не нужен. А раз так - спорьте по любому юридическому поводу – и Вас признают истинным юристом.
Стыдно вспомнить, но нам доводилось встречать юристов, которые ничего не смыслят в правоведении и практически не читают законов. А вот юристов, сомневающихся в собственной правоте, встречать не доводилось.
Даже фразу: «Это крайне сомнительно!» юрист произносит без тени сомнения в абсолютной обоснованности указанной сомнительности.
Неуверенного юриста перестают слушать через пять минут, не считаются с ним – через полчаса, а выгоняют с работы при первом удобном случае.
Даже если вдруг Ваша юридическая безаппеляционность докажет свою полную несостоятельность в суде или где-то еще, всегда можно не менее категорично заявить, что виной всему низкий профессиональный уровень других юристов, а не Ваш собственный. Ведь это не Вы придумали, что мнений всегда больше, чем юристов. Вам просто не повезло, когда Ваше мнение не совпало с мнением какого-то начальника. Пусть у него прав больше – зато правоты меньше.
Гамлетовских сомнений юристу не простят никогда. И остается только удивляться, чем занимался этот принц Датский на юридическом факультете славного Виттенбергского университета? Впрочем, не доучился малец - отчислен по настоянию семьи.
Кстати, о принцах. Большинство юристов - люди с амбициями (это многие подтвердят). Конечно, в принцы метят не все, но бывают даже такие. Поэтому не стесняйтесь, если Вам всего лишь двадцать, а Вы уже мечтаете возглавить Верховный Суд или Министерство юстиции. Раскройте свои мечты окружающим. Вас поймут. И сразу зауважают, как юриста молодого, но амбициозного.
С младых ногтей юристу прививается мысль, что государство и право неразделимы. Говоря «право», всегда подразумевают государство, творящее правовую систему по своему образу и подобию. И кому ж еще защищать эту систему, если не правоведам?!
Поэтому юристы по долгу службы и в соответствие с азбучной логикой стоят на страже права и государства. Правда, делают это со свойственной им умеренностью и аккуратностью. Редкий юрист впадает в раж фанатического поклонения государству. Наоборот, истинные юристы разбавляют служение государству пристойной степенью либерализма. Иногда либерализма меньше, иногда больше - смотря по обстоятельствам. Но в любом случае «личные свободы граждан» для подлинного юриста также весомы, как «права и законные интересы».
Подавляющее большинство юристов легко находит золотую середину между государственным и личным. Тот, кто этого делать не умеет, попадает в разряд забавных чудаков-максималистов.
Вот почему начинающему юристу следует избегать самозабвенной приверженности свободе или порядку и спокойно шествовать широкой дорогой разумного компромисса.
Хорошему правоведу не пристало сознаваться в недостатке знаний или умственных способностей. Даже, если эти недостатки, паче чаяний, имеют место быть. Юристу некогда выискивать недостатки в самом себе, ибо недостатками переполнена «святая святых» – наше законодательство. Какая тут самокритика, когда на повестке дня критика законодательства?!
Казалось бы, на лицо явное противоречие: как может юрист порицать законодательство - его дело обеспечивать безусловное исполнение предписанного. Но слепое поклонение перед законами терпимо только у восторженной первокурсницы из какой-нибудь глухомани. Прочие знают, что ничего безупречного не бывает, что широкая общественность склонна законы охаивать (даже не читая), что умелый мастер всегда найдет изъяны в том, с чем приходится работать.
Исходя из этого, каждый юрист запасается примерами, подтверждающими, что в действующем законодательстве полно пробелов, проблем и неразрешимых вопросов. В результате получается длинная мелодраматическая повесть о несовершенстве правотворчества, неоднозначности правоприменительной практики и неодолимости правовых коллизий.
Без ярких примеров и без рассказа, вышибающего слезу или хотя бы тяжкий вздох сочувствия, Вы окажетесь белой вороной на фоне многострадальной юридической общественности. А посему умейте скорбеть о праве, чтобы не пришлось скорбеть о Вас самих.
Естественным продолжением критического отношения к отечественному законодательству становится розыск образцов для подражания. Такие образцы принято находить там, где нас нет: в ближнем и дальнем зарубежье. А еще лучше - в международном праве.
Конечно, зависть человека не красит. Но если без нее никак, то юрист должен завидовать чему-то особенному. Не тому, что у соседки муж лучше (вариант – жена у соседа). Не тому, что у подруги костюм шикарнее (вариант – машина у друга). Не тому, что у шефа жизнь удалась. Это не для нас - юристов, поскольку к праву отношения не имеет.
Настоящий юрист читает о зарубежном законодательстве и подбирает подходящие примеры для сравнительного анализа. И уже потом дает волю собственной зависти. Вот что значит завидовать согласно специальности!
Законодательство дает юристам не только «хлеб насущный», но и мощное укрытие от всех врагов и недоброжелателей.
«Закон суров, но он закон», - говорят юристы со времен Древнего Рима, имея в виду, что они и рады были бы помочь, войти, так сказать, в положение и проявить снисхождение… Но закон, понимаешь ли, не позволяет. Ничего, мол, не поделаешь.
Если какой-нибудь юрист скажет, что дело не в законе, а в его собственных представлениях о добре и зле, то это будут его последние слова в качестве юриста. Его не поймут ни те, кого он обидел, ни те, кого он облагодетельствовал. И, тем более, не поймут бывшие коллеги по юридическому цеху. «Произвол!»- скажут они. И будут правы.
Настоящий юрист делает все возможное, чтобы сугубо личное надежно укрылось за частоколом статей и параграфов. И достать его оттуда труднее, чем выкурить черепаху из панциря.
Есть такое
хорошее слово «беспристрастнос
Юриспруденция бывает похожей на физику, когда начинается обсуждение и сравнение юридической силы правовых актов. Эта тема в юридических кругах имеет такое же значение, как разговоры о погоде на светских раутах английских аристократов.
Даже новости (правовые «новеллы») принято обсуждать с точки зрения силы. Когда, мол, вступают в силу? В отношении каких общественных (право-) отношений имеют силу? Что из прежних норм сохраняет или утрачивает силу? У какого акта большая сила? Нет ли обратной силы? Допустима ли она в данном случае?
Если разговор о юридической силе начнете именно Вы – значит, она Вас беспокоит. А это беспокойство для юристов сродни профессиональной болезни. У Вас профессиональная болезнь?! – Ну, и кто Вы после этого. Правильно – матерый профессионал.
Но учтите, интерес к силе правовых актов должен быть искренним и регулярным. Любая нарочитость, искусственность - сродни элементарному лицедейству. Выбирайте: в юристы или в артисты!
В тех случаях, когда рядовые граждане истошно вопят «Не имеете права!», настоящий юрист хладнокровно спрашивает: «Каковы правовые основания?»
В устах юриста такой вопрос обретает форму наивысшего проявления любознательности, причем любознательности сугубо профессиональной. Если у Вас так не получается – значит, Вы далеки от правоведения.
Информация о работе Стопудовый юрист (имиджелогия для начинающих)