Социальные перспективы и последствия компьютерной революции

|ХОЗЯЙСТВО И ТРУД                  |ХОЗЯЙСТВО И ТРУД                  |

|Повышение продуктивности          |Возрастающая сложность жизни      |

|Рационализация                    |Обострение промышл. кризиса       |

|Повышение компетентности          |Концентрация                      |

|Увеличение богатства              |Подверженность кризисам           |

|Преодоление кризиса               |Стандартизация                    |

|Экономия ресурсов                 |Массовая безработица              |

|Охрана окружающей среды           |Мобильность трудящихся            |

|Децентрализация промышленности    |Дегуманизация труда               |

|Новая продукция                   |Стрессы                           |

|Улучшение качества                |Деквалификация                    |

|Диверсификация продукции          |Исчезновение многих профессий     |

|Новые профессии и квалификации    |                                  |

|                                  |                                  |

|МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ           |МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ           |

|Национальная независимость        |Усиление взаимозависимости        |

|Шанс на развитие у “стран 3-го    |Технологическая зависимость       |

|мира”                             |                                  |

|Улучшение обороноспособности      |Обострение отношений “Юга-Запада” |

|страны                            |                                  |

|                                  |Уязвимость                        |

|                                  |Усиление опасности новой войны    |

|                                  |из-за обновления военных систем   |

    Эта  таблица  дает  хорошее  представление  о  спектре   позитивных   и

негативных последствий ИКР.  Правдоподобнее  всего,  что  в  истории  каждой

вступающей на путь информатизации страны будут встречаться  и  те  и  другие

последствия, сочетаясь в различных пропорциях в  зависимости  от  конкретных

условий.

    Наша страна начинает стартовать в направлении информатизации общества с

площадки,  находящейся  ниже  нулевого  уровня.  На  сегодняшний  день  и  в

диапазоне нескольких ближайших лет информационная технология  и  программная

продукция,  аппаратные  средства  и  системы  связи,  производимые  в  нашей

стране, будут весьма значительно уступать  средним  мировым  стандартам,  не

говоря уже о наиболее перспективных форсированных разработках. Тем не  менее

при выборе правильной стратегии и  тактики  информатизации,  при  правильном

развитии  лицензионного  производства  и  организации  значительного   числа

концессий   в   сфере   информационных   технологий   мы   можем   повторить

экономическое и технологическое чудо, совершившееся в Японии, на Тайване,  в

Южной       Корее, Сингапуре и Бразилии.  По  этому  пути  сейчас  идет  ряд

развивающихся  стран.  Внедрение  лицензионного  производства  и  концессий,

создание  принципиально  новых  технологических  колледжей  для   подготовки

специалистов в области современной ИТ с широким привлечением (не  менее  50%

штатного состава) зарубежных, прежде всего  американских,  преподавателей  -

это наиболее реальный механизм для вывода наших  программ  и  информатизации

из тупиковой ситуации, в которой они находятся сейчас.

    Естественно,  что  все  это  потребует  гигантского   напряжения   сил,

технических, экономических, финансовых и информационных ресурсов. Но  других

путей выхода из крайней отсталости, в которой мы находимся,  не  существует.

Надо попытаться вскочить в последний вагон уходящего поезда.

    Перечень позитивных и негативных последствий  информатизации  общества,

отмеченных в таблице Хессига, впечатляет. Детальное обсуждение  каждого  них

заняло бы слишком много места. Однако большинство  проблем,  обозначенных  в

таблице,  достаточно  хорошо  проработано  и  изучено,   поэтому   далее   я

сосредоточусь на более общих глобальных проблемах, которые  отражены  в  ней

частично или вообще не отражены. На некоторых из них  лежит  несколько  даже

фантастический отпечаток. Уж слишком грандиозны для  человечества  связанные

с ними изменения. Однако опыт “осторожничающей” философии подсказывает,  что

в своих оценках и суждениях она  ошибается  чаще,  чем  философия,  склонная

всерьез воспринимать “фантастическое” предвидение  будущего.  С  этой  точки

зрения  один  из  самых  фундаментальных   вопросов   социально-философского

анализа  ИКР—это  вопрос  о  ее  влиянии  на  социоантропогенез.  В  таблице

Хессига, как нетрудно заметить, он вообще не нашел своего места.

                     2. Модификация социальных структур

      2.1. Уменьшение  числа  людей,  занятых  в  сфере  материального

                                производства

    Непосредственным  следствием  компьютерной  революции  везде,  где  она

происходит,  являет  радикальное  изменение  социальных  структур.  В   этом

отчетливо обнаруживаются ее социогенные функции. Опыт стран,  уже  сделавших

первые шаги на пути создания информационного общества и  вступивших  на  его

начальную   стадию,   которую   можно   было   бы   назвать   индустриально-

информационным  обществом,   позволяет   довольно   точно   охарактеризовать

основные направления и содержание  этих  изменений.  В  первую  очередь  они

касаются   соотношения   так   называемых   традиционных   промышленных    и

сельскохозяйственных отраслей и отраслей, относимых  к  сфере  информации  и

услуг. Никакое общество не  может  обойтись  без  производства  материальных

благ: одежды, обуви,  жилищ,   медикаментов,  транспортных  средств,  машин,

аппаратов, приборов и т. д.  Оно  не  может  существовать  без  производства

продовольствия.  На  всех   стадиях   развития   человечества   материально-

производственная деятельность  нуждалась  в  развитии  информации  и  услуг.

Мощным потребителем информации и услуг является также  сфера  управления,  в

которой вырабатываются и принимаются решения, осуществляются контроль за  их

выполнением и все виды  деятельности,  обеспечивающей  и  поддерживающей  их

реализацию.

    На  начальных  стадиях  развития  индустриального  общества  вплоть  до

периода   расцвета    промышленного    капитализма    сфера    материального

производства, охватывавшая добывающую  и  обрабатывающую  промышленность,  а

также сельское хозяйство, требовала большого числа рабочих  рук.  Во  многих

странах люди, занятые в этих сферах,  составляли  большинство  населения.  У

некоторых теоретиков социализма в 19 веке это  даже  породило  иллюзию,  что

промышленный  рабочий  класс  и  вообще   люди,   занятые   в   материальном

производстве, всегда будут составлять большинство трудозанятого населения  и

навеки останутся определяющей социальной  силой  общества.  Жизнь  показала,

эта точка зрения была такой же иллюзией, как и многие  ей  предшествовавшие.

В обществах,  вступивших  на  путь  научно-технологического  развития,  про-

изводителъность труда в  сфере  материального  производства  так  велика,  а

рациональная  организация  производства  столь  совершенна  по   современным

масштабам,   что   число   непосредственно   занятых    в    добывающих    и

перерабатывающих  отраслях  производства,  а  также  в  сельском   хозяйстве

непрерывно уменьшается. Одна из причин этого  заключается  в  очень  высокой

степени механизации и автоматизации производства, другая  же  -  в  развитии

индустрии  информации  и  услуг,  освобождающих   участников   материального

производства почти от  всех  иных  забот,  кроме  непосредственной  трудовой

деятельности. Поэтому в современных условиях стремительный рост  численности

занятых  в  cфepe  услуг  и  информации  оказывается  принципиально   важной

предпосылкой совершенствования и развития материального  производства.  Этим

объясняется и изменение  количественных  пропорций  в  социальной  структуре

развитых обществ.

    В США сфера информации и услуг поглощает около 80%  всех  трудозанятых,

чуть менее 20% приходится на традиционные промышленные отрасли и менее 3%  -

на сельское хозяйство. Примерно такая  же  картина  наблюдается  в  наиболее

развитых странax Западной Европы, где в сфере информации и  услуг  занято  в

среднем от 70 до 75% трудящихся. Это радикально меняет социальную  структуру

общества  и  существенно  трансформирует  жизненные   установки,   ценности,

престижные паритеты и  массовое  об-щественное  сознание.  Традиционное  для

марксистской  философии  истории  предположение  о  том,  что   классический

промышленный рабочий является главной социальной силой общества,  постепенно

становится  анахронизмом,  так  как  сама  фигура  рабочего  заметно  меняет

очертания,   а   его   социальное   положение,   уровень   защищенности    и

благосостояния  принципиально  меняют  жизненные  ориентиры  и  политические

амбиции. Такой рабочий гораздо больше  заинтересован  в  общенациональном  и

государственном процветании, чем в захвате политической  власти,  углублении

классовой борьбы и в  реализации  других  аксессуаров  преписывающегося  ему

классового  сознания.  Таким   образом,   мощная   перекачка   трудозанятого

населения в сферу услуг  и  информации  вызывает  целый  ряд  дополнительных

социальных изменений в общественном организме и в сознании общества.

    Естественно,  что  мало-мальски  адекватное  понимание  истории  должно

обнаружить неизбежность аналогичных изменений и в российском  обществе,  так

как,  вступив,  даже  робко  и  неуверенно,   со   всеми   неизбежными   для

сверхмонополизма   и   централизма    деформациями,    на    путь    научно-

технологического   прогресса,   это   общество   сможет    развивать    свой

технологический  базис  лишь  при  условии  более   или   менее   динамичных

социоструктурных трансформаций. Тщательный анализ показывает,  что  подобные

изменения начинают происходить уже сейчас. Однако,  в  отличие  от  западных

стран,  они  сопровождаются  скорее  экстенсивными,   но   не   интенсивными

процессами в  сфере  производства.  Подъем  производительности  труда  носит

часто фиктивный характер, а производство в ряде важнейших  отраслей  падает.

И все же если не  прогнозировать  полную  деградацию  и  распад  общества  и

допустить хотя бы в некоторой перспективе возможность социального и  научно-

технологического прогресса, то глубинные социальные  трансформации  в  нашем

обществе, в котором также, хотя  и  со  значительным  отставанием,  начинает

развиваться информационно-компьютерная революция, неизбежны. Заметить  их  в

настоящее время мешают некоторые  уникальные  особенности  нашей  социальной

статистики.

    Долгое время статистическое наблюдение  за  социальными  изменениями  в

нашей стране производилось на основе классового деления. Оно, как  известно,

было крайне простым и  включало  рабочий  класс,  колхозное  крестьянство  и

интеллигенцию, получившую крайне уничижительное  название  “прослойка”.  При

этом  сферы  деятельности  вообще  упускались  из   виду.   Так,   например,

машинисты, кочегары, сцепщики на железных дорогах относились  к  рабочим,  а

административно-инженерные кадры,  без  которых  транспорт  существовать  не

может, к интеллигенции. Доярка, работавшая на совхозной ферме,  причислялась

к рабочему классу, хотя ее способ деятельности и образ жизни  совершенно  не

отличались от жизни и деятельности  доярки,  работавшей  в  колхозе.  Стоило

лишь первой доярке перейти в колхоз, как  мгновенно  менялась  ее  классовая

принадлежность  и  ее  отражение  в   зеркале   статистики.   Поэтому   наши

статистические  справочники   совершенно   неадекватно   отражают   реальные

процессы и социально-структурные сдвиги,  вызываемые  научно-технологическим

процессом. Если же учесть проводимые  сейчас  экономические  преобразования,

развитие различных  форм  собственности,  появление  фермеров,  арендаторов,

арендных предприятий,  частных  предприятий,  фирм  и  т.  д.,   то  картина

оказывается  еще  более  сложной  и  запутанной.   Ученый,   перешедший   из

академического    института    в    научно-внедренческую     или     научно-

исследовательскую   фирму   и   продолжающий   заниматься   своей    прежней

деятельностью, буквально в течение одного дня может сменить  свою  классовую

принадлежность, хотя никаких изменений  в  реальных  формах  деятельности  и

жизни при этом и не  произошло.  Поэтому  сопоставление  динамики  изменения

социальных  структур  в  нашей  стране  и   в   индустриально-информационных

обществах   чрезвычайно   осложнено   несопоставимостью    классификационных

понятий. Тем не менее тщательный анализ позволяет утверждать,  что  в  нашей

стране,   несмотря   на   крайнюю   заторможенность   и   вялость    научно-

технологического прогресса,  происходят  определенные  социально-структурные

изменения. Какими бы ни были программы  информатизации  общества,  если  они

все-таки  будут  осуществляться,  более  или   менее   заметные   социальные

изменения, ини-циированные ими, будут происходить и  у  нас.  С  этой  точки