Автор: Пользователь скрыл имя, 04 Ноября 2012 в 12:30, шпаргалка
понятия аналитической философии, физикализма, прагматизма, теории познания или гносеологии.
8 АНАЛИТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ — понятие, охватывающее многообразные теории зап. философии 20 в., сложившиеся в рамках аналитической традиции. Эта традиция утвердилась в Великобритании, США, Канаде, Австралии, получила распространение в Скандинавских странах и Нидерландах. По общефилософским установкам, пониманию целей и процедур анализа развивающиеся в ее рамках концепции существенно различаются между собой. Вместе с тем им присущи некоторые общие моменты. Это прежде всего «лингвистический поворот» — переформулировка филос. проблем как языковых проблем и их решение на основе анализа языковых выражений; «семантический акцент» — акцентирование внимания на проблеме значения; «методологический крен» — использование различных методов анализа с целью превращения философии в строго аргументированное знание; размывание граней между филос. логическими, лингвистическими и частнонаучными исследованиями, тенденция к нейтрализму и освобождению от ценностных посылок. Своими предшественниками аналитики считают представителей критической традиции в философии — Р. Декарта, Дж. Локка, Д. Юма, И. Канта, Дж.С. Милля, обративших внимание на активную роль концептуальных и языковых средств в производстве знания, своим антиподом — традиционный стиль философствования с его аморфными, спекулятивными, интуитивными рассуждениями.
9 ФИЗИКАЛИЗМ – направление исследований в области философии науки, для которого характерна идея объединения всего научного знания на основе языка современной физики. В философском отношении это направление представляет собою своеобразное проявление современного номинализма. Термин «физикализм» был предложен О.Нейратом. Концепция физикализма возникла в неопозитивизме, центральной идеей для которого была возможность и необходимость построения унифицированной науки. Под влиянием критики Р. Карнап одобрил заявленную О.Нейратом теорию физикализма, согласно которой язык физики должен быть универсальным языком науки Только тогда протокольные предложения могут стать интерсубъективно проверяемыми, так как приобретут форму единичных сообщений о физических фактах Однако практически невозможно применить вышеназванный постулат, особенно в таких отраслях, как социология, психология, этика.
итический рационализм (критический эмпиризм, фальсификационизм) - эпистемологическая теория, основные принципы которой сформулированы Карлом Поппером. Критический рационализм противопоставляется релятивистской философии, постмодернизму и социологическому подходу. Критический рационализм исходит из того, что знание является объективным и не сводится к тому, что знают люди. Критический рационализм придерживается того, что научные теории могут и должны рационально критиковаться, и если они имеют эмпирическое содержание, должны быть подвергнуты эксперименту, который может опровергнуть их. Таким образом, знания являются научными тогда и только тогда, когда они опровержимы. Если знание потенциально опровержимо, имеет значение, опровергнуто оно или нет, если нет - в зависимости от того, насколько серьезна критика этих знаний.
10 Прагматизм (от греч. prágma, родительный падеж prágmatos - дело, действие), субъективно-идеалистическое философское учение. Возникло в 70-х гг. 19 в. в США и получило наибольшее распространение в 20 в. в период до 2-й мировой войны 1939-45, оказав сильнейшее влияние на всю духовную жизнь страны. Основные идеи Прагматизм высказал Ч. Пирс, затем эту доктрину разрабатывали У. Джемс, Дж. Дьюи, Дж. Г. Мид. Прагматизм имел сторонников также в Великобритании (Ф. К. С. Шиллер) и др. странах.
11 Инструментализм, субъективно-идеалистическое учение американского философа Дж. Дьюи и его последователей, разновидность прагматизма. Инструментализм считает сознание (интеллект, по Дьюи) одним из средств приспособления к изменяющимся условиям среды. Для Инструментализм логические понятия, идеи, научные законы и теории — лишь инструменты (отсюда и название — «Инструментализм»), орудия, «ключи к ситуации», «планы действия». Отрицая, таким образом, объективное содержание знания, представление об истине как отражении материальной действительности, Инструментализм рассматривает истину в чисто функциональном плане как нечто «обеспечивающее успех в данной ситуации». Исходя из понятия «ситуации» как центрального и выделяя в качестве главных моментов «ситуации» «организм» (животное, человек, общество и т. п.) и «среду», Инструментализм делает основной проблемой своего рассмотрения отношение «организма» к «среде». Поскольку, с точки зрения Инструментализм, свойства среды производны от воздействия организма на среду, организм рассматривается как нечто первичное, что позволяет охарактеризовать Инструментализм как одну из многочисленных разновидностей субъективного идеализма. Главные представители Инструментализм (Дьюи, С. Хук, А. Чайлд, Дж. Шлезингер) — активные противники марксистско-ленинской теории и социализма.
13. Теория познания, или гносеология,
— раздел философии, изучающий
взаимоотношение субъекта и
ЭПИСТЕМОЛОГИЯ (греч. episteme - знание, logos - учение) - философско-методологическая дисциплина, в которой исследуется знание как таковое, его строение, структура, функционирование и развитие
14. Занятия наукой —
Основные этические принципы научной
деятельности, которые признаются большинством
ученых, следующие:
а) самоценность истины - подразумевает
ориентацию исследователя и научной деятельности
на поиск объективного знания, а не на
личные, групповые, корпоративные или
национальные интересы. Истина и только
истина — основная ценность деятельности
в сфере науки.
б) ориентированность на новизну научного
знания - Наука существует только развиваясь,
а развивается она непрерывным приращением
и обновлением знания. Необходимость получения
новых фактов и создания новых гипотез
обуславливает обязательную информированность
исследователя о ранее полученных в этой
области науки знаниях.
в) свобода научного творчества- Для
науки нет и не должно быть запретных тем,
и определение предмета исследований
есть выбор самого ученого. Любой результат,
претендующий на научное достижение, должен
быть внимательно проанализирован и оценен
научным сообществом независимо от того,
ученый с какими прошлыми заслугами его
представляет.
г) открытость научных результатов - На
результаты фундаментальных научных исследований
не существует права интеллектуальной
собственности, ибо они принадлежат всему
человечеству. Автор и никто другой не
может запретить использовать научные
результаты
д) организованный скептицизм.
16. Наукократия – власть знающих над незнающими.
Как отмечалось выше, человечеству и человеку
на протяжении всей истории приходится
бороться за свое существование. От природы
человек практически не приспособлен
для жизни в физической среде обитания,
не в состоянии защититься от враждебного
животного мира, добывать пищу, строить
качественное жилье. Но природа дала ему
одно преимущество – понимать существо
закономерностей окружающего мира. Изощренная
приспособляемость человека к выживанию
в мире достигается за счет мощных компенсационных
механизмов, приспосабливающих для достижения
своих интересов сильные и слабые стороны
противников. Вся история взаимоотношений
человека с окружающей действительностью
– подтверждение тезиса Дж. Лассуэлла
о том, что власть – это компенсация неполноценности.
И это положение не должно рассматриваться
как оскорбление. Компенсация неполноценности
– стремление достичь поставленной цели
за счет специально организованного поведения,
используя то, что природа дала человеку,
и находя новые алгоритмы действий.
Технократия – власть умеющих над неумеющими.
Влияние технократов присутствует во
всех сферах политической и общественной
жизни. И зачастую в опосредованных формах.
Власть технократов и их влияние иногда
даже не осознается. Приведем пример: США
создали атомную бомбу и провели ее испытание,
доказав этим превосходство своих технократов
и наукократов над всеми остальными. Влияние
наукократов и технократов на политические
процессы, происходящие в обществе, необходимо
рассматривать в паре, так как зачастую
технократы претворяют в жизнь то, над
чем работают наукократы.
17. Научно-исследовательская
Проблема роста научного знания всегда
занимала умы учёных и мыслителей, независимо
от их взглядов и пристрастий или принадлежности
к различным направлениям науки или религии.
В некоторых случаях данная проблема является
ключевой для всей системы тех или иных
научных изысканий.
Разработал методологию научно-
В своих ранних работах И. Лакатос анализировал
рост научного знания на примере математики
ХVII-ХIХ вв. В более поздних работах учёный
обосновал идею конкуренции научно-исследовательских
программ, которая, по его мнению, лежала
в основе развития науки. «Мой подход,
— писал учёный, — предполагает новый
критерий демаркации между „зрелой наукой“,
состоящей из исследовательских программ,
и „незрелой наукой“, которая состоит
из затасканного образца проб и ошибок».
Концепция Лакатоса во многом выросла
из спора К. Поппера и Т. Куна о развитии
науки. Соратник К. Поппера, Лакатос немало
почерпнул из его трудов, в частности,
рациональное объяснение роста науки
и научного знания. Согласно Лакатосу,
научная программа — основная единица
развития научного знания. Развитие науки
заключается в смене совокупности и последовательности
теорий, связанных общими основными принципами
и идеями — в смене исследовательских
программ. Исходная теория тянет за собой
вереницу последующих. Каждая из последующих
теорий развивается на основе добавления
дополнительной гипотезы к предыдущей.
«Если рассмотреть наиболее значительные
последовательности, имевшие место в истории
науки, то видно, что они характеризуются
непрерывностью, связывающей их элементы
в единое целое. Эта непрерывность есть
не что иное, как развитие некоторой исследовательской
программы, начало которой может быть
положено самыми абстрактными утверждениями»
— Лакатос И. Фальсификация и методология
научно-исследовательских программ
В разработанную Лакатосом методологию
научно-исследовательских программ входят
следующие структурные элементы: «жёсткое
ядро», «защитный пояс» гипотез, «положительная
эвристика» и «отрицательная эвристика».