Методы и приемы исследования

Методы и приемы исследования

Методология — это  учения о методах познания и преобразования действительности. 

Метод — это система  регулятивных принципов преобразующей, практической или познавательной, теоретической  деятельности. 

Метод конкретизируется в методике. Методика — это конкретные приемы, средства получения и обработки  фактического материала. Она производна от методологических принципов и  основана на них. 

Выбор и применение методов и различных методик  исследовательской работы предопределяются и вытекают и из природы изучаемого явления, и из задач, которые ставит перед собой исследователь. В  науке метод часто определяет судьбу исследования. При различных  подходах из одного и того же фактического материала могут быть сделаны  противоположные выводы. Характеризуя роль правильного метода в научном  познании, Ф. Бэкон сравнивал его  со светильником, освещающим путнику  дорогу в темноте. Он образно сказал: даже хромой, идущий по дороге, опережает  того, кто бежит без дороги. Нельзя рассчитывать на успех в изучении какого-либо вопроса, идя ложным путем: не только результат исследования, но и ведущий к нему путь должны быть истинными. 

Метод сам по себе не предопределяет полностью успеха в исследовании действительности: важен  не только хороший метод, но и мастерство его применения. В процессе научного познания используются разнообразные  методы. В соответствии со степенью их общности они применяются либо в более узкой, либо в более широкой области. Каждая наука, имея свой предмет изучения, применяет особые методы, вытекающие из того или иного понимания сущности ее объекта. Так, методы исследования общественных явлений определяются спецификой социальной формы движения материи, ее закономерностями, сущностью. 

Решение разнообразных  конкретных задач предполагает в  качестве необходимого условия некоторые  общие философские методы, отличительная  особенность которых — универсальность. Эти методы действуют всюду, указывая общий путь к истине. К таким  методам относятся уже рассмотренные  выше законы и категории диалектики, наблюдение и эксперимент, сравнение, анализ и синтез, индукция и дедукция и т.д. Если специальные методы выступают  как частные приемы раскрытия  закономерностей исследуемых объектов, то философские методы, являются приемами исследования тех же объектов с точки  зрения раскрытия в них всеобщих законов движения, развития, разумеется, по-особому проявляющихся в зависимости  от специфики объекта. Философские методы не определяют однозначно линию творческих поисков истины. И в этом вопросе последнее и решающее слово в конечном счете принадлежит практике, жизни. Каждый метод дает возможность познавать лишь какие-то отдельные стороны объекта. Отсюда возникает необходимость во «взаимной дополнительности» отдельных методов, что обусловлено кроме всего прочего тем, что каждый из них имеет определенные пределы своих познавательных возможностей. 

Сравнение есть установление различия и сходства предметов. Сравнение  — это не объяснение, но оно помогает уяснению. В науке сравнение выступает  как сравнительный или сравнительно-исторический метод. Первоначально возникший  в филологии, литературоведении, он затем стал успешно применяться  в других областях знания. Сравнительно-исторический метод позволяет выявить генетическое родство тех или иных животных, языков, народов, религиозных верований, художественных методов, закономерностей  развития общественных формаций и т.д. 

Процесс познания совершается  так, что мы сначала наблюдаем  общую картину изучаемого предмета, а частности остаются в тени. При  таком взгляде на вещи нельзя познать  их внутренней структуры и сущности. Для изучения частностей мы должны рассмотреть составляющие изучаемого предмета. Анализ — это мысленное  разложение предмета на составляющие его части или стороны. Будучи необходимым приемом мышления, анализ является лишь одним из моментов процесса познания. Невозможно познать суть предмета, только разлагая его на элементы, из которых он состоит. Химик, по словам Гегеля, помещает кусок мяса в свою реторту, подвергает его разнообразным  операциям и затем говорит: я  нашел, что оно состоит из кислорода, углерода, водорода и т.д. Но эти вещества уже не суть мясо. 

В каждой области  знания есть как бы свой предел членения объекта, за которым мы переходим  в мир иных свойств и закономерностей. Когда путем анализа частности  достаточно изучены, наступает следующая  стадия познания — синтез — мысленное  объединение в единое целое расчлененных анализом элементов. Анализ фиксирует  в основном то специфическое, что  отличает части друг от друга. Синтез же вскрывает то существенно общее, что связывает части в единое целое. 

Анализ и синтез находятся в единстве: в каждом своем движении наше мышление столь  же аналитично, сколь и синтетично. Анализ, предусматривающий осуществление синтеза, центральной своей задачей имеет выделение существенного. 

Анализ и синтез являются основными приемами мышления, имеющими свое объективное основание  и в практике, и в логике вещей: процессы соединения и разъединения, созидания и разрушения составляют основу всех процессов мира. 

Мысль человеческая, как луч прожектора, в каждый данный момент выхватывает и освещает только какую-то часть действительности, а  все остальное для нас как  бы тонет во мгле. В каждый момент времени мы осознаем лишь что-нибудь одно. Но и оно имеет множество  свойств, связей. И мы можем познавать  это «одно» только в Преемственном  порядке: концентрируя внимание на одних  свойствах и связях и отвлекаясь от других. 

Абстрагирование —  это мысленное выделение какого-либо предмета в отвлечении от его связей с другими предметами, какого-либо свойства предмета в отвлечении от других его свойств, какого-либо отношения  предметов в отвлечении от самих  предметов. 

Абстрагирование составляет необходимое условие возникновения  и развития любой науки и человеческого  мышления вообще. Оно имеет свой предел: нельзя, как говорят, безнаказанно абстрагировать пламя пожара от того, что горит. Острие абстракции, как  и лезвие бритвы, можно, по меткому  выражению Б. Рассела, все оттачивать и оттачивать, пока от нее ничего не останется. Вопрос о том, что в  объективной действительности выделяется абстрагирующей работой мышления и  от чего мышление отвлекается, в каждом конкретном случае решается в прямой зависимости прежде всего от природы изучаемого объекта и тех задач, которые ставятся перед исследованием. 

В качестве результата процесса абстрагирования выступают  различные понятия о предметах («растение», «животное», «человек»  и т.п.), мысли об отдельных свойствах  предметов и отношениях между  ними, рассматриваемых как особые «абстрактные предметы» («белизна», «объем», «длина», «теплоемкость» и т.п.). 

Важным примером научного познания мира является идеализация  как специфический вид абстрагирования. Абстрактные объекты не существуют и неосуществимы в действительности, но для них имеются прообразы  в реальном мире. Идеализация —  это процесс образования понятий, реальные прототипы которых могут  быть указаны лишь с той или  иной степенью приближения. Примерами понятий, являющихся результатом идеализации, могут быть: «точка» (объект, который не имеет ни длины, ни высоты, ни ширины); «прямая линия», «окружность», «точечный электрический заряд», «абсолютно черное тело» и др. 

Введение в процесс  исследования идеализированных объектов дает возможность осуществлять построение абстрактных схем реальных процессов, нужных для более глубокого проникновения  в закономерности их протекания. 

Задачей всякого  познания является обобщения — процесс  мысленного перехода от единичного к  общему, от менее общего к более  общему. В процессе обобщения совершается переход от единичных понятий к общим, от менее общих понятий к более общим, от единичных суждений к общим, от суждений меньшей общности к суждениям большей общности, от менее общей теории к более общей теории, по отношению к которой менее общая теория является ее частным случаем. Мы не смогли бы справиться с обилием впечатлений, наплывающих на нас ежечасно, ежеминутно, ежесекундно, если бы непрерывно не объединяли их, не обобщали и не фиксировали средствами языка. Научное обобщение — это не просто выделение и синтезирование сходных признаков, но проникновение в сущность вещи: усмотрение единого в многообразном, общего в единичном, закономерного в случайном. 

Примерами обобщения  могут быть следующие: мысленный  переход от понятия «треугольник»  к понятию «многоугольник», от понятия  «механическая форма движения материи» к понятию «форма движения материи», от понятия «ель» к понятию  «хвойное растение». 

В природе самого понимания фактов лежит аналогия, связывающая нити неизвестного с известным. Новое может быть осмыслено, понято только через образы и понятия старого, известного. Первые самолеты были созданы по аналогии с тем, как ведут себя в полете птицы, воздушные змеи и планеры. 

Аналогия — это  правдоподобное вероятное заключение о сходстве двух предметов в каком-либо признаке на основании установленного их сходства в других признаках. При  этом заключение окажется тем более  правдоподобным, чем больше сходных  признаков у сравниваемых предметов  и чем эти признаки существеннее. Несмотря на то что аналогии позволяют делать лишь вероятные заключения, они играют огромную роль в познании, и не только в нем, так как являются основой воображения и ведут к образованию гипотез, т.е. научных догадок и предположений, которые в ходе дополнительного исследования и доказательства могут превратиться в научные теории. Аналогия с тем, что уже известно, помогает понять то, что неизвестно. Аналогия с тем, что является относительно простым, помогает познать то, что является более сложным. Наиболее часто используют аналогию как метод в так называемой теории подобия, которая широко применяется при моделировании. 

Одна из характерных  черт современного научного познания состоит в возрастании роли метода моделирования. Моделирование —  это практическое или теоретическое  оперирование объектом, при котором  изучаемый предмет замещается каким-либо естественным или искусственным  аналогом, через исследование которого мы проникаем в предмет познания. Например, исследуя свойства модели самолета, мы тем самым познаем свойства самого самолета. 

Модель представляет собой средство и способ выражения  черт и соотношений объекта, принятого  за оригинал. Модель — это имитация одного или ряда свойств объекта  с помощью некоторых иных предметов  и явлений. Моделью может быть всякий объект, воспроизводящий требуемые  особенности оригинала. Если модель и оригинал — одинаковой физической природы, то мы имеем дело с физическим моделированием. Физическое моделирование  применяется как прием экспериментального исследования на моделях свойств строительных конструкций, зданий, самолетов, судов, как способ выявления недостатков в работе соответствующих систем и нахождения путей их устранения. Когда явление описывается той же системой уравнений, что и моделируемый объект, то такое моделирование именуется математическим. Если некоторые стороны моделируемого объекта представлены в виде формальной системы с помощью знаков, которая затем изучается с целью переноса полученных сведений на сам моделируемый объект, то мы имеем дело с логически-знаковым моделированием. 

Моделирование играет огромную эвристическую роль, являясь  предпосылкой новой теории. Моделирование  получает широкое применение потому, что оно дает возможность осуществлять исследование процессов, характерных  для оригинала, в отсутствие самого оригинала. Это часто бывает необходимо из-за неудобства исследования самого объекта и по многим другим соображениям: дороговизны, недоступности, необозримости  его и т.п. 

Существенное значение в познавательной деятельности имеет  такой метод, как формализация —  обобщение форм различных по содержанию процессов, абстрагирование этих форм от их содержания. Всякая формализация неизбежно является некоторым огрублением  реального объекта. 

Неверно думать, что  формализация — метод только математики, математической логики и кибернетики. Она пронизывает все формы  практической и теоретической деятельности человека, отличаясь лишь уровнями. Наш обычный язык выражает самый  слабый уровень формализации. Крайним  полюсом формализации являются математика и математическая логика, изучающая  форму рассуждений, отвлекаясь от содержания. 

Процесс формализации рассуждений состоит в том, что, во-первых, происходит отвлечение от качественных характеристик предметов; во-вторых, выявляется логическая форма суждений, в которых зафиксированы утверждения  относительно этих предметов; в-третьих, само рассуждение из плоскости рассмотрения связи предметов переводится  в плоскость действий с суждениями на основе формальных отношений между  ними. Использование специальной  символики позволяет устранить  многозначность слов обычного языка. В  формализованных рассуждениях каждый символ строго однозначен; символы  позволяют записывать кратко и экономно выражения, которые в обычных  языках оказываются громоздкими  и потому трудно понимаемыми. Применение символики облегчает выведение  логических следствий из данных посылок, проверку истинности гипотез, обоснование  суждений науки и т.п. Методы формализации совершенно необходимы при разработке таких научно-технических проблем  и направлений, как компьютерный перевод, проблематика теории информации, создание различного рода автоматических устройств для управления производственными процессами и др. 

Формализация не является самоцелью. Она нужна в конечном счете для выражения определенного содержания, для его уточнения и раскрытия. Формализация — это лишь один (отнюдь не универсальный) из приемов познания. 

Как методы исследования выделяются индукция — процесс выведения  общего положения из ряда частных (менее  общих) утверждений, из единичных фактов; дедукция, наоборот, — процесс рассуждения, идущий от общего к частному или  менее общему. Обычно различают два  основных вида индукции: полную и неполную. Полная индукция — вывод какого-либо общего суждения о всех предметах некоторого множества (класса) на основании рассмотрения каждого элемента этого множества. Понятно, что сфера применения такой индукции ограничена объектами, число которых конечно и практически обозримо.