Физиократы
Интересной экономической школой,
стоящей несколько особняком
в истории экономической мысли,
является школа физиократов во Франции.
Впрочем, "физиократы" - название,
которое они получили в дальнейшем,
сами себя они называли "экономистами".
Название, данное этой школе более
поздними исследователями отнюдь не
случайно, т.к. точно отражает суть их
экономических воззрений. Слово "физиократы"
ведет свое происхождение от двух
латинских слов - "физиос" (природа)
и "кратос" (власть). И действительно,
источник богатства и процветания нации
физиократы видели исключительно в развитии
сельского хозяйства. К слову сказать,
здесь совершенно отчетливо прослеживается
влияние древнегреческих мыслителей,
в частности Ксенофонта, который писал,
что земледелие - мать и кормилица всех
профессий. Ксенофонт восхваляет сельское
хозяйство как дающее плоды, пригодные
даже для жертвоприношений, тренирующее
физически граждан, делающее их отличными
воинами, толкающее людей на путь взаимопомощи,
обеспечивающее и всем необходимым. В
традициях своего времени, рассматривая
в единстве экономические и этические
проблемы, Ксенофонт отмечает, что земля
учит и справедливости, ибо дает больше
тому, кто усерднее трудится. Но вернемся
к физиократам. Основоположником и главой
этой школы был Ф.Кенэ (1694-1774), придворный
медик Людовика XV. Он не только сформулировал
основные теоретические положения, но
также экономическую и политическую программу
физиократизма. Надо сказать, что в определенной
мере физиократизм представлял собой
реакцию на меркантилистскую политику
Кольбера в период царствования Людовика
XIV, политику поощрения и развития мануфактур
при полном пренебрежении сельским хозяйством.
Физиократы объявили сельское хозяйство
единственной отраслью, создающей богатство
страны. Они настаивали на том, что именно
постоянно воспроизводимые богатства
сельского хозяйства служат основой для
всех других форм богатства, обеспечивают
занятие всем видам профессий, способствуют
благополучию населения, приводят в движение
промышленность и поддерживают процветание
нации. Кенэ критиковал тезис меркантилистов,
будто бы богатство порождается обменом
и подчеркивал, что "...покупки уравновешиваются
с обеих сторон, их действие сводится к
обмену ценности на равную ценность и
обмен в действительности ничего не производит".
Более того, Кенэ деньги трактовал как
бесполезное богатство, объявляя их только
посредником в обмене, тем самым отрицая
основополагающий тезис меркантилистов.
Только в земледелии, по утверждению Кенэ,
создается новое богатство, а большая
производительность земледельческого
труда обусловлена самой природой. Обосновывая
этот тезис, физиократы подробно разработали
учение о "чистом продукте". Под чистым
продуктом они понимали избыток продукции,
полученной в земледелии, над издержками
производства. "Чистый продукт, - писал
Кенэ, - это ежегодно создаваемые богатства,
которые образуют доходы нации, и представляют
продукт, извлекаемый из земельных владений
после изъятия всех издержек". Таким
образом, физиократы считали, что чистый
продукт возникает только в земледелии.
И на их стороне была сама очевидность,
ибо нигде прирост продукции не демонстрируется
столь наглядно, как в сфере животноводства
и растениеводства.Но какова роль промышленности
в увеличении богатства нации? Физиократы
утверждали, что в промышленности существует
лишь потребление, промышленность объявлялась
"бесплодной отраслью" по причине
того, что там лишь преобразовывалась
форма продукта, данного природой. Поскольку,
по мнению физиократов, чистый (или прибавочный
продукт) создается исключительно в земледелии,
земельная рента оказывается у них единственной
формой чистого продукта. В промышленности
же, по причине ее "бесплодности",
прибавочный продукт не создается, а доход
предпринимателя и заработная плата рабочего
представляют собой издержки производства.С
учением о чистом продукте у физиократов
тесно связана концепция о производительном
и непроизводительном труде. Впервые в
истории экономической мысли они отнесли
к производительному труду только труд,
который создает чистый продукт. Соответственно,
согласно их воззрениям, только труд, занятый
в сфере сельского хозяйства является
производительным, а труд в других сферах
народного хозяйства является непроизводительным
или "бесплодным". Этот критерий (участие
в создании чистого продукта) был положен
в основу классификации общества при анализе
процесса общественного воспроизводства,
данном Кенэ в его известной работе "Экономическая
таблица" (1758), которая вошла в историю
экономической мысли как первый опыт макроэкономического
анализа. Эта работа была попыткой ответить
на вопрос о том, как обращается в натуральной
и денежной форме создаваемый в земледелии
валовой и чистый продукт. В "Экономической
таблице" общество рассматривается
как единый организм, объединяющий три
основных класса:
- класс производительный (все лица,
занятые в сельском хозяйстве),
- класс бесплодный (все лица, занятые
в промышленности),
- класс собственников (все лица,
получающие чистый продукт, созданный
в земледелии, т.е. ренту).
И хотя деление общества
на фермеров, собственников и
промышленников фактически соответствовало
делению общества в средние
века (крестьяне, дворяне, горожане),
важно отметить, что Кенэ был одним
из первых, кто разделил общество на классы
на экономической основе, на основе отношения
каждого класса к производству и присвоению
прибавочного продукта. Что касается анализа
процесса воспроизводства, данного Кенэ
в "Экономической таблице", здесь
исходным пунктом стал годовой урожай,
движение которого между классами в натуральной
и денежной форме и рассматривает Кенэ.
И опять-таки впервые в истории экономической
мысли Кенэ показал основные пути реализации
общественного продукта, объединив многочисленные
акты обмена в массовое движение денег
и товаров. И хотя Кенэ исключил из анализа
процесс накопления и рассматривал простое
воспроизводство, можно с полным основанием
сказать, что "Экономическая таблица"
предвосхитила современные схемы воспроизводства
общественного продукта.Значительный
интерес представляют взгляд физиократов
на проблему налогообложения, который
непосредственно связан с их взглядом
на природу "чистого продукта". Основываясь
на своем учении о чистом доходе (денежном
выражении чистого продукта), физиократы
требовали, чтобы земельная рента была
и единственным источником налогового
обложения. Логика проста. Поскольку все
налоги платятся из чистого дохода, то
теоретически все существующие налоги
можно заменить одним: налогом на чистый
продукт как единственно подлинный экономический
"излишек". Этот единый и прямой налог
определяется на основе кадастра и соизмеряется
с производительностью труда. По Кенэ,
данный налог должен достигать 2/7 земельного
дохода. Сфера его действия всегда охватывает
только земельных собственников, поскольку
доходы всех остальных классов состоят
из "необходимых" издержек производства.
Таким образом, требование физиократов
ввести единый налог было направлено на
минимизацию издержек сбора налогов путем
обложения напрямую тех доходов, которые
в конечном счете и несли налоговое бремя.
Если формализовать основные положения
налоговых воззрений физиократов, то они
сводятся к трем принципам:
- во-первых, налогообложение должно
быть основано непосредственно
на самом источнике доходов,
- во-вторых, должно быть в известном
постоянном соотношении с этими
доходами,
- в-третьих, не должно быть
слишком обременено издержками
взимания.
Здесь явно видно сходство
с известными принципами налогообложения,
сформулированными А.Смитом. Но сходство
заключается не только в этом.
Физиократы, выдвигая требование
единого поземельного налога, единодушно
выступали за пропорциональное
налогообложение. А убеждение
в справедливости налогов, пропорциональных
доходам, твердо упрочилось в
экономической науке со времен
А.Смита. Экономические воззрения физиократов,
в частности, доктрина производительного
труда, отрицание роли внешней торговли
как источника увеличения богатства нации
и характерная для физиократов идея "естественной"
закономерности общественной жизни, основанной
на принципах "естественного права"
позволили А.Смиту сказать, что физиократическая
система есть "наилучшее приближение
к истине из опубликованного до сих пор
на предмет политической экономии".
МИНИСТЕРСТВО
ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
БНТУ
Кафедра «Маркетинг»
Тема: «Физиократы»
Выполнила :
Исаенко Татьяна Андреевна
Проверила:
Шестак Екатерина Николаевна
Минск 2011