Философия классической
эпохи. Платон и Аристотель
Платон говорит
о множественности бытия. Однако
"бытие" для Платона - это мир
сверхчувственных, неизменных и вечных
идей ("айдосов"),которые не имеют
частей и, следовательно, всегда себе тождественны,
они бессмертны и постигаются
разумом; сам Платон называет их "сущностями",
- вещи, согласно Платону, причастны
идеям, и только в силу этой причастности
они существуют.
Для этого Платон
обращается к понятию единого, трактуя
его как условие возможности
бытия (мира идей).Само единое не есть бытие
,оно выше всякого существования
и всякой множественности, но без
его объединяющей силы невозможны ни
идеи, ни их множественность; Единое Платон
отождествляет с высшим благом, к
которому все стремится и через
это получает свое собственное бытие.
Высшее благо - "по ту сторону" бытия,
для чего у последователей Платона
появился термин "трансцендентное"(через
неоплатоников ставшее в христианской
традиции определением Единого Бога
- творца мира и человека).Платон учил,
что для того, чтобы объяснить
то или иное явление, надо найти его
идею - то есть понятие: то постоянное и
устойчивое ,что не дано чувственному
восприятию. Мир же чувственно воспринимаемых
вещей для Платона - отнюдь не "небытие",
а становление - все временное6движущееся,смертное,всегда
иное, делимое; к этим характеристикам,
данным Платоном как противоположным
по отношению к характеристикам
бытия, нужно добавить; телесное, материальное
- в противоположность идеальному
миру эйдосов.Душа, о Платону, подобна
идее - едина и неделима, но в ней можно
вычленить части
а)разумную;б)аффективную(эмоциональную);в)вожделеющую(чувственную).Если
в душе человека преобладает разумная
её часть - человек стремится к
высшему благу, к справедливости
и правде; таковы философы. Если более
развита аффэктная часть души,
то человеку присущи храбрость, мужество,
умение подчинять вожделение долгу;
таковы стражи, и их гораздо больше,
чем философов. Если же превалирует
"низшая", вожделеющая часть
души ,то человеку надлежит заниматься
физическим трудом - быть ремесленником
или крестьянином, и таких людей
большинство. Основываясь на этой логике
рассуждений, Платон построил проект идеального
государства подобного пирамиде(см.
рисунок):в нем правят философы(причем
они должны обучатся до 30-летнего
возраста),стражи охраняют порядок, а
работный люд трудится... Государственные
структуры современных Платону
Афин были совсем иными, и этот проект
по праву можно назвать утопическим;
но исторический парадокс заключается
в том, что социальные утопии имеют
тенденцию сдаваться ...-Платон говорил
об общей собственности, о том, что
воспитанием детей должно заниматься
государство ,а не семья (которая
оказывалась ненужной в идеальном
Государстве);о том, что индивидуальное
должное подчинится всеобщему :"Человек
живет ради души государства"...Души,
по Платону, могут переселятся и
могут бывать в сверхчувственном
идеальном бытии; поэтому у людей
есть "врожденные идеи" - воспоминания
о пребывании в мире эйдосов ,а
занятия философией - это "воспоминания
души о разговорах с Богом".
До нас дошли
в рукописи 34 диалога Платона (и
благодаря им мы знаем об учении
Сократа, которое Платон развивал. В
частности ,он продолжил диалектические
поиски Сократа, определив диалектику
-конечно, субъективную - как метод
анализа и синтеза понятий, как
движение мысли от многообразных
конкретных значений к общим понятиям),"
Апология Сократа"
(изложение трех последних речей
Сократа перед судом, приговорившим
его к смерти),13 писем и "Определения".
Платон оказал сильнейшее влияние на
все дальнейшее развитие философской
мысли, и каждая эпоха находила в
творчестве Платона созвучное ее
времени.
1. "Идеи" Платона
- простые копии (двойники) чувственных
вещей и не отличаются от
них по своему содержанию. - Весьма
материалистическая мысль!2. "Вид"(эйдос)
или "идея" человека по сути
не чем не отличается от
общих признаков, принадлежащих
отдельному человеку.
3. Так как Платон
отделил мир идей от мира
вещей, то идеи ничего не
могут дать существованию вещей.
4. Отношение идеи
друг к другу подобно отношению
общего к частному, и рассматривая
"идею" как сущность бытия
вещи, Платон (по Аристотелю) впадал
в противоречие: при таком понимании
каждая "идея" есть одновременно
и сущность, так как, будучи
общей, она присутствует в менее
общей, и в то же время
не сущность, так как она в
свою очередь причастна стоящей
над ней более общей "идее",
которая и будет её сущностью.
5. Платоновское учение
о независимом от вещей чувственном
восприятии мира "мира идей"
приводит к "нелепому выводу":
так как между идеями и чувственно
воспринимаемыми вещами есть
сходство и так как, по Платону,
для всего сходного тоже должна
существовать "идея" ("сходности"),то
кроме идеи, например, "человека"
и кроме соответствующих ей
вещей (людей) должна существовать
ещё идея сходного ,что имеется
между ними. Далее - для этой
новой идеи и находящейся под
ней первой "идеей" и ее
вещей должна существовать еще
одна идея - и так - до бесконечности.
6. Обособив "идею"
в мир вечных сущностей, отличный
от изменчивого мира вещей,
Платон лишил себя возможности
объяснить факты рождения, гибели
и движения.7. Платон сближает
свою теорию идей с предположении
о причинах всего возникающего
и учит, что все такие предположения
восходят к единой, но уже не
предполагаемой основе - к идее
Блага .Однако это противоречит
существованию таких понятий,
которые не могут быть возведены
к единому высшему понятию.
По Аристотелю, каждая
единичная мысль есть единство материи
и формы, но форма, в отличии от
"идеи" Платона, несмотря на свою
нематериальность, не есть некая потусторонняя
сущность ,извне приходящая в материю
."Форма" есть действительность того
,возможностью чего является "материя",
и, наоборот, "материя" есть возможность
того, действительностью чего будет
"форма". - Так Аристотель пытался
преодолеть пропасть между миром
вещей и миром эйдосов: согласно
Аристотелю, в пределах чувственного
воспринимаемого мира возможен последовательный
переход от "материи" к относительной
ей "форме" ,а от "формы" - к
относительной ей "материи". Существуют
же лишь единичные вещи - индивидуумы,
это и есть бытие по Аристотелю.Учение
Аристотеля о бытие опирается
на его учение о категориях, изложенное
в специальном не большом сочинении
"Категории" и в знаменитой
"Метафизике". Здесь Аристотель
пытался ответить на вопрос о том
каким должен быть первоначальный,
вводящий в науку подход к проблеме
сущности: наиболее полное знание о
вещи достигается тогда, считал Аристотель,
и был ,очевидно, прав, когда нам
становится известна сущность вещи. Но
категории у Аристотеля - это, в
первую очередь, не понятия ,а основные
"роды" или разряды бытия
и, соответственно этому, основные роды
понятий о бытие как о сущем.
Таких категории Аристотель предлагает
десять (если считать и категорию
"личность" :количество, качество,
отношение, место, время, положение, обладание,
действие, страдание. Но у Аристотеля
категория "Сущности" резко отделена
от других категорий, так как когда
мы говорим о сущности, - поясняет
Аристотель, - то мы отвечаем на вопрос
"что есть вещь", а не на вопрос
"какова эта вещь" (качество), "как
она велика"(количество) и т.д.
У Аристотеля 2 критерия сущности"1)
мыслимость (познаваемость в понятии)2)"способность
к отдельному существованию"Но эти
два критерия оказываются несовместимыми,
потому что "лишь единичное обладает
самостоятельным существованием безоговорочно"
но единичное не удовлетворяет первому
критерию - оно не постигается умом,
не выражается понятием, ему нельзя
дать определения. Аристотелю поэтому
приходится искать компромисс между
двумя критериями, и такой компромисс
состоит в том, что Аристотель
принимает за сущность не единичную
вещь, не род вещи, и не количество
и т.д., а то, что уже определено
и настолько близко к единичному
,что почти с ним сливается.
то и будет искомой "сущностью",
названной в "Метафизике" "сутью
вещи", или "сутью бытия вещей".
"Суть бытия" -это форма вещи,
или ее "первая сущность". Поэтому-то
любая единичная вещь есть единство
материи и формы.Кроме "материальной"
причины вещи и ее "формальной"
причины Аристотель говорил еще
о двух началах (личинах) всего существующего.
Это - целевая причина: "Обусловленность
через цель происходит не только среди
"поступков, определяемых мыслью",
но и среди "вещей, возникающих
естественным путем" (#5).Аристотель
имеет в виду осуществление некоего
целенаправленного процесса и называют
его "энтелехией", стремлением
к своему благу как осуществление
конкретной потенции (возможности).Это
- целевая причина: "Обусловленность
через цель происходит не только среди
"поступков, определяемых мыслью",
но и среди "вещей, возникающих
естественным путем".Все 4 причины, по
Аристотелю, извечны, материальная причина
не сводима к другим, а формально,
движущая и целевая причины фактически
сводятся к одной и таковой
триединой причиной у Аристотеля
оказывается бог. Но бог Аристотеля
- исключительно философский бог,
это божественное мышление, деятельностный
разум, самодовлеющее, само на себя замкнутое
мышление, это некий духовный Абсолют
- " разум, который мыслит сам себя,
и мысль его есть мышление о
мышлении".Проблемам мышления вообще
Аристотель уделил много внимания,
оставив фундаментальные разработки
по логике, под которой он понимал
науку о доказательстве, а также
о формах мышления, необходимых для
познания: логика, по Аристотелю, исследует
методы ,при помощи которых известное
данное может быть сведено к элементам,
способным стать источником его
объяснения. Трем проблемам уделено
особое внимание:1) Вопросу о методе
вероятного знания; этот отдел логических
исследований Аристотель называет "диалектикой"
и рассматривает в трактате "Топика".2)
Вопросу о двух основных методах
выяснения достоверного знания, которые
суть и определение и доказательство.3)
Вопросу о методе нахождения посылок
знания, то есть индукции ("наведении").Несколько
слов о диалектике по Аристотелю. Полагая,
что по ряду вопросов знание может
быть лишь вероятным, а не непререкаемо
истинным, Аристотель утверждал, что
такое знание предполагает свой, особый
метод - не метод науки в точном
смысле, а приближающийся к научному
метод. то метод и назвал Аристотель
"диалектикой", отклонившись тем
самым от традиций Сократа и Платона.
В "диалектике", во-первых, развиваются
умозаключения ,которые могли бы
привести к вероятному ответу на поставленный
вопрос и которые были бы свободны
от противоречий; во-вторых ,даются способы
исследования того, что ответ на
вопрос может оказаться ложным.Философия
Аристотеля завершает тот период
античной философии, который нередко
именуется "философией классической
Греции" и которая является основой
всей европейской философии. История
античной философии продолжается в
эллинистический и римский периоды,
занявшие в общей сложности 8 столетий.