Ценности и личность

Федеральное агентство по образованию

ГОУ ВПО

ВСЕРОССИЙСКИЙ ЗАОЧНЫЙ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ  ИНСТИТУТ 
 
 

Кафедра  философии 

Факультет: Менеджмента  и маркетинга                                                            Специальность: Государственное и муниципальное управление 
 
 
 
 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА № 2 

по  дисциплине философия 

Тема: Ценности и личность. 
 
 
 
 

Студент: Асеева Юлия Анатольевна 

                                            Курс  2           № группы  213                         

                                              Личное дело №  08мгд10300

                               Тел. 8 926 093 04 73          

                                                       Преподаватель: Иконникова Н. И. 
 
 

Москва  – 2010 

Содержание:

Введение.

1. Понятие и природа ценностей. Основные теории ценностей.
2. Роль социальных ценностей в социализации личности.
3. Каковы основные социальные ценности современного Российского общества? Выразите свое отношение к ним с точки зрения ваших собственных ценностных ориентаций.

Заключение.

Литература. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение. 

     Человек отличается от всех остальных существ, тем, что он постоянно оценивает  те или иные феномены: мироздание в  целом, явления социальной реальности, факты собственной жизни по их значимости. Люди не просто пребывают в мире, каждый человек строит свою собственную жизнь, индивидуально, ориентируясь на своё личное решение вопроса о том, что есть благо. В этой связи можно сказать, что специфика человеческого бытия как раз и состоит в ценностном отношении к миру. Несмотря на то, что слово «ценность» было хорошо известно уже древним грекам, раздел философии, занимающийся исследованием ценностей, обрел свою самостоятельность относительно недавно. По сути дела, учение о ценностях как особая философская дисциплина сформировалась только на рубеже 19-20 веков. А специальный термин «аксиология» был введен французским мыслителем П. Лапи для обозначения философского учения о ценностях в начале двадцатого столетия.

При всех зигзагах мировой истории человечество движется по пути гуманизации отношений  людей, утверждения общечеловеческой системы ценностей, признания ведущей  роли личности в прогрессе. Таким  образом, понятия личности, свободы, ценностей обогащают и расширяют  наше представление о человеке, его  прошлом, настоящем и будущем. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Понятие и природа  ценностей. Основные  теории ценностей. 

     Философское учение, исследующее природу ценностей, их происхождение и развитие называется аксиологией. В свою очередь, под ценностями принято понимать то, что чувства и разум людей диктуют признать стоящим над всем, и к чему можно и нужно стремиться, относиться с уважением, признанием, почтением.

     Нельзя  не заметить, что системы ценностей  у разных людей неодинаковы, различны они и у разных социальных групп, наблюдаются различия между системами  ценностей, преобладающих в разные исторические периоды. Однако в самых  далеких друг от друга системах ценностей  обнаруживаются не только различия, но и сходства. В такой ситуации возникает  естественный вопрос о том, существуют ли ценности, имеющие «вечный» характер или нет. С ним связан и другой фундаментальный аксиологический вопрос: «Какова природа ценностей, откуда они берутся?» Разные философские учения решали эти вопросы по-разному.

     В традициях древнегреческого мировидения  ценности отождествлялись с самим  бытием, а ценностные характеристики включались в его понятие. Ценности не отделялись от бытия, а рассматривались  как нечто, находящееся в нем  изначально и обязательно. Начиная  с Сократа и Платона, основными  вопросами философского вопрошания были вопросы «Что есть благо? Что  есть справедливость?» Благо и  справедливость, по мнению этих мыслителей, есть главные критерии истинного  бытия.

     Сократ отстаивал объективный характер ценностей. Для него различие между добром и злом носило не относительный, а абсолютный характер. И именно знание того, что такое добро и что такое зло, делает человека добродетельным.

     Развивая  идеи своего учителя, Платон на высшем месте в иерархии мира идей – мира истинного бытия помещает идею Блага. А в своем учении об идеальном государстве выдвигает в качестве основы этого государства принцип справедливости.

     Однако  уже в античных трактовках ценностей  обнаруживаются значительные расхождения. Если Платон считал, что высшие ценности носят абсолютный характер, то с  точки зрения софистов все ценности индивидуальны и относительны – «человек – мера всех вещей». Аристотель говорил о существовании самодостаточных ценностей или «самоценностей» (таких как счастье, справедливость и т.п.). Вместе с тем он утверждал относительный характер большинства ценностей (например, детям и взрослым разные вещи кажутся ценными). По словам Аристотеля, мудрость состоит как раз в «постижении умом вещей по природе наиболее ценных».

     В Средние века ценности связывались  с божественной сущностью. Эпоха  Возрождения, напротив, на первый план выдвигала ценность человека и человеческие ценности. Однако в специальном «аксиологическом» смысле понятие “ценность” стало употребляться и серьезно разрабатываться в эпоху Нового времени.

     Большой вклад в разработку проблемы ценностей  был сделан основателем классической немецкой философии И. Кантом. Предпосылкой аксиологии в его философии явилось  разведение сущего и должного, реальности и идеала. Кант противопоставил сферу  нравственности (как сферу свободы) сфере природы (как сфере необходимости). Нравственность, по Канту, ниоткуда не выводима, ничем не обосновывается, а наоборот – является единственным оправданием разумного устройства мира. По Канту, все ценности (принципы, идеи) являются чистыми формами, то есть они находятся в духе в силу своей априорности и поэтому могут претендовать на всеобщую значимость. Так, моральное поведение является всегда моральным законом, который предписывает не то, что человек должен хотеть, а только то, как он должен хотеть. Его моральное поведение определяется категорическим императивом: «Поступай только согласно такой максиме, руководствуясь которой, ты в то же время можешь пожелать, чтобы она стала всеобщим законом».

     Другой  представитель классической немецкой философии – Г.Гегель особое внимание уделял разграничению ценностей на утилитарные и духовные. Утилитарные (экономические) ценности выступают как товары. Эти ценности всегда относительны, то есть зависят от спроса, от вкуса публики и т. п. Духовные же ценности Гегель связывал со свободой духа. Абсолютные ценности «духовны по своей природе».

     В начале двадцатого столетия, когда  аксиология стала общепризнанным самостоятельным  философским разделом, сформировалось несколько специфических теорий ценностей (в принципе можно сказать, что большинство философских школ двадцатого века выдвинули проблему ценностей на первый план своих исследований).

     Натуралистический психологизм (обосновываемый в первую очередь учением Дж. Дьюи, 1895 – 1952) рассматривает ценности как объективные факторы реальности, которые эмпирически проверяемы. Источник их – биологические и психологические потребности человека. С этой точки зрения любой предмет, удовлетворяющий какую-либо потребность людей, является ценностью.

     Аксиологический трансцендентализм представлен в трудах философов-неокантианцев; таких, как В. Виндельбанд (1848 – 1915), Г. Коген (1842 – 1918) и др. С точки зрения В. Виндельбанда ценности это – добро, истина, красота (а наука, правопорядок, искусство и религия представляют собой ценности – блага культуры, без которых человечество не может существовать). Всякая ценность выступает как цель сама по себе, к ней стремятся ради нее самой, а не ради чисто материального интереса, выгоды или чувственного удовольствия. По мнению Виндельбанда, ценность – это не реальность, а идеал, носителем которого является трансцендентальный субъект – «сознание вообще» (сознание как источник и основа всяких норм). Согласно Г. Когену, истинные ценности порождает «чистая воля», носителем которой опять же является не индивидуальный, а трансцендентальный субъект.

     Персоналистический онтологизм (ведущий представитель – М. Шелер, 1874 – 1928) утверждает объективный характер ценностей. С этих позиций ценности составляют онтологическую основу личности. Но ценности, находящиеся в предметах, не следует отождествлять с их эмпирической природой. Так же, как, например, цвет существует независимо от предметов, которым он принадлежит, так и ценность (приятное, величественное, доброе) могут созерцаться вне зависимости от тех вещей, свойствами которых они являются. Познание ценностей основано, в конечном счете, на чувстве любви или ненависти. Это познание предстает в виде специфических функций и актов, которые резко отличаются от всякого восприятия и мышления. Согласно Шелеру, только через эти акты можно войти в мир ценностей. Априорная структура ценностей, не зависит ни от какой целеполагающей деятельности субъекта, его воли. Сущность всякого познания ценностей составляет именно акт предпочтения, в интуитивной очевидности которого устанавливаются ранги ценностей. Ценности тем выше, чем они долговечнее и чем выше удовлетворение, которое мы от них получаем. В этом смысле наименее долговечными являются ценности, связанные с удовлетворением чувственных желаний и с материальными благами. Более высокие ценности – это ценности прекрасного и познавательные ценности. Высшей ценностью является ценность святого, или божественного, которое единит и связует всех причастных к нему и дает наиболее глубокое удовлетворение.

     Социологическая концепция ценностей была разработана немецким мыслителем М. Вебером (1864 – 1920). С точки зрения Вебера, ценность – это норма, которая имеет определенную значимость для социального субъекта (в этой связи он особо подчеркивал роль религиозных ценностей в развитии общества). Вебер трактовал ценность как установку той или иной эпохи, как свойственное этой эпохе направление интереса. С рассматриваемой точки зрения, ценности – лишь выражения общих установок своего времени, для которого они есть «абсолюты». В исторической же перспективе эти «абсолюты» относительны.

     Все многообразие ценностей принято  разделять на предметные ценности и ценности субъектные – ценности сознания. К предметным ценностям принято относить, по существу, все природные явления, общественные отношения и самого человека, оцениваемых с точки зрения добра и зла, истины и лжи, прекрасного и безобразного, допустимого и запретного и т.д. К субъектным ценностям относят способы и критерии, на основании которых совершаются сами процедуры оценивания и которые закрепляются в культуре, в общественном и индивидуальном сознании. Субъектные ценности выступают как ориентиры деятельности человека. Внешним образом субъектные ценности выступают как общественные установки, оценки, императивы, запреты, цели, проекты, выраженные в форме норм. Иными словами, предметные и субъектные ценности выступают двумя полюсами ценностного отношения человека к миру.

     Ценности  всегда являются человеческими ценностями и носят социальный характер. Они  формируются на основе общественной практики, индивидуальной деятельности человека и в рамках определенных конкретно-исторических общественных отношений и форм общения людей. 
На ценностное восприятие и процесс формирования ценностей оказывают влияние все сколько-нибудь значимые факторы человеческого существования — биологические, социальные, психические и т.д. Их индивидуальное сочетание обусловливает личностный характер ценностей человека, который, однако, не отрицает наличия общечеловеческих ценностей. Не следует только думать, что общечеловеческие ценности существуют наряду с индивидуальными ценностями. Общечеловеческие ценности — это в то же самое время и индивидуальные, личностные ценности. И каждая личность по-своему их воспринимает и осознает. 
 

     2. Роль социальных ценностей в социализации личности.

     Социализация  представляет собой процесс становления  личности, постепенное усвоение ею образцов поведения, психологических установок, социальных норм и ценностей, приобретение социально значимых характеристик сознания и поведения, которые регулируют её взаимоотношения с обществом.