Агропочвоведение: история и современное состояние

    2.2. Научные и научно-педагогические школы агропочвоведения

    Данная  проблема в работах по истории  почвоведения едва затронута. Не разработаны применительно к нашей науке и соответствующие системы понятий (центры, школы, направления и т.д.). В этом отношении почвоведение отстает от географии, биологии, геологии, в которых этой проблеме посвящено значительное число работ. Единичные примеры есть в работах С. С. Неуструева (1927), Д. Г. Виленского (1945), Л. О. Карпачевского (1990). Ярким примером научной школы в широком смысле является школа В. В. Докучаева.

    У В. В. Докучаева было много учеников и последователей, развивших его  идеи. Непосредственно с ним работали Н. М. Сибирцев (впоследствии профессор, заведующий первой в России кафедрой почвоведения и автор первого учебника генетического почвоведения), Ф. Ю. Левинсон-Лессинг (впоследствии академик, основатель петрографии), В. И. Вернандский (впоследствии академик, основатель биогеохимии и современного учения о биосфере и ноосфере), К. Д. Глинка (впоследствии академик, первый русский президент Международного общества почвоведов, автор фундаментального учебника  почвоведения, способствовавшего широкому распространению учения В. В. Докучаева в мире), Г. И. Танфильев, Г. Н. Высоцкий (впоследствии профессора, основатели агролесомелиорации), Л. И. Прасолов, Б.Б. (впоследствии академики) и другие сподвижники, также ставшие выдающими учёными /18/.

    За  рубежом в этот период, прямо или  косвенно разделяя идеи В. В. Докучаева, создавали школы почвоведов М. Э. Вольни, Э. Раманн (Германия), Ю. Шлезинг (Франция), Н. П. Пушкаров (Болгария), П. Трейц и А. Зигмонт (Венгрия), С. Миклашевский (Польша), Г. Мургочи (Румыния), Е. В. Гильгард и М. Уитней (США) и др.

    Параллельно со школой В. В. Докучаева в это  время исследованиями почв занимался П. А. Костычев – один из основоположников научного почвоведения и агропочвоведения; начал свои работы основоположник отечественной почвенной  микробиологии С. Н. Виноградский.

    Среди научных школ в почвоведении можно  назвать школы  Л. И. Прасолова, Б. Б. Полынова, И. П. Герасимова, В. А. Ковды, в агрохимии – школу Д. Н. Прянишникова. Основателями направлений в отечественной географии почв являются В. М. Фридланд (структура почвенного покрова), С. В. Зонн (тропическое почвоведение), в изучении гумуса – М. М. Кононова, Л.Н. Александрова, В.В. Пономарева, в биологии почв – Э.А. Штина (Изучение роли водорослей в почвообразовании), Т. В. Аристовская (микробиология почвообразовательных процессов) /18/.

    2.3. Изученность структуры почвенного покрова Западной Сибири

      Накопление  первичных знаний о формировании структуры почвенного покрова началось  с того времени, когда человек  стал обрабатывать  почву, засевать её, поливать её в засуху, удобрять. Так, уже в то время люди пытались выявлять однотипные по агропроизводственным признакам ландшафты. В сочинениях древнегреческих философов Аристотеля и Теофраста встречается разделение почв на прекрасные, хорошие, плодородные, приемлемые, истощенные, бедные и бесплодные /16/.  Русское московское государство формировалось в основном в таёжной зоне. Для пашен раскорчёвывались хвойные леса. Распахиваемые земли ценились весьма высоко, их тщательно учитывали, переписывали, выделяли: лучшие, пахотно-способные, худшие и заболоченные. Уже пятьсот лет назад были заведены государством особые «Писцовые книги», в которых сохранилось до настоящего времени очень много ценных указаний о почвах России, где выделяются: «лес пашенный», «лес не пашенный», «добра земля», «худа земля», «некось», «тростник», «земля  камениста», «земля песчата» и пр./17/. однако в «Писцовых книгах» ХV-XVII веков описаниях земельных угодий не упоминалось о структуре почвенного покрова.

    В конце XIX века В.В. Докучаев разработал схему «естественноисторической» классификации почв Северного полушария. В ней выделены пять мировых географических зон, каждая характеризуется развитием определённых почв, процессов выветривания, преобладающих грунтов, климатических условий, характером растительности, фауны и рельефа /4/.

      В.В. Докучаев выдвинул принципиальное положение о необходимости изучения не только отдельных факторов и явлений природы, но и закономерности связи между ними. В.В. Докучаев разработал методы исследования почвы, создал основы почвоведения, установил многие закономерности почвообразования и предложил ряд практических мероприятий по повышению эффективного плодородия /17/. В.В. Докучаевым было определено направление развития географии почв - в нём решительным образом преобладали исследования, связанные с познанием различных сторон зонально-провинциальных закономерностей размещения почв в пространстве. В. В. Докучаев и его ученики, и современники создали оригинальную русскую науку о почве, о природе степей, о природе водной и ветровой эрозии. Разработали новую агротехнику исходя из природы чернозема, создали стройную систему мероприятий по упорядочению водного хозяйства в степях по борьбе с суховеями, черными бурями, по регулированию поверхностного стока талых и дождевых вод по укреплению оврагов и положили начало правильно, в соответствии с хозяйственными условиями, организованному опытному делу /31/. Однако, чтобы более плотно подойти к изучению структуры почвенного покрова необходимо познать зонально-провинциальные особенности его распространения.

    Главное содержание географии почв заключается  в познании почвенного покрова –  его зонально-провинциального строения и структуры, их истории и создающих их причин /3/.

    Каждая  структура представляет собой однообразно  неоднородный почвенный покров. Однообразная неоднородность почвенного покрова проявляется в многократно повторяющихся пространственных сменах ареалов определённых почв, создающих устойчивый состав и рисунок почвенного покрова, и механизмов геохимических и геофизических связей между входящими в данную структуру почвами. Каждая структура обладает  единством истории развития, единством создающих её процессов /20/. В ходе  проводимых в широких масштабах почвенных исследований с использованием докучаевского метода во многих губерниях европейской части России,  накопилось достаточное количество данных о формах почвенного покрова.  В этих работах участвовали К.Д. Глинка, С.С. Неуструев, Л.И. Прасолов, Б.Б. Польков, Н.А. Димо. Однако в это время формы почвенного покрова не были приведены к единой системе, хотя наряду с этим  шло дальнейшее изучение строения и происхождения отдельных почвенных комбинаций. Детальнейшее описание комплексов пустынной зоны дали Н.А. Димо и Б.А. Келлер (1907). Высоцкий Г.Н. в начале 20 века предложил свои оро-климатические основы классификации почв. Он дал типичные схемы строения почвенного покрова в зависимости от рельефа для четырех зон (лесной, лесостепной, степной, сухостепной) предвосхитив описанные С.С. Неуструевым десятью годами позже  сочетания почв и выделенные через 30 лет Мильном  (1955-81) катены. Но главная заслуга Г.Н. Высоцкого в развитии учения о структуре почвенного покрова заключается в выявлении генетических взаимосвязей между почвами, занимающими различные, но вполне определенные положения в рельефе. Им был также показан различный характер этих зависимостей, различное их проявление в разных почвенных зонах. Большое значение для разработки проблемы строения почвенного покрова имел вывод Высоцкого (1909) о том, что «в природе существуют грани самого разного вида, самой различной сложности или резкости». И его предложение о способах изображения на почвенных картах границ различной резкости /29/. Громадной заслугой Л.И. Прасолова в развитии почвоведения как науки являются его работы по составлению обзорных карт. Прасолов разработал научные основы картографии почв и по справедливой оценке В.Р. Вильямса «блестяще развил картографическое направление в почвоведении». Все сводные карты имеют крупное народно-хозяйственное значение. Точно фиксируя распространение различных почв на территории Союза, они являются исходной научной основой для планирования и размещения различных мероприятий по применению дифференцированной агротехники и мелиораций. На основании почвенных карт производится общий учет площадей и качества земельных фондов  для целей планирования народного хозяйства. Учение Докучаева В.В. подтверждено результатами исследований почвоведов всего мира, доказательством чего служит сходство того теоретического прогноза закономерностей строения почвенного покрова северного полушария, который был сделан В.В. Докучаевым с почвенной картой Л.И. Прасолова /19/.

    Всё это в середине XX века подводило к формированию нового раздела в почвоведении науки о структуре почвенного покрова и её зонально-провинциальных особенностях. Необходимой базой для  её становления должна была стать стройная классификация структур почвенного покрова. В научной работе «Структура почвенного покрова» В. М. Фридланд /29/ привёл классификацию структур почвенного покрова, в которой почвенные комбинации в зависимости от характера проявления генетических связей делятся на почвенные цепи и почвенные ряды /28/.

    3. Перспективы развития агропочвоведения

    Генеральной задачей почвоведения на перспективу является сумма всех усилий по повышению плодородия почв и их охраны в самом широком смысле. В многогранной проблеме охраны почв особое значение имеют такие разделы, как борьба с эрозией и дефляцией, мелиорация засоленных и солонцовых почв, освоение и орошение почв пустынь, полупустынь и даже степей. Как относительно новый вопрос выдвигается на авансцену рекультивация нарушенных земель. Это крупный резерв роста пашен, лугов, садов и одновременно важный механизм оздоровления техногенно нарушенных ландшафтов. Хотя здесь больше проблем, чем готовых решений, но первые итоги мировых успехов рекультивации земель, создания искусственных почв подведены /12/.

    В наш век человек стал весьма активным «почвообразователем»; он и раньше выполнял такую роль, но в относительно малых масштабах (орошаемые земли древнего Востока, удобрение «земли земле» в древнем Риме, несколько столетий известкования почв Европы и др.). Сейчас антропогенное воздействие на почву – позитивное и негативное – стало повсеместным /9/. В свете этого С.В. Зонн предлагает «отдать предпочтение» изучению следующих проблем: «1) конфликтных и стрессовых ситуаций, возникающих между человеком и почвой; 2) требований, предъявляемых почвенной средой к человеку, и ответов на эти требования; 3) реакций человека с позиций культуры и их глобального и регионального отражения на мозаике почвенного покрова». Поэтому срочной задачей является отражение всех видов техногенно-преобразованных почв в почвенных классификациях и на почвенных картах. В этом отношении задел, которым располагает наука сегодня, невелик, и здесь нужно форсировать новые исследования. Что касается «конфликтных и стрессовых ситуаций», то по этому вопросу интересные факты, приобретающие «весьма тревожную  значимость»: загрязнение почвы тяжелыми металлами, порча ее при проходке тяжелых почвообрабатывающих орудий, иссушение пойменных почв после строительства плотин, излишняя кислотность почв и недостаток в них кальция и т. д /6/.

    Почвоведение  уже более 200 лет воспринимает достижения химии и физики. Методические заимствования из этих наук и их приспособление для нужд экспериментального почвоведения являются крайне нужными и должны быть ускорены.

    Почва давно стала интердисциплинарным  объектом, ее исследуют не  только почвоведы, но и агрохимики, агрономы, географы, ботаники, зоологи. Оформляются контакты почвоведения с археологией. Даже в странах Латинской Америки, где почвоведение еще очень молодо, кроме почвоведов, участвуют антропологи, палинологии, метеорологи, археологи и ботаники, что «способствует лучшему пониманию законов распространения почв». Вероятно, следует предвидеть успешный контакт почвоведения с социологией, историей, а также океанологией, поскольку возникает проблема изучения подводных почв.

    Одним из самых старых и одновременно вечно  юных вопросов почвоведения является классификация почв. Необходим синтез классификаций, хотя по-разному можно представить себе «пропорцию» между этими направлениями в новой мировой классификации. Она должна будет включать и техногенно преобразованные почвы, для которых следует разработать диагностику. Конечно, разовьются «банки» почвенной информации, а о временем и автоматизированные системы управления почвенными ресурсами по этапам – региональным, национальным и, в конце концов, общемировым /12/.

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Для почвоведения свойственен длительный период предыстории науки и краткость истории теоретического почвоведения. Интерес к познанию почв и тайны их плодородия возник у человека одновременно с зарождением земледелия в эпоху неолита, т.е. 5-7 тыс. лет до начала нашего летоисчисления. Однако наука о почве как самостоятельная отрасль возникла и утвердилась лишь в конце XIX – начале XX в. Основоположником почвоведения был русский естествоиспытатель В. В. Докучаев.

    Почвоведение  относится к тем научным дисциплинам, в становлении и развитии которых очень важную роль сыграли общие философско-методологические принципы изучения природы. Философско-методологические принципы познания почв и природных условий, разработанные Докучаевым, в основном определили развитие генетического почвоведения. Определение почв как функции многих различных факторов и условий почвообразования способствовало развитию разных направлений и методов почвоведения.

    Почвоведение, возникнув, как прикладная наука, на заре своего развития в большей мере направленная на решение сугубо практических задач пространственно-количественного размещения земельных ресурсов, в современных условиях ставит своей целью глубокое изучение общих закономерностей формирования почвенного покрова планеты, которое является основой его улучшения и освоения /14/.