Если бы я жила в СССР, то, скорее всего, так-же училась бы в каком нибуть ВУЗе

Если бы я  жила в СССР, то, скорее всего, так-же училась бы в каком нибуть ВУЗе.

Возможно по какому-нибудь направлению. По окончанию  была бы распределена на какое-нибудь предприятие, или же отрабатывала на предприятии от которого получила направление. Я считаю, что это положительный момент в эпоху плановой экономики. Единственной целью, во времена СССР, было бы продвижение по карьерной лестнице. Рыночная экономика открывает большие возможности в развитии человека как личности в условиях свободной конкуренции, но по моему мнению, кое что из развития экономики Советского Союза можно было бы применить и в сегодняшнее время.

Для того, что  бы понять в какой экономической  ситуации я бы жила, во времена СССР, рассмотрим этапы становления и развития экономики в результате революции 1917 года.

 Создатель  первого в мире социалистического государства В.И.Ленин уделял большое внимание развитию отечественной экономики. Уже в годы Гражданской войны (1917-1923)  советское правительство начало разработку перспективного плана электрификации страны. Планом предусматривалось опережающее развитие электроэнергетики, привязанное к планам развития территорий. План ГОЭЛРО, рассчитанный на 10—15 лет.

До 1928 года СССР проводил Новую Экономическую Политику (НЭП), сменившая политику военного коммунизма, проводившеюся в годы Гражданской войны. Цель НЭП восстановление народного хозяйства. Главное содержание замена продразверстки продналогом в деревне (при продразвёрстке изымали до 70 % зерна, при продналоге — около 30 %), использование рынка и различных форм собственности, привлечение иностранного капитала, проведение денежной реформы, в результате которой рубль стал конвертируемой валютой. Новая экономическая политика предполагала государственное регулирование смешанной экономики с использованием плановых и рыночных механизмов.

 В СССР  в конце 1920-х — начале 1930-х гг. проводилась Коллективиза́ция — это процесс объединения единоличных крестьянских хозяйств в коллективные хозяйства. Цель коллективизации — формирование социалистических производственных отношений в деревне, ликвидация мелкотоварного производства для разрешения хлебных затруднений и обеспечения страны необходимым количеством товарного зерна. Реальная ситуация в стране, однако, была далеко не такая оптимистичная. Курс на форсированную индустриализацию и насильственную коллективизацию «фактически вверг страну в состояние гражданской войны»  На селе насильственные хлебозаготовки, сопровождавшиеся массовыми арестами и разорением хозяйств, привели к мятежам, количество которых к концу 1929 года исчислялось уже многими сотнями. Не желая отдавать имущество и скот в колхозы и опасаясь репрессий, которым подверглись зажиточные крестьяне, люди резали скот и сокращали посевы.

В годы Великой Отечественной войны, несмотря на страшные потери, хозяйственная система СССР сумела обеспечить Победу. Прямой ущерб, нанесенный  Великой   Отечественной   войной   экономике  СССР, равнялся почти трети всего национального богатства  страны , тем не менее народное хозяйство выстояло. И не только выстояло. В предвоенные и особенно в военные годы были приняты определяющие экономические решения, выработаны и внедрены новаторские (во многом беспрецедентные) подходы к реализации поставленных целей и насущных производственных задач. Именно они сформировали основу послевоенного экономического и инновационного прорыва. За годы войны катастрофически упала производительность сельского хозяйства.

Гонка вооружений, после Второй мировой  войны, сыграла отрицательную роль на развитие экономики страны. Советское руководство практически полностью переориентировало командную  экономику   страны  на  гонку   вооружений .Но к концу 80-х  гонка   вооружений  с Соединенными Штатами привела советскую  экономику  к катастрофе и в конечном итоге к распаду СССР.

После смерти Сталина, период Хрущевской оттепели характеризовался во внутриполитической жизни СССР некоторой либерализацией режима, ослаблением тоталитарной власти, появлением некоторой свободы слова, относительной демократизацией политической и общественной жизни, открытостью миру, большей свободой творческой деятельности. (1953—1964г.)

Экономи́ческая  рефо́рма 1965 г. (в СССР известна как Косыгинская реформа, — реформа управления народным хозяйством и планирования, осуществлённая в 1965—1970 гг. Характеризовалась внедрением экономических методов управления, расширением хозяйственной самостоятельности предприятий, объединений и организаций, широким использованием приёмов материального стимулирования. Связывается с именем председателя Совета Министров СССР А. Н.  Косыгина . Основными идеями реформы было - план, прибыль, премия. Реформа представляла собой комплекс из пяти групп мероприятий:  1.Ликвидировались органы территориального хозяйственного управления и планирования  2. Сокращалось количество директивных плановых показателей (с 30 до 9-ти). 3. Расширялась хозяйственная самостоятельность предприятий. 4. Ключевое значение придавалось интегральным показателям экономической эффективности производства — прибыли и рентабельности. 5. Ценовая политика: оптовая цена реализации должна была обеспечивать предприятию заданную рентабельность производства. В сельском хозяйстве закупочные цены на продукцию повышались в 1,5-2 раза, вводилась льготная оплата сверхпланового урожая, снижались цены на запчасти и технику, уменьшились ставки подоходного налога на крестьян. Основные мероприятия реформы были введены в действие на протяжении 8-й пятилетки 1965—1970 гг. На протяжении пятилетки фиксировались рекордные темпы экономического роста. Восьмая пятилетка получила образное название «золотой».

В настоящее  время из-за из-за технологического застоя, социальных программ 1970-х гг. (сокращение рабочего времени, рост доходов населения), затратные программы хозяйственного развития Сибири и Дальнего Востока,  крайне затратную программу развития вооружённых сил, кредиты СССР странам третьего мира в рамках борьбы за влияние в мире, доминирует точка зрения о сворачивании реформы либо о её полной неудаче. Например, если в 1967 году (в разгар косыгинских реформ) на закупку зерна было затрачено 50,2 тонны золота, то в 1972 году — 458,2 тонны.Это были не реформы, а путь в никуда…

В то же время  наработки реформы 1965 года использовались при подготовке экономической реформы 1987-88 годов. В том числе Закона "О государственном предприятии".