Теоретические основы управления основных средств

17.04.2009, 04:25    #3

Дипломные

Дипломные

 

Регистрация: 19.03.2009

Сообщений: 5,452   Основные фонды организации и эффективность их использования

Анализ финансовой устойчивости основывается главным образом на относительных показателях, т.к. абсолютные показатели баланса в условиях инфляции очень трудно привести в сопоставимый вид. 

Показатели финансовой устойчивости: 

Величина собственных  оборотных активов 

ВСОС = СК - ВА, (10) 

где, СК - собственный капитал; 

ВА - внеоборотные активы. 

Характеризует ту часть собственного капитала предприятия, которая является источником покрытия его текущих активов (т.е. активов, имеющих оборачиваемость менее  одного года). Это расчетный показатель, зависящий как от структуры активов, так и от структуры источников средств. Показатель имеет особо важное значение для предприятий, занимающихся коммерческой деятельностью и другими посредническими операциями. 

Величина долгосрочных источников формирования запасов 

ВДИФЗ = ВСОА + ДП, (11) 

где, ВСОА - величина собственных оборотных активов; 

ДП - долгосрочные пассивы. 

Общая величина основных источников формирования запасов 

ОВОИФЗ = ВДИФЗ + КО, (12) 

где, ВДИФЗ - величина долгосрочных источников формирования запасов; 

КО - краткосрочные  обязательства. 

Общая величина запасов 

ОВЗ = З + НДСппц , (13) 

где, З - запасы; 

НДСппц - налог  на добавочную стоимость по приобретенным  ценностям. 

Недостаток (-) собственных  средств (ЕС) 

ЕС = ВСОА - ОВЗ , (14) 

Недостаток (-) долгосрочных источников формирования запасов (Еm) 

Еm = ВДИФЗ - ОВЗ , (15) 

Недостаток (-) избыток  общей величины основных источников формирования запасов (Ео) 

Ео = ОВОИФЗ - ОВЗ , (16) 

По степени  финансовой устойчивости предприятия  возможны четыре типа ситуаций: 

1. Абсолютная  устойчивость: Ес?0; Еm?0; Ео?0; З 

64 0,01 64 0,004 253 0,02 100,0 в4раза

Другие виды основных средств 11138 0,8 20562 1,3 29493 1,7 184,6 в2,6раза

Итого 1315560 100 1603901 100 1735283 100 121,9 131,9 

Проанализировав таблицу 10, можно сделать вывод, что наибольший удельный вес в структуре основных средств имеют машины и оборудования в 2004г. - 44,9%. Рассматривая динамику стоимости машин и оборудования, следует отметить, что в 2006г. она возросла на 41,4% или на 244610 тыс. руб., по сравнению с 2004г., за счет покупки машин для филиала. 

Анализируя транспортные средства, можно сказать, что они  увеличились на 29,1% в 2006г. по сравнению  с 2004г. 

Вычислительная  и оргтехника, за анализируемый период возросла на 63,1%. 

Жилой фонд в 2006г. составил 32,6%, по сравнению с 2004г. 

Земельные участки  и объекты природопользования увеличились  в 4 раза за анализируемый период (2004г., 2005г., 2006г.). 

Общая сумма  основных средств в анализируемом  периоде растет, так в 2006г. она  увеличилась на 31,9%, по сравнению с 2004г. Это позволяет сделать вывод о том, что ОАО «Центр Телеком», наращивает имущественный потенциал предприятия. 

Рассмотрим расчет коэффициентов основных средств (см. табл. 11). 

Таблица 11 - Расчет коэффициентов основных средств  ОАО «Центр Телеком», за 2004- 2006гг.

Коэффициенты  основных средств 2004г. 2005г. 2006г. Изменение (%)

2005г. к 2004г. 2006г. к 2004г.

Коэффициент износа 0,42 0,39 0,41 92,9 97,6

Коэффициент обновления 0,58 0,61 0,59 105,2 101,7

Коэффициент ввода 0,54 0,24 0,11 44,4 20,4

Коэффициент выбытия 0,03 0,02 0,01 66,7 33,3 

Проанализировав результаты расчетов финансовых коэффициентов  отраженных в таблице 11, можно отметить, что коэффициент износа с каждым годом постепенно уменьшается, так  в 2004г. он составил 0,42, в 2005г.- 0,39, а в 2006г. - 0,41. 

Коэффициент обновления увеличивается, в 2004г. он составлял 0,58, а к 2006г. уже составил 0,59. 

Коэффициент ввода  в 2006г. уменьшился на 79,6 %, по сравнению  с 2004г. 

А коэффициент  выбытия за период с 2004г. по 2006г., уменьшился на 66,7 %. 

Превышение коэффициента обновления над коэффициентом выбытия  говорит о том, что интенсивность  обновления основных фондов выше интенсивности  выбытия. И то, что коэффициент  износа уменьшается, говорит о положительной  тенденции в обновлении основных фондов. 

На предприятии  возрастает не только стоимость основных средств, но и улучшается их качество, что говорит о наличии благоприятных  финансово - хозяйственных перспектив. 

2.3 Анализ показателей  экономической эффективности предприятия 

Считаю необходимым в данном разделе курсовой работы проанализировать показатели эффективности работы предприятия. 

Рассмотрим динамику показателей фондоотдачи, фондоемкости, фондорентабельности (см. табл.12). 

Таблица 12 - Динамика показателей фондоотдачи, фондоемкости, фондорентабельности ОАО «Центр Телеком», 2004- 2006г.

Показатели 2004г. 2005г. 2006. Отклонение (+;-)

2005от 2004гг. 2006от 2005гг. 2006т 2004гг.

Фондоотдача (Фо), руб. 0,63 0,68 0,68 +0,05 - +0,05

Фондоемкость (Фем), руб. 0,37 0,32 0,32 -0,05 - -0,05

Фондорентабельность (Френт) 0,14 0,16 0,18 +0,02 +0,02 +0,04 

Как видно из таблицы 12, в 2005г. на 1 рубль основных фондов, количество произведенной продукции  увеличилось на 0,05 руб. по сравнению  с 2004г., а в 2006г. количество произведенной  продукции на 1 рубль основных фондов осталось неизменным по сравнению с 2005г. В 2006г. количество произведенной продукции на 1 рубль основных фондов на предприятии по сравнению с 2004г. увеличился на 0,05 руб. 

Фондоемкость  в 2004г. составила 0,37, это означает, что  стоимость основных производственных фондов, приходящихся на 1 рубль произведенной  продукции, равна 37 копейкам. В 2006г. коэффициент  фондоемкости уменьшился на 0,05, т.е. предприятие  стало получать на 1 рубль произведенных фондов меньше прибыли. 

Фондорентабельность увеличилась в 2006г. по сравнению  с 2004г. на 0,04, следовательно предприятие  получит больше прибыли с 1 рубля  основных средств. 

Факторами первого  уровня, влияющими на фондоотдачу  основных производственных фондов, являются изменение доли активной части фондов в общей сумме ОПФ, удельного веса действующего оборудо-вания активной части фондов и фондоотдачи действующего обору-дования (см. табл.13): 

ФОопф = Удв * Удд * ФОд (29) 

Таблица 13 - Исходная информация для анализа фондорентабельности и фондоотдачи

Показатель 2005г. 2006г. +, -

Прибыль от продажи  продукции, тыс. руб. 337087 374421 +37334

Объем выпуска  продукции, тыс. руб. 1090456 1176834 +86378

Среднегодовая стоимость, тыс. руб.: основных производственных фондов (ОПФ) 1603901 1735283 +131382

их активной части (ОПФ а) 758090 835455 +77365

действующего  оборудования (ОПФд) 678070 797450 +119380

единицы оборудования, тыс. руб. () 198,5 189,2 -9,3

Удельный вес  активной части ОПФ (Уда) 0,47 0,48 +0,01

Удельный вес  действующего оборудования в активной части ОПФ (Удд) 0,42 0,46 +0,04

Фондорентабельность (Rопф), % 0,21 0,22 +0,01

Фондоотдача ОПФ (ФОопф), руб. 0,68 0,68 -

Фондоотдача активной части фондов (ФОа) 1,44 1,41 -0,03

Фондоотдача действующего оборудования (ФОд) 1,61 1,48 -0,13

Среднегодовое количество действующего оборудования (К), шт. 1500 1600 100

Отработано за год всем оборудованием (Т), машино-час 3840000 3750000 -90000

В том числе  единицей оборудования: часов (Tед) 2560000 2343750 -216250

смен (СМ) 500 550 50

дней (Д) 240 250 10

Коэффициент сменности  работы оборудования (Ксм) 1,7 1,8 +0,1

Средняя продолжительность  смены (П), ч 7 7,5 0,5

Выработка продукции  за 1 машино-час (ЧВ), руб. 0,07 0,08 +0,01 

По данным табл. 13 произведем расчет влияния факторов спосо-бом абсолютных разницы 

ДФОуда = ДУда * Удд2004 * ФОд2004 = (+0,01) * 0,42 *1,61 = +0,0068 руб.; 

ДФОудд = Уда2005 * ДУдд * ФОд2004 = 0,48 * (+0,04)*1,61 = +0,0309 руб.; 

ДФОФОд = Уда2005 * Удд2005 * ДФОд = 0,48 *0,46*(-0,13) = - 0,0287 руб. 

Итого + 0,009 руб. 

Влияние данных факторов на объем производства продукции  устанавливается умножением изменения  фондоотдачи ОПФ за счет каждого  фактора на фактические среднегодовые  остатки ОПФ, а изменение среднегодовой  стоимости ОПФ - на плановый уровень фондоотдачи ОПФ: 

ДВПопф = ДОПФ * ФООПФ 2004=(+131382) * 0,68 = +89339,76 тыс. руб.; 

ДВПуда = ОПФ2005 * ДФОуда =1735283 * (+0,0068) = +11799,92тыс.руб.; 

ДВПудд = ОПФ2005 * ДФОудд = 1735283 *(+0,0309) =+53620,24 тыс. руб.; 

ДВПФОд = ОПФ2005 * ДФОФОд =1735283 * (-0,0287) = - 49802,62 тыс. руб. 

После этого  следует более детально изучить  факторы изменения фондоотдачи  действующего оборудования, для чего можно использо-вать следующую модель: 

(30) 

Факторную модель фондоотдачи оборудования можно  расширить, если время работы единицы оборудования представить в виде произ-ведения количества отработанных дней (Д), коэффициента сменно-сти (Ксм) и средней продолжительности смены (П). 

Среднегодовая стоимость технологического оборудования равна произведению количества (К) и средней стоимости его единицы (): 

(31) 

Расчет влияния  факторов на прирост фондоотдачи  оборудования можно выполнить способом цепной подстановки: 

Для определения  первого условного показателя фондоотдачи  необходимо вместо плановой взять фактическую среднегодовую стоимость единицы оборудования: 

В результате изменения  стоимости оборудования уровень  фондоотдачи увеличился на 0,05 руб. (1,06 - 1,01). 

Далее следует  установить, какой была бы фондоотдача  при фактической стоимости оборудования и фактическом количестве отра-ботанных дней, но при плановой величине остальных факторов: 

Рост фондоотдачи  на 0,04 руб. (1,10-1,06) является результатом  отсутствия сверхплановых целодневных  простоев оборудования. 

Третий условный показатель фондоотдачи рассчитывается при фактической его стоимости, фактическом количестве отработанных дней, фактическом коэффициенте сменности и при плановом уров-не остальных факторов: 

За счет увеличения коэффициента сменности работы оборудования его фондоотдача возросла на 0,17 руб. (1,17 - 1,10). 

При расчете  четвертого условного показателя фондоотдачи  оста-ется плановым только уровень  среднечасовой выработки: 

В связи с  тем, что фактическая продолжительность  смены выше плановой на 0,5 ч, фондоотдача  оборудования возросла на 0,08 руб. (1,25 - 1,17). 

При фактической  выработке оборудования фондоотдача  составит: 

, 

что на 0,18 руб. выше, чем при плановой выработке (1,43 - 1,25). 

Чтобы узнать, как  эти факторы повлияли на уровень  фондоотда-чи ОПФ, полученные результаты надо умножить на фактический удельный вес технологического оборудования в общей сумме ОПФ: