Проблема  оптимизации производства и соответственно ответа на вопрос, каким должен быть оптимальный размер предприятия, со всей остротой встала и перед западными предпринимателями, президентами компаний и фирм. И это несмотря на то, что, например, для большинства отраслей обрабатывающей промышленности США эффект концентрации производства имеет огромное значение. Фирмы, преуспевающие в деле расширения масштабов своей деятельности, сумевшие воспользоваться положительным эффектом массового производства, в результате выжили и процветают ("Дженерал моторз", АТТ, "Экссон", "Пруденшилз лайф иншуренс" и др.).

      Те  же, кому не удалось достичь необходимых  масштабов, оказались в незавидном положении производителей с высокими издержками, обреченных на существование  на грани разорения и в конечном счете - банкротства.

      Однако  сегодня те американские компании, которые все еще стремятся  преуспеть в конкурентной борьбе за счет экономии на концентрации производства, не столько выигрывают, сколько теряют. В современных условиях такой  подход изначально ведет к снижению не только гибкости, но и эффективности производства: оказывается, что сегодня даже по производительности труда крупнейшие предприятия утратили свои былые преимущества. По данным исследовательской организации "Хей эссошиэйтс", производительность труда у работников предприятий и организаций с численностью занятых менее 500 человек по меньшей мере на 50% выше, чем там, где число занятых перевалило за 4,5 тыс. человек.

      Кроме этого предприниматели помнят: небольшой  размер предприятий означает меньший объем инвестиций и, следовательно, меньший финансовый риск. Что касается чисто управленческой стороны проблемы, то американские исследователи отмечают, что по их наблюдениям, предприятия с числом занятых более 500 человек становятся плохо управляемыми, неповоротливыми, невосприимчивыми к нововведениям и слабо реагируют на возникающие проблемы.

      Поэтому ряд американских компаний в 60-е  годы пошел на разукрупнение своих  отделений и предприятий с  целью существенного уменьшения размеров первичных производственных звеньев. Например, "Дженерал моторз" среди своих многочисленных подразделений создала пять автомобилестроительных ("Шевроле", "Бьюик", "Олдзмо-биль", "Понтиак" и "Кадиллак"), каждое из которых обладает значительной автономией и конкурирует с остальными. Это было сделано в процессе поиска такой степени децентрализации, которая позволила бы полностью реализовать положительный эффект концентрации и в то же время избежать отрицательного эффекта. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

      Мировой опыт развитых стран показывает, что устойчиво функционирующая рыночная экономическая система характеризуется циклическим развитием процессов концентрации и деконцентрации промышленного производства. Для современной России на нынешнем этапе характерной тенденцией является усиление процессов концентрации промышленного производства.

      Важнейшим условием концентрации промышленного  комплекса является изменение структуры  собственности. К положительным  итогам приватизации следует отнести  формирование частных собственников-предпринимателей. Проведенная приватизация предприятий позволила создать базу многоукладной экономики в промышленности.

      На  практике наибольшее распространение  получили акционированные предприятия  в виде определенной комбинации собственников. Опыт работы акционированных предприятий за последние годы показал, однако, их ограниченную эффективность. Это явилось следствием ряда причин. Основные из них - отсутствие эффективных собственников, способных на значительные инвестиции, и низкий уровень отечественного менеджмента.

      Тем не менее, частные и смешанные  формы собственности имеют большие  перспективы для развития. Именно по такому пути должны сегодня идти процессы концентрации и централизации. Следствием концентрации промышленного производства является концентрация капитала.

      Сложившаяся в России модель инвестиционной деятельности характеризуется не достаточной  эффективностью. Ни фондовый рынок, ни банковская система не выполняют  своих функций по аккумулированию  внутренних сбережений и их трансформации  в инвестиции. Основными инвесторами являются сами предприятия. Почти 70 % объема инвестиций финансируется предприятиями за счет собственных средств - прибыли и амортизации.

      Большинство проблем, которые сейчас стоят перед  российскими предприятиями, можно  решить только на правовом законодательном уровне. Необходимо создать систему непрерывного мониторинга рынка слияний и поглощений в России.

      Враждебное  поглощение во всём мире - это нормальное экономическое явление. Однако в  сегодняшней России процесс враждебного  поглощения очень часто сопровождается такими явлениями, как использование административного ресурса, подкуп, коррупция, взятки, фальсификация, недобросовестная конкуренция.

      Субъективная  проблема враждебных поглощений заключается  и в том, что в России отсутствует  культура управления акционерным капиталом, характерная для экономически развитых стран. В связи с этим, требуется более детальное изучение и использование опыта США и других стран, имеющих традиции нейтрализации негативных последствий поглощений. Концентрация производства и капитала является одной из важнейших проблем развития реального сектора российской экономики. Современной России требуется взвешенная позиция по этой важнейшей экономической проблеме.

Список  использованной литературы 

1) Альбеков  А.У., Согомонян С.А. Экономика коммерческого предприятия. Серия "Учебники, учебные пособия". - Ростов н/Д: Феникс, 2008.

2) Белоусова  Е.А., Валевич Р.П., Давыдова Г.А., и  др. Экономика предприятий торговли - Мн.: БГЭУ, 2006.

3) Байнев  В.Ф. Экономика предприятия и  организация производства: Учеб. пособие. - Мн.: БГУ, 2006.

4) Гиляровская  Л.Т. Комплексный экономический  анализ хозяйственной деятельности. Изд. "Проспект", 2006.

5) Горфинкель  В.Я., Швандар В.А. Экономика предприятия,  ред. - ЮНИТИ, 2007.

6) Карлик  А.Е., Добрин Г.Н., Белов А.М. Экономика организации (предприятия). Практикум, - Инфра-М, 2003. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО МОРСКОГО И РЕЧНОГО ТРАНСПОРТА

   ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВОДНЫХ КОММУНИКАЦИЙ

      Реферат 

по дисциплине: «Экономика предприятия» 

на тему: «Концентрация производства и ее эффективность» 
 

                                                                                                 Выполнил: студент группы ЭФ-36 

                                                                                                       Туров Д.Е.

                                                                                                 Проверил: Мазо А.В. 
 

Санкт-Петербург

2011