Автор: Пользователь скрыл имя, 14 Декабря 2011 в 10:51, курсовая работа
Целью данной работы является изучение института банкротства (понятие, признаки, причины несостоятельности) и рассмотрение различных моделей оценки вероятности банкротства.
Для этого необходимо решить следующие задачи:
проанализировать научную литературу по данному вопросу;
изучить нормативно-правовую базу;
изучить причины и виды банкротства;
изучить банкротства;
изучить процедуры банкротства;
раскрыть теоретические основы банкротства;
раскрыть сущность методик диагностики банкротства.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О БАНКРОТСТВЕ 5
1.1.Понятие и признаки банкротства……………………………………………….5
1.2. Причины и виды банкротства 8
1.3. Процедуры банкротства 11
2.МОДЕЛИ ОЦЕНКИ ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА 17
2.1. Количественные прогнозные методики 17
2.2 Качественные прогнозные методики 26
3.МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ БАНКРОТСТВА ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ 30
3.1. Определение неудовлетворительной структуры баланса предприятия 30
3.2. Анализ финансового состояния неплатежеспособности предприятия 31
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ИСТОЧНИКОВ 34
При расчете А-счета конкретной компании необходимо ставить либо количество баллов согласно Аргенти, либо 0 – промежуточные значения не допускаются. Каждому фактору каждой стадии присваивают определенное количество баллов и рассчитывают агрегированный показатель – А-счет.Метод А-счета представлен таблица 2.2.
Таблица 2.2
А-счет.
Недостатки | Ваш балл | Балл согласно Аргенти |
Директор-автократ | 8 | |
Председатель совета директоров является также директором | 4 | |
Пассивность совета директоров | 2 | |
Внутренние противоречия в совете директоров (из-за различия в знаниях и навыках) | 2 | |
Слабый финансовый директор | 2 | |
Недостаток профессиональных менеджеров среднего и нижнего звена (вне совета директоров) | 1 | |
Недостатки
системы учета:
Отсутствие бюджетного контроля |
3 | |
|
3 | |
|
3 | |
Вялая реакция на изменения (появление новых продуктов, технологий, рынков, методов организации труда и т.д.) | 15 | |
Максимально возможная сумма баллов | 43 | |
“Проходной балл” | 10 | |
Если сумма больше 10, недостатки в управлении могут привести к серьезным ошибкам | ||
Ошибки | ||
Слишком высокая доля заемного капитала | 15 | |
Недостаток оборотных средств из-за слишком быстрого роста бизнеса | 15 | |
Наличие крупного проекта (провал такого проекта подвергает фирму серьезной опасности) | 15 | |
Максимально возможная сумма баллов | 45 | |
“Проходной балл” | 15 | |
Если сумма баллов на этой стадии больше или равна 25, компания подвергается определенному риску | ||
Симптомы | ||
Ухудшение финансовых показателей | 4 | |
Использование “творческого бухучета” | 4 | |
Нефинансовые признаки неблагополучия (ухудшение качества, падение “боевого духа” сотрудников, снижение доли рынка) | 4 | |
Окончательные симптомы кризиса (судебные иски, скандалы, отставки) | 3 | |
Максимально возможная сумма баллов | 12 | |
Максимально возможный А-счет | 100 | |
“Проходной балл” | 25 | |
Большинство успешных компаний | 5-18 | |
Компании, испытывающие серьезные затруднения | 35-70 | |
Если
сумма баллов более 25, компания может обанкротиться
в течение ближайших пяти лет.
Чем больше А-счет, тем скорее это может произойти. |
Ориентация на какой-то один критерий, даже весьма привлекательный с позиции теории, на практике не всегда оправдана. Поэтому многие крупные аудиторские фирмы и другие компании, занимающиеся аналитическими обзорами, прогнозированием и консультированием, используют для аналитических оценок системы критериев. Безусловно, в этом есть и свои минусы: гораздо легче принять решение в условиях однокритериальной, чем многокритериальной задачи. Вместе с тем, любое прогнозное решение подобного рода, независимо от числа критериев, является субъективным, а рассчитанные значения критериев носят скорее характер информации к размышлению, нежели побудительных стимулов для принятия немедленных решений.
В качестве примера можно привести рекомендации Комитета по обобщению практики аудирования (Великобритания), содержащие перечень критических показателей для оценки возможного банкротства предприятия. В.В. Ковалев, основываясь на разработках западных аудиторских фирм и преломляя эти разработки к отечественной специфике бизнеса, предложил следующую двухуровневую систему показателей.
К первой группе относятся критерии и показатели, неблагоприятные текущие значения или складывающаяся динамика изменения которых свидетельствуют о возможных в обозримом будущем значительных финансовых затруднениях, в том числе и банкротстве. К ним относятся:
Во вторую группу входят критерии и показатели, неблагоприятные значения которых не дают основания рассматривать текущее финансовое состояние как критическое. Вместе с тем, они указывают, что при определенных условиях или непринятии действенных мер ситуация может резко ухудшиться. К ним относятся:
Что касается критических значений этих критериев, то они должны быть детализированы по отраслям и подотраслям, а их разработка может быть выполнена после накопления определенных статистических данных.
Одной из стадий банкротства предприятия является финансовая неустойчивость. На этой стадии начинаются трудности с наличными средствами, проявляются некоторые ранние признаки банкротства, резкие изменения в структуре баланса в любом направлении. Однако особую тревогу должны вызвать:
Согласно
действующему российскому законодательству
оценка структуры баланса и решение
по отнесению предприятия к
Основанием для
признания структуры баланса
предприятия
Коэффициент текущей
ликвидности характеризует
где ,IIA - итог раздела II актива баланса;
IIIA - итог раздела III актива баланса;
IIП - итог раздела II пассива баланса за вычетом строк 500, 510, 730, 735, 740.
Коэффициент обеспеченности собственными средствами характеризует наличие собственных оборотных средств у предприятия, необходимых для его финансовой устойчивости. Коэффициент обеспеченности собственными средствами определяется по формуле 3.7 .
, (3.7)
где, IП - итог раздела I пассива баланса;
IА - итог раздела I актива баланса;
IIА - итог раздела II актива баланса;
IIIА
- итог раздела III актива баланса.
Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности характеризует наличие реальной возможности у предприятия восстановить либо утратить свою платежеспособность в течение определенного периода.
В том случае, если коэффициент текущей ликвидности больше или равен 2, а коэффициент обеспеченности собственными средствами больше или равен 0.1, рассчитывается коэффициент утраты платежеспособности за период, установленный равным 3 месяцам если же значения меньше то рассчитывается коэффициент восстановления платежеспособности
Коэффициент восстановления
где, К1ф - фактическое значение (в конце отчетного периода) коэффициента текущей ликвидности (К1);
К1н - значение коэффициента текущей ликвидности в начале отчетного периода;
К1 норм - нормативное значение коэффициента текущей ликвидности = 2;
6
- период восстановления
Т - отчетный период в месяцах.
Коэффициент восстановления платежеспособности, принимающий значение больше 1, рассчитанный на период, равный 6 месяцам, свидетельствует о наличии реальной возможности у предприятия восстановить свою платежеспособность, значение меньше 1 свидетельствует о том, что у предприятия в ближайшее время нет реальной возможности восстановить платежеспособность.
Коэффициент утраты платежеспособности определяется по формуле (3.9) .
где, К1ф - фактическое значение (в конце отчетного периода) коэффициента текущей ликвидности (К1);
К1н - значение коэффициента текущей ликвидности в начале отчетного периода;
К1 норм - нормативное значение коэффициента текущей ликвидности = 2;
3 - период восстановления платежеспособности в месяцах;
Т
- отчетный период в месяцах.
Коэффициент утраты платежеспособности, принимающий значение больше 1, рассчитанный на период, равный 3 месяцам, свидетельствует о наличии реальной возможности у предприятия не утратить платежеспособность, значение меньше 1 свидетельствует о том, что у предприятия в ближайшее время имеется возможность утратить платежеспособность.
Информация о работе Методика определения банкротства по Российскому законодательству