Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Августа 2011 в 10:46, курсовая работа
Целью работы являются: повышение экономической эффективности производства льна.
    Задачи:
изучение состояния и тенденций развития производства рапса в Республике Беларусь и за рубежом; 
анализ финансово-экономического состояния предприятия; 
анализ показателей эффективности производства рапса на базовом предприятии; 
определение источников повышения экономической эффективности производства рапса; 
разработка и обоснование мероприятий по повышению экономической эффективности возделывания рапса.
Введение	3
1.	Теоретические аспекты эффективности производства и реализации рапса	5
1.1	Рапс как сельскохозяйственная культура	5
1.2	Показатели эффективности производства рапса	10
2.	Организационно-экономическая характеристика СПК им. Чапаева	13
3.	Анализ эффективности возделывания рапса в СПК "Хатьковцы"	18
4.	Пути повышения экономической эффективности производства и реализации льна	24
Выводы и предложения	25
Список использованной литературы	26
За последние 9 лет площади под рапс увеличились более чем в 3 раза. Особенно заметный прирост получен в Витебской области — в 4,4 раза.
    При 
возделывании рапса порог эффективного 
производства расположен на уровне получения 
урожайности семян не ниже 14 ц/ га и выходе 
семян на 1 балло-гектар 40 кг и выше. Расширение 
посевных площадей рапса, совершенствование 
технологий его возделывания и внедрение 
высокопродуктивных сортов с комплексом 
хозяйственно-ценных признаков позволит 
повысить урожайность семян рапса до мирового 
уровня 25–40 ц/га, обеспечить Республику 
Беларусь растительным рапсовым маслом 
и в значительной мере решить проблему 
кормового белка. Этого вполне возможно 
достичь, достаточно взглянуть на динамику 
роста валового сбора семян рапса за последнее 
десятилетие (рисунок 1.1). 
Рисунок 
1.1 — Динамика урожайности и валового 
сбора рапса  
в Республике Беларусь 
    Таким 
образом, увеличение производства рапса 
отвечает современным тенденциям в 
растениеводстве. Обеспечение перерабатывающей 
промышленности качественным сырьем в 
требуемом объеме позволит наполнить 
рынок Беларуси рапсовым маслом, не прибегая 
к его импорту, а разумное использование 
растительных остатков позволит увеличить 
плодородие почв и расширить кормовую 
базу для скотоводства. 
Экономическая эффективность производства рапса характеризуется системой показателей.
    Урожайность 
(У, ц/га): 
          У=ВП/Sр, (1.1) 
где ВП — объем валовой продукции;
S — площадь возделываемой культуры.
    Производительность 
труда (ц/чел.-ч): 
          ПТ= 
ВП/Г, (1.2) 
          ПТ= 
ВП/Р, (1.3) 
где Т — затраты рабочего времени;
Р — среднегодовое количество работников.
    Трудоемкость 
производства продукции (Тем, 
чел.-ч / ц): 
          Тем 
= Т/ВП. (1.4) 
Себестоимость (руб./ц) определяется путем калькуляции затрат или по данным технологических карт.
    Чистый 
доход (ЧД, руб.): 
          ЧД = 
ВП-С, (1.5) 
где С — себестоимость продукции.
    Прибыль 
(Пр, руб.) в расчете на 1 га посева, на 
1 балло-гектар, на 1 кг д. в. NPK, на 1 ц семян 
рапса, на 1 чел.-ч. 
          Пр = 
В-СП, (1.6) 
где В — выручка (определяется как произведение цены единицы продукции на количество реализованной продукции);
СП — полная себестоимость продукции.
Для определения прибыли в расчете на 1 га посева, на 1 балло-гектар, на 1 кг д. в. NPK, на 1 ц семян рапса, на 1 чел.-ч необходимо полученную прибыль разделить на суммарное значение соответствующих показателей.
    Уровень 
механизации производства продукции 
(%): 
          Уоб 
= Зт.м / 
Зт.общ 
100, (1.7) 
где Зтм — затраты труда на механизированных работах, чел.-ч;
Зт.общ — общие затраты труда, чел.-ч.
    Рентабельность 
продукции (коэффициент окупаемости 
затрат): 
          Rп 
= (Пр/СП) 
100, (1.8) 
где  Rп 
— рентабельность продукции. 
 
 
 
Дадим на основании данных бухгалтерской и статистической отчетности краткую характеристику анализируемого предприятия.
    Основной 
характеристикой 
    Рисунок 
2.1 — Структура земельных угодий СПК "Хатьковцы" 
(2009 г.) 
Степень распаханности составляет 84,6%, что ниже среднереспубликанского, который составляет около 60%.
Балл плодородия сельскохозяйственных угодий составляет 32,5, а балл плодородия пашни — 33,7.
    В 
таблице 2.1 приведены показатели использования 
земли в хозяйстве. 
Таблица 2.1.
Показатели использования земельных угодий
| Показатель | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | Темп роста 2008 г.-2009 г. | 
| Стоимость валовой продукции на ед. сельскохозяйственных угодий, тыс. руб./га | 1354 | 2100 | 2463 | 17,3 | 
| Стоимость товарной продукции на ед. земельной площади, тыс. руб./га (по выручке) | 716 | 1137 | 1172 | 3,1 | 
| Прибыль (убыток) от реализации с-х продукции на ед. земельной площади, тыс. руб./га | -82 | 46 | 5 | -89,6 | 
Данные оказывают на рост валовой и товарной продукции на единицу земельных угодий. Но можно отметить, что темпы роста в 2009 г. замедлились. Так, если в 2008 г. темп роста валовой продукции относительно прошлого года составил 55,1%, то рост в 2009 г. относительно 2008 г. составил 17,3%. Темп роста товарной продукции составил соответственно 58,8% и 3,1%. Прибыль на единицу площади в 2009 г. уменьшилась по отношению к прошлому году на -89,6%.
    Растениеводство 
в хозяйствен представлено разнообразными 
культурами: зерновые, зернобобовые, кукуруза 
на зерно, сахарная свекла, картофель, 
рапс, многолетние и однолетние травы, 
кукуруза на зеленый корм. Наибольшие 
площади заняты зерновыми и травами (таблица 
2.2). 
 
 
Таблица 2.2.
Площади посевов сельскохозяйственных культур в
| Убранная площадь, га | |
| Зерновые и бобовые | 1815 | 
| Сахарная свекла | 60 | 
| Картофель | 10 | 
| Рапс | 250 | 
| Многолетние травы | 1202 | 
| Однолетние травы на сено | 185 | 
| Кукуруза на силос и зел. корм | 354 | 
| Всего посевов | 3876 | 
В структуре посевных площадей зерновые и зернобобовые занимают 46,8%, многолетние и однолетние травы соответственно 31,0% и 4,8%. Рапс занимает 6,4% или 250 га.
    Так 
как предприятие 
Таблица 2.3.
Динамика выхода кормовых единиц на единицу площади
| Показатель | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | Темп роста 2008 г.-2009 г. | 
| Выход кормовых единиц на 100 балло-гектаров сельхозугодий | 104,1 | 175,3 | 133,2 | -24,0 | 
| Выход кормовых единиц на 100 балло-гектаров пашни | 116,5 | 195,5 | 150,0 | -23,3 | 
В последний год анализа выход кормовых единиц на 100 балло-гектаров снизился по сельскохозяйственным угодьям на 24%, а по пашне — на 23,3%.
    Животноводство 
в хозяйстве представлено поголовьем 
КРС и поголовьем свиней (таблица 
2.4). 
Таблица 2.4.
Динамика поголовья скота
| Поголовье | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | Темп роста 2008 г.-2009 г. | 
| Основное стадо молочного скота | 700 | 702 | 708 | 0,9 | 
| КРС на выращивании и откорме | 1071 | 1160 | 1406 | 21,2 | 
| Основное стадо свиней | 0 | 60 | 0 | -100,0 | 
| Свиньи на выращивании и откорме | 906 | 950 | 1188 | 25,1 | 
Как следует из таблицы, поголовье всех видов скота постепенно возрастает. За последний год наибольшие темпы роста показало поголовье свиней на откорме и КРС на выращивании и откорме. Поголовье основного стада выросло незначительно — на 0,9%.
    Одним 
из важнейших ресурсов любого предприятия 
являются его трудовые ресурсы. В хозяйстве 
работает 261 человек (таблица 2.5). 
Таблица 2.5.
Трудовые ресурсы
| 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | Темп роста 2008 г.-2009 г. | |
| Всего работников | 265 | 260 | 261 | 0,4 | 
| Рабочие | 198 | 190 | 209 | 10,0 | 
| Специалисты | 40 | 43 | 43 | 0,0 | 
| Руководители | 9 | 9 | 9 | 0,0 | 
| Прочие | 18 | 18 | 0 | -100,0 | 
Структура и численность работников относительно стабильна. Можно отметить только увеличение количества рабочих в 2009 г. на 10%.
    Конечным 
результатом хозяйственной 
Таблица 2.6.
Прибыль и рентабельность
| Показатель | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | Темп роста 2008 г.-2009 г. | 
| Чистая прибыль, млн. руб. | 300 | 1145 | 281 | -75,5 | 
| Прибыль от реализации, млн. руб. | -425 | 242 | 25 | -89,7 | 
| Операционная прибыль, млн. руб. | -51 | -124 | -81 | - | 
| Внереализационная прибыль, млн. руб. | 836 | 1030 | 337 | -67,3 | 
| Рентабельность с учетом гос. поддержки, % | 7,2 | 20,1 | 4,6 | -77,1 | 
| Рентабельность без учета гос. поддержки, % | -12,6 | 4,3 | -6,3 | -246,5 | 
| Справочно: сумма гос. поддержки, млн. руб. | 598 | 864 | 622 | -28,0 |