Автор: Пользователь скрыл имя, 14 Декабря 2010 в 16:59, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является изучение экономической эффективности использования основных фондов в ООО “Лана”.
При выполнении курсовой работы были поставлены и решены следующие задачи:
•дана организационно-экономическая характеристика предприятия;
•состав и структура основных фондов ООО “ Лана ”;
•проанализирована эффективность использования основных фондов;
•обозначены направления повышения эффективности использования основных фондов.
Введение……………………………………………………………………… 3
1. Теоретические основы экономической эффективности использования основных фондов……………………………………………………………4
1.1. Особенности и факторы эффективности использования основных фондов………………………………………………………………………4
2.Направления повышения эффективности использования основных фондов……………………………………………………………………….8
2.Краткая организационно – экономическая характеристика предприятия.11
2.1. Организационные основы и специализация предприятия……………..11
2.2. Обеспеченность ресурсами, уровень их использования и результаты деятельности……………………………………………………………..13
3. Экономическая эффективность использования основных фондов на предприятии……………………………………………………………….20
3.1. Объём, состав, структура, движение состояние и обеспеченность основными фондами…………………...…………………………………20
3.2. Эффективность использования основных фондов на предприятии….23
4. Эффективность использования отдельных видов основных фондов..…...26
Выводы и предложения………………………………………………………...29
Список литературы……………………………………………………………..30
Уровень
обеспеченности предприятия основными
фондами и энергетическими
Все
вышеуказанные показатели приведены
в таблице 3.1.2. Данные для расчета
показателей представлены в приложении
Г.
Таблица
3.1.2. – Показатели оснащённости
основными фондами ООО “Лана”
Показатели | 2002 год | 2003 год | 2004 год | 2005 год | 2006 год | 2006г. к 2002г.,% |
Фондовооруж-сть 1-ого работника, тыс. руб. | 81,67 | 82 | 83,39 | 89,74 | 91,16 | 111,62 |
Энерговооруж-сть 1-ого работника, тыс. руб. | 22,44 | 20,35 | 23,68 | 21,93 | 23,63 | 105,30 |
Электровооруж-сть 1-ого работника, тыс. руб. | 69,93 | 68,05 | 76,67 | 79,93 | 71,29 | 104,72 |
В
течение пяти лет на предприятии
происходит постепенное повышение
уровня оснащенности работников средствами
производства, что связано с увеличением
размеров основных фондов.
Большое значение имеет анализ движения и технического состояния основных активов. Для этого рассчитывают следующие показатели:
Таблица 3.1.3. – Показатели движения и технического состояния основных активов
показатели | 2002
год |
2003
год |
2004
год |
2005
год |
2006
год |
2006 г. к
2002 г.,% |
коэффициент
обновления |
2,06 | 2,15 | 2,49 | 11,15 | 7,15 | 347,09 |
коэффициент
выбытия |
1,51 | 1,35 | 0 | 0 | 0 | -100 |
коэффициент
прироста |
1,013 | 1,008 | 1,026 | 1,125 | 1,077 | 106,32 |
коэффициент
износа |
0,112 | 0,104 | 0,089 | 0,085 | 0,082 | 73,21 |
коэффициент
годности |
0,888 | 0,896 | 0,911 | 0,915 | 0,918 | 103,38 |
Как
видно из таблицы 3.1.3., на протяжении
рассматриваемого периода увеличивается
коэффициент обновления основных активов
(в 3,47 раза), показывающий долю поступивших
основных активов в общей их стоимости
на конец года. Это обусловлено введением
в эксплуатацию новых объектов основных
активов (зданий и сооружений, оборудования,
транспортных средств). Снижение коэффициента
выбытия связано с ликвидацией транспортных
средств на сумму 70 тыс. руб. в 2002 году и
с выводом из эксплуатации небольшого
помещения под склад стоимостью 63 тыс.
руб. Начиная с 2004 г., наблюдается отсутствие
выбытия объектов основных средств в связи
с тем, что действующие объекты были введены
в эксплуатацию несколькими годами ранее
и срок их использования не истёк. Коэффициент
прироста является производным от коэффициентов
обновления и выбытия. Его увеличение
связано с преобладанием вводимых объектов
над выводимыми. Коэффициент износа основных
средств, показывающий долю изношенных
объектов в общей их первоначальной стоимости,
на протяжении рассматриваемого периода
имеет тенденцию к снижению. Это обусловлено
внедрением в производственный процесс
фондосберегающих технологий. По этой
же причине происходит рост коэффициента
годности основных активов, являющегося
смежным для коэффициента износа и показывающего
долю физически и морально годных для
участия в производственном процессе
объектов основных средств.
3.2.
Эффективность использования
основных фондов
на предприятии
К
показателям, характеризующим экономическую
эффективность использования
Таблица 3.2.1. - Показатели эффективности использования основных фондов в ООО “Лана”
Показатели | 2002 год | 2003 год | 2004 год | 2005 год | 2006 год | 2006г. к 2002г.,% |
Фондоотдача по денежной выручке, руб. | 5,26 | 9,09 | 12,5 | 10 | 7,14 | 135,74 |
Фондоёмкость по денежной выручке, руб. | 0,19 | 0,11 | 0,08 | 0,10 | 0,14 | 73,68 |
Рентабельность основных фондов, % | 19,55 | 35,79 | 27,31 | 3,42 | 9,96 | -9,59п.п. |
Фондоотдача
характеризует уровень
Рентабельность основных фондов на протяжении рассматриваемого периода времени тоже заметно снизилась, особенно в 2006 году (на 9,59 процентных пунктов). Это связано с резким падением балансовой прибыли. В целом эффективность использования основных фондов резко снизилась.
Как уже было сказано в первом разделе настоящей работы, все показатели использования основных фондов могут быть объединены в три группы: показатели экстенсивного использования основных фондов (уровень использования по времени); показатели интенсивного использования основных фондов (уровень использования по мощности (производительности); показатели интегрального использования основных фондов, учитывающие совокупное влияние всех факторов - как экстенсивных, так и интенсивных. Следовательно, факторами эффективности использования основных фондов являются время использования и производительность.
После
анализа обобщающих показателей
эффективности использования
Под производственной
Таблица 3.2.2. –
Показатели использования производственных
мощностей
показатели | 2002
год |
2003
год |
2004
год |
2005
год |
2006
год |
2006 г. к
2002 г.,% |
выпуск продукции, тыс.руб. | 19720 | 20265 | 20830 | 21680 | 23625 | 119,80 |
производственная
мощность,
тыс. руб. |
23400 | 24300 | 24363 | 25327 | 25962 | 110,95 |
уровень
использования
производственной мощности, % |
84,27 | 83,40 | 85,50 | 85,60 | 90,99 | 6,72 п.п. |
коэффициент
интенсивной
загрузки мощности |
0,84 | 0,83 | 0,86 | 0,86 | 0,91 | 1108,33 |
коэффициент
экстенсивной
загрузки мощности |
0,86 | 0,84 | 0,89 | 0,94 | 0,96 | 111,63 |
Как
видно из представленной таблицы, за
рассматриваемый период времени увеличился
уровень использования производственной
мощности предприятия. Это вызвано введением
в эксплуатацию нового помещения, а также
введением в эксплуатацию нового оборудования.
Рост коэффициента экстенсивной загрузки
производственных мощностей обусловлен
проведением организационно – технических
мероприятий, в результате чего произошло
увеличение полезного использования фонда
рабочего времени.
4.
Эффективность использования
отдельных видов
основных фондов
Наибольший
удельный вес в структуре основных фондов
ООО “Лана” занимают машины и оборудование
(65,39% в 2006 году). Поэтому поиск резервов
более эффективного использования именно
этой статьи основных фондов имеет большое
значение для предприятия. Проведём расчёт
резервов по показателям экстенсивного,
интенсивного и интегрального использования
основных фондов (они представлены в таблице
4.1.).
Таблица
4.1. – Показатели экстенсивного, интенсивного
и интегрального использования
оборудования в ООО “Лана”
Показатели | Значение |
Коэффициент экстенсивного использования | 0,71 |
Коэффициент интенсивного использования | 0,88 |
Коэффициент интегрального использования | 0,62 |
Данные
таблицы показывают, что в целом
оборудование на предприятии используется
лишь на 62%. Это обусловлено тем, время
работы единицы оборудования за смену
недоиспользуется на 29%, то есть простоями
оборудования в рабочее время смены. Простои
в свою очередь вызваны как организационными
причинами (недостаточно высокий уровень
организации рабочих мест), так и являются
следствием “халатного” отношения самих
рабочих, что обусловлено внутренними
причинами. Кроме того, следует отметить
недозагрузку оборудования во время его
работы. Так, например, по техническим
параметрам при работе куттера на приготовлении
фарша за час рабочего времени может быть
произведено 780 кг измельчённого мяса,
а фактически этот показатель составляет
680 кг. В результате недозагруженность
куттера составляет 12,8%.
Информация о работе Экономическая эффективность использования основных средств в ООО «Бизон - Т»