Экологические проблемы развития промышленного производства (на примере Пинского ТЭЦ филиал РУП «Брестэнерго»)

Существенной для Беларуси является проблема загрязнения подземных и поверхностных вод. Грунтовые воды, используемые для питьевых целей в большинстве сельских населенных пунктов страны, имеют повышенное содержание нитратов, средние концентрации которых превышают ПДК (в Гродненской области – 2,2 раза). Если грунтовые воды загрязнены практически повсеместно в 75-80 % колодцев, то снижение качества подземных вод, используемых для централизованного водоснабжения, локализовано. Оно происходит в местах размещения загрязняющих веществ очистных сооружений, животноводческих ферм, свалок и т.п.

Загрязнение природных вод, в том числе источников питьевого водоснабжения, из-за неразумного использования химических удобрений и ядохимикатов, наносит огромный ущерб растительному и животному миру. Так, в Беларуси их потребление в период с 1960 по 1987 г. увеличилось в 20-25 раз! Применение калийных удобрений возросло со 121 до 846 тыс.т, неорганических азотных – с 31 до 734 тыс.т (с 4 до 92 кг на 1 га). Как следствие, из-за нитратного загрязнения выведено из строя большинство колодцев. Нитратное загрязнение грунтовых вод зафиксировано на большей части территории республики, находящейся под сельхозугодьями (а это почти 8 млн га). Оно в 2-15 раз превышает предельно допустимые нормы, а в отдельных случаях уже достигло глубин 20-40 м.

Потребление продуктов и воды с повышенными концентрациями нитратов (предельно допустимые концентрации не превышают 45 мг/л) разрушающе действует на сердечно-сосудистую и иммунную системы, вызывает тяжелую болезнь крови – гемоглобинемию – серьезную причину детской смертности. В районах интенсивного применения ядохимикатов высока детская смертность, отмечаются опасные изменения генетического аппарата, что ведет к появлению вредных мутаций и уродств.

Давно замечено, что после достижения некоторого оптимального уровня, увеличение доз удобрений не дает ожидаемого прироста урожаев, и что выращенные с помощью хими­ческого допинга зерновые, плоды и овощи становятся опасны­ми для здоровья людей из-за высокого содержания в них нит­ратов, солей тяжелых металлов и ядохимикатом. Поэтому в США значительная часть фермерских хозяйств отказалась от применения ядохимикатов, а борьбу с вредителями и сорняка­ми проводят с помощью биологических методов земледелия.

Развитие человечества очень дорого обходится самому че­ловеку и природе. Возьмем, например, энергетику. Вполне по­нятно, что без энергии человек не может долго существовать, поэтому ее производство всегда было одной из самых приори­тетных задач, определяющих благосостояние нации. Вспом­ним хрестоматийный пример с планом ГОЭЛРО и лозунгом: «Коммунизм есть советская власть плюс электрификация всей страны». И в то время все искренне верили (а некоторые верят и по сей день), что строительство гидроэлектростанций - это наиболее безопасно для окружающей среды. При этом себестоимость вырабатываемой с их помощью электроэнер­гии умудрялись оценивать как наиболее низкую. На поверку оказалось, что строительство и эксплуатация крупных гидро­электростанций на равнинных реках наносит огромный вред природе, а стоимость получаемой с их помощью электроэнер­гии в сотни и тысячи раз превышает официальные данные. В огромных водохранилищах устанавливается слабопроточный, губительный для рек и всего живого застойный режим. Про­падает рыба, а сами водохранилища превращаются в гигант­ские и разрушительные для природы очаги загрязнения. Только на территории бывшего СССР таким вот образом под водой погребено 2600 сел и 165 городов [9, с. 362].

Десятки белорусских деревень постигла бы та же участь, не выступи ученые и широкая общественность против энтузиас­тов гидроэнергетики, пытавшихся создать огромное водохра­нилище на Западной Двине выше Даугавпилса.

Загрязнение почв, воздуха и природных вод я наше время приобрело настолько широкие масштабы, что стало реальной угрозой всему живому. Низшие растительные и животные ор­ганизмы составляют начальные звенья биологических цепей и цепей питания. Они отличаются чрезвычайно высокими уров­нями накопления тяжелых металлов, ядохимикатов, разнооб­разных токсических веществ.

У высокоорганизованных животных и у человека эти ток­сиканты оказывают жесткое кумулятивное воздействие на генетический аппарат и нервную систему. О том, насколько раз­рушительно подобное воздействие на высшую нервную дея­тельность, мозговое кровообращение и опосредованно на систе­му пространственного ориентирования млекопитающих, сви­детельствуют все учащающиеся случаи гибели китов-лоцма­нов, целыми группами выбрасывающихся на береговые отмели. В условиях массового отравления природных вод и всей среды обитания не ожидает ли подобная участь все человечество?

Теперь остановимся на атомной энергетике. В соответствии с Декларацией о независимости Республика Беларусь являет­ся безъядерным государством, т.е. не имеет и не планирует иметь собственных ядерных вооружений, не имеет атомной энергетики. Причины понятны - Беларусь в Мировом сооб­ществе представляет государство, наиболее пострадавшее от катастрофы на Чернобыльской АЭС. Около четверти террито­рии республики оказалось загрязненной радионуклидами.

На этой территории проживают почти 2 млн человек, кото­рые подвергаются повышенной канцерогенной и мутагенной опасности. Здесь осложнено, а подчас и невозможно получе­ние соответствующей международным нормам сельскохо­зяйственной продукции.

Кроме того, практически у всех жителей республики имеет место радиофобия, выражающаяся в чувстве повышенной опасности в связи с питанием загрязненными продуктами. Все эти факторы заставили прекратить строительство атомной электростанции под Минском, а также принять статус безъ­ядерного государства. Казалось бы, обеспокоенность населения в ближайшем и отдаленном будущем должна быть значитель­но уменьшена. Однако нельзя сбрасывать со счетов, что Бела­русь находится в кольце атомных станций, среди которых, кро­ме печально известной Чернобыльской (ближайшее расстоя­ние до границы Беларуси - 12 км), Италийская АЭС (Литов­ская республика; ближайшее расстояние - 4 км), Смоленская АЭС (Россия; 80 км), Ровенская АЭС (Украина; 70 км).

Таким образом, жители Беларуси ничем не застрахованы, случись на какой-то из этих станций авария вроде Черно­быльской. В то же время сейчас остро ставится вопрос о яко­бы имеющемся недостатке энергетических ресурсов и в связи с этим приводятся доводы в пользу развития ядерной энерге­тики. Вопрос этот спорный. Действительно, дефицит энергии имеется. Однако нелишне разобраться, как мы используем энергию при дефиците ее выработки. Исторически сложилось, что к электроэнергии у нас относились как к чему-то почти бесплатному. Энергоемкость нашей промышленности в 2,3 раза выше, чем в развитых странах, а в ряде производств энергозатраты достигают 70 % стоимости продукции. Не ведется борьба за экономию электроэнергии в быту, на транспорте, при освещении городов и населенных пунктов. А ведь даже в таких богатых странах, как Германия, Франция и США, борьба за экономию и рациональное использование электроэнергии возведена в ранг национальных программ и носит постоянный и очень активный характер.

Дополнительным доводом в пользу развития ядерной энергетики в республике является уменьшение зависимости от других государств. Но ведь у нас нет своего ядерного топлива, как нет и условий для захоронения и переработки ядерных отходов. К тому же с течением времени сама АЭС морально устаревает, а цены на топливо увеличиваются. Поэтому вполне очевидно, что развитие атомной энергетики не может решить энергетической проблемы в республике. У нас нет иного выхода, как только развивать и модернизировать производство электроэнергии с использованием традиционных энергоносителей – газа и нефтепродуктов на основе действующих электростанций и нефтеперерабатывающих предприятий.

В то же время возникает вопрос о структуре энергетики, а если конкретно – об источниках получения электроэнергии и мощности ее производителей. В последние годы в мире активно обсуждается и прорабатывается возможность получения энергии от нетрадиционных источников, кА правило, относительно небольшой мощности. К концу 60-х гг. прошлого века в Беларуси действовало 180 малых ГЭС общей мощностью 21 тыс. кВт. В настоящее время их осталось только шесть. Ветроэнергетические ресурсы практически не используются, хотя, по подсчетам специалистов, они достаточно велики. Абсолютно не используются геотермальные ресурсы, солнечная энергия, твердые бытовые отходы животноводческих комплексов. По подсчетам энергетиков, такие источники в Беларуси могут дать в год порядка 200-540 тыс. т условного топлива, что составляет 0,5-1,0 % от общей потребности. Имеются, однако, убедительные данные, что указанная цифра может быть увеличена в 5-10 или более раз. Здесь может быть уместен пример ФРГ, имеющей сходные с нашей республикой климатические условия. Там за 4 года (1990-1993) были изготовлены и установлены ветроагрегаты общей мощностью 470 МВт, что равноценно одному блоку АЭС. 

Но дело не только в этом. Так называемые нетрадиционные источники получения энергии являются экологически чистыми. Взятый в прошлом курс на получение электроэнергии от крупных энергогигантов привел к тому, что огромные территории оказались занятыми под большими и малыми линиями электропередач и, таким образом, исключены из сельскохозяйственного производства. Эти территории являются источником распространения сорняков и вредителей. Относительно маломощные, работающие на нетрадиционных источниках энергии электростанции могут дать огромный экономический эффект в сельском хозяйстве, где потребители энергии диффузно распределены на большой территории.

Таким образом, решение энергетических проблем в Республике Беларусь, очевидно, состоит не в создании собственной атомной энергетики, а в модернизации морально устаревших энергоемких производств, экономии топлива, развитии сети малых электростанций на нетрадиционных и возобновляемых источниках энергии. Последнее особенно важно при решении вопросов охраны окружающей среды и рационального использования материальных ресурсов.

ГЛАВА 2

АНАЛИЗ хозяйственной деятельности

ПИНСКОЙ ТЭЦ

2.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия

Пинская ТЭЦ входит в состав РУП «Брестэнерго» и является основным источником теплоснабжения центральной части города Пинска.

ТЭЦ предназначена для централизованного теплоснабжения города, покрытия электрических нагрузок энергосистемы, для питания промышленных предприятий и для снабжения предприятий паром на технологические  нужды.

Структура управления РУП «Брестэнерго» представлена схематично (Приложение А). Подразделения службы тесно связаны между собой, каждое из них решает свои задачи, направленные в конечном итоге на определение спроса, удовлетворение требований потребителей. Функции, задачи, права и ответственность каждого структурного подразделения определены положениями.

Установленная мощность станции:

- электрическая – 18 МВт;

- тепловая – 311 Гкал/ч.

В настоящее время в главном корпусе Пинской ТЭЦ установлено следующее основное оборудование:

- две паровые турбины: ПР-6-35/15/5М ст.№1 (N=6 МВт) и P-12/3,4/0,1 ст.№2 (N=12,0 МВт);

- два паровых котла БКЗ-50-39Ф ст.№2,3 (P0=3,9 МПа, Т=440C, Д=50т/ч);

- три паровых котла БКЗ-75-39ФБ ст.№4,5,6 (P=3,9 МПа, Т=440C, Д=75т/ч);

- один водогрейный котел КВГМ-100 ст.№7 (Q=100 Гкал/ч).

Динамика использования рабочей мощности представлена в таблице 2.1.

Таблица 2.1 – Рабочая мощность Пинской ТЭЦ

П р и м е ч а н и е – Источник: документы предприятия

Для приема, хранения, подготовки и подачи топлива к устанавливаемым котлам сооружается хозяйство топливоподачи. Все транспортные линии топливоподачи выполняются закрытыми в кожухах. Для удаления пыли по тракту топливоподачи предусматривается аспирация с установкой вытяжных вентиляторов.

Хозяйство топливоподачи и золошлакоудаления включает в себя:

- склад-навес хранения топлива V=3050м³;

- расходный склад топлива;

- конвейера топливоподачи общей длиной 65 метров;

- конвейера золо и шлакоудаления общей длиной 62 метра;

- помещение гидроцилиндров с маслонасосной станцией;

- бункера-накопителя золы и шлака.

Основным топливом ТЭЦ на существующих паровых и водогрейном котлах является природный газ и мазут (таблица 2.2).

Таблица 2.2- Характеристика топлива