Автор: Пользователь скрыл имя, 24 Января 2012 в 09:05, контрольная работа
Задачи экономического анализа основных фондов:
Изучить уровень обеспеченности хозяйства основными фондами и фондовооруженность труда;
Определить размер и структуру основных фондов;
Изучить наличие и движение основных производственных фондов;
Определить экономическую эффективность использования основных фондов;
Введение 3
Анализ обеспеченности ОПФ 4
Анализ показателей движения и состояния ОПФ 6
Оценка показателей эффективности использования ОПФ 9
Анализ использования тракторов и комбайнов 11
Список используемой литературы 12
Стоимость произведённой
Таблица
3. Эффективность использования
| Показатели | Прошлый год | Отчётный год | Отклонение |
| 1. Объём выпуска продукции, тыс руб | 62292 | 67406 | 5114 |
| Прибыль от реализации продукции, тыс. руб | 102 | 143 | 41 |
| 3. Среднегодовая стоимость. 3.1 ОПФ, тыс. руб | 125624-5 | 130560 | 4935,5 |
| 3.2 Активной части, тыс. руб | 53805 | 53992 | 187 |
| 4. Удельный вес , коэффициент активной части фондов | 0,43 | 0,41 | -0,02 |
| 5. Фондорентабельность, % | 0,08 | 0,1 | 0,02 |
| 6. Фондоотдача,
руб |
0,49 | 0,52 | 0,03 |
| 6.2 Активной части | 1,15 | 1,25 | 0,1 |
| 7. Фондоёмкость | 2,02 | 1,94 | -0,08 |
Кроме
названных показателей для
Вывод:
Общее изменение фондорентабельности в отчётном году по сравнением с предыдущим годом составило 0,02%, это означает, что в отчётном году с 1 рубля основных фондов было получено на 0,02% прибыли больше, чем в прошлом.
Фондоёмкость
уменьшилась на 0,08, это означает,
что в базисном году для получения
1 рубля выручки необходимо было
затратить на 0,08 меньше, чем в
отчётном, то есть понизилась потребность
в основных фондах. Фондоотдача в
отчётном году по сравнению с прошлым
увеличилась на 0,03 руб, таким образом
в отчётном году на 1 рубль основных
средств больше на 3 копейки проданной
продукции чем в прошлом году.
Фондоотдача активной части фондов
также повысилась на 0,1 рубля. Это
значит, что в отчётном году с 1 рубля
стоимости активной части было получено
выручки на 10 копеек больше, чем в прошлом
году.
Анализ использования тракторов и комбайнов (активной части фондов)
Об обеспеченности предприятия техникой можно судить, если сравнить её наличия по видам с потребностью, рассчитанной по технологическим картам.
Таблица 4. Анализ обеспеченности предприятия тракторами и комбайнами
| Показатели | Базисный год | Прошлый год | Отчётный год | Изменение |
| Количество тракторов, шт | 44 | 44 | 45 | 1 |
| Площадь пашни, га | 6985 | 6985 | 6985 | 0 |
| Площадь зерновых культур, га | 3206 | 3199 | 3405 | 199 |
| Количество комбайнов, всего в т.ч. | 10 | 9 | 11 | 1 |
| зерноуборочных | 6 | 6 | 6 | 0 |
| силосоуборочных | 4 | 3 | 5 | 1 |
| Нагрузка пашни на 1 трактор, га | 158,7 | 158,7 | 155,2 | -3,2 |
| Нагрузка посевов зерновых на 1 зерноуборочный комбайн, га | 534 | 533,2 | 567,5 | 33,5 |
Вывод:
По данным таблицы видно, что количество тракторов в отчётном году по сравнению с базисным и прошлым увеличилось на 1 единицу, а так как площадь пашни не увеличилась, то на один трактор в отчётном году приходится 155,2 га пашни, что на 3,2 га меньше, чем в базисном году.
Зато
нагрузка посевов зерновых на 1 зерноуборочный
комбайн увеличилась на 33,5 га за счёт увеличении
площади зерновых, а вот количество зерноуборочных
тракторов за весь рассматриваемый период
не увеличилось.
Список
используемой литературы
Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий: методика и порядок проведения: учебно-методическое пособие / Под редакцией В.А. Кундиус. Барнаул: Издательство АГАУ, 2010, 174с.