Автор: Пользователь скрыл имя, 07 Мая 2013 в 19:14, реферат
Вложения капитала в нематериальные активы (далее – НА) являются новым объектом наблюдения, учета, анализа и управления. В настоящее время на предприятиях Республики Беларусь удельный вес НА в общей массе всех активов значительно ниже, чем на аналогичных предприятиях в странах с развитой рыночной экономикой.
Для анализа и оценки эффективности использования НА разрабатывается система экономических показателей, которые характеризуют состояние и движение изучаемого объекта. Большое значение для управления имеют показатели эффективности использования НА, отражающие их влияние на финансовое состояние и финансовые результаты деятельности предприятия.
Анализ нематериальных активов
Вложения капитала в нематериальные активы (далее – НА) являются новым объектом наблюдения, учета, анализа и управления. В настоящее время на предприятиях Республики Беларусь удельный вес НА в общей массе всех активов значительно ниже, чем на аналогичных предприятиях в странах с развитой рыночной экономикой. Следовательно, и практического опыта в организации учета и анализа НА у предприятий нашей страны еще не достаточно.
Инвестиции в нематериальные активы окупаются в течение определенного периода за счет дополнительной прибыли, получаемой предприятием в результате их использования, а также за счет амортизационных отчислений. Однако в последнее время растет экономический интерес к повышению доходности предприятия за счет использования исключительного права предприятия на результаты интеллектуальной деятельности.
Объектами анализа являются:
Для анализа
и оценки эффективности использования
НА разрабатывается система
Источники информации для анализа НА:
Данные бухгалтерского баланса (форма № 1) и Приложения к нему (форма № 5), данные аналитического учета по счетам 08 «Вложения во внеоборотные активы», 04 «Нематериальные активы», 05 «Амортизация нематериальных активов».
При наличии отчетных данных за ряд периодов проводится трендовый анализ, т.е. рассчитываются абсолютные и относительные отклонения по отношению к предыдущим периодам, а также определяются средние отклонения (см. табл. 1).
Таблица 1
Анализ объема и динамики нематериальных активов
Показатели |
Базисный год |
Отчетный год |
Абсолютное отклонение |
Темпы роста, в % к базисному году |
1. Нематериальные активы, млн руб. |
2 068 |
2 934 |
866 |
141,88 |
В том числе по видам: |
||||
права на изобретения и другие аналогичные объекты интеллектуальной собственности |
1 450 |
2 219 |
769 |
153,03 |
права на пользование имуществом |
425 |
370 |
-55 |
87,06 |
прочие |
193 |
345 |
152 |
178,76 |
2. Удельный вес нематериальных активов в общей сумме баланса, % |
1,3 |
1,8 |
0,5 |
138,46 |
Необходимо
отметить, что НА неоднородны по
своему составу и характеру
· по видам НА;
· по источникам поступления;
· по срокам полезного действия;
· по степени правовой защищенности;
· престижности;
· ликвидности;
· по степени использования в производстве;
по направлениям выбытия.
Для анализа структуры НА по видам составляется табл. 2.
Таблица 2
Анализ
изменений структуры
Показатели |
Сумма, млн руб. |
Структура, % | ||||
Базисный год |
Отчетный год |
Изменение |
Базисный год |
Отчетный год |
Измене-ние | |
Нематериальные активы, всего, |
2 068 |
2 934 |
866 |
100 |
100 |
– |
в т.ч. по видам: |
||||||
права на изобретения и другие аналогичные объекты интеллектуальной собственности |
1 450 |
2 219 |
769 |
70 |
75,6 |
5,6 |
права на пользование имуществом |
425 |
370 |
– 55 |
20,55 |
12,6 |
– 7,95 |
прочие |
193 |
345 |
152 |
9,45 |
11,8 |
2,35 |
Анализ изменений
структуры НА показывает, что наибольший
вес имеют права на объекты
интеллектуальной собственности (более
70 %). Целесообразно оценить
На следующем этапе проводится анализ и оценка структуры НА по другим классификационным признакам, например по источникам поступления (см. табл. 3).
Таблица 3
Анализ структуры нематериальных активов по источникам поступления
Показатели |
Сумма, млн руб. |
Структура, % | |||||
Базисный год |
Отчетный год |
Изменение |
Базисный год |
Отчетный год |
Изменение | ||
Нематериальные активы, всего |
2 068 |
2 934 |
866 |
100 |
100 |
– | |
в том числе по источникам поступления: |
|||||||
внесенные учредителями |
– |
– |
– |
– |
– |
– | |
приобретенные за плату |
2 068 |
2 934 |
866 |
100 |
100 |
– | |
полученные безвозмездно от юридических или физических лиц |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
По степени правовой защищенности выделяют несколько групп НА. Они могут быть защищены:
· патентами на изобретение;
· зарегистрированными лицензиями;
· патентами на промышленные образцы;
· свидетельствами на товарный знак;
· свидетельствами на право пользования наименованием места происхождения товара;
· авторскими правами;
· свидетельствами об официальной регистрации программ ЭВМ, баз данных.
Также можно провести анализ структуры нематериальных активов по срокам полезного использования (см. табл. 4).
Таблица 4
Структура нематериальных активов по срокам полезного использования
Показатели |
Срок полезного использования, лет |
Итого | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
||
Нематериальные активы, тыс. руб. |
– |
404 |
– |
930 |
1 600 |
2 934 |
% к итогу |
– |
14 |
– |
32 |
54 |
100 |
Из таблицы 4 следует, что средний срок полезного использования НА составляет 4–5 лет.
При анализе выбытия НА объекты группируют в зависимости от причин, его вызвавших:
· списание в связи с окончанием срока службы;
· списание ранее установленного срока службы с указанием причин;
· продажа (реализация) исключительных прав;
· безвозмездная передача объектов.
По степени ликвидности и риска инвестиций НА могут быть оценены по трем категориям:
· высоколиквидные;
· среднеликвидные;
· низколиквидные.
Однако эта классификация относительна, т.к. оценить престижность или значимость НА можно только экспертным путем. А эксперты используют в качестве основного критерия престижности НА спектр возможного полезного использования их свойств на трех уровнях –международном, общенациональном и отраслевом.
Вообще НА при
оценке ликвидности имущества
Эффект от использования НА выражается в общих результатах хозяйственной деятельности – в снижении затрат на производство, увеличении объемов сбыта продукции, увеличении прибыли, повышении платежеспособности и устойчивости финансового состояния. Поэтому необходимо наращивать темпы роста отдачи капитала, а это возможно в том случае, если динамика темпов роста выручки от реализации продукции будет опережать темпы роста НА.
Так как НА приобретаются с целью получения экономического эффекта от их использования в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг, то эффективность этих вложений необходимо рассматривать с точки зрения повышения доходности производства – по уровню дополнительного дохода на рубль вложенного в НА капитала (рентабельность НА).
Доходность НА оценивается по общепринятой формуле доходности капитала:
RНА = Прибыль / Средняя за период стоимость НА,
где RНА – рентабельность НА.
Величина этого показателя зависит от рентабельности продаж и фондоотдачи НА за период. С помощью методов факторного моделирования можно преобразовать исходную модель доходности НА:
RНА = Прибыль / Объем продаж (выручка от реализации продукции, работ, услуг) ´ Объем продаж / Средняя стоимость НА
Таким образом, доходность НА может быть увеличена за счет повышения рентабельности продаж и увеличения их фондоотдачи (см. табл. 5).
Таблица 5
Расчет влияния факторов на изменения доходности НА
№ п/п |
Показатель |
Базисный год |
Отчетный год |
Изменение |
1 |
Прибыль от реализации, тыс. руб. |
1 115 |
1 895 |
+780 |
2 |
Выручка от реализации продукции (работ, услуг), тыс. руб. |
6 100 |
9 500 |
3 400 |
3 |
Средняя стоимость НА, тыс. руб. |
2 068 |
2 934 |
+866 |
4 |
Рентабельность продаж (стр. 1 : стр. 2), % |
18,28 |
19,95 |
+1,67 |
5 |
Фондоотдача НА (стр. 2 : стр. 3) |
2,950 |
3,238 |
+0,288 |
6 |
Доходность нематериальных активов (стр.1 : стр.3) |
0,539168 |
0,645868 |
+0,1067 |
7 |
Изменение доходности НА
за счет: |
|
Как видно из табл. 5 , показатели эффективности использования НА в отчетном периоде по сравнению с базовым улучшились. Доходность НА возросла на 19,4 % (0,645/0,54 Ч 100 = 119,4 %). Основными факторами роста доходности являются увеличение фондоотдачи НА и повышение рентабельности продаж.
В заключение необходимо
отметить, что рыночные преобразования
в экономике неизбежно
Ю.И. АКУЛИЧ,
кандидат экономических
наук доцент БГЭУ
В.В. АКУЛИЧ,
преподаватель БНТУ