Анализ использования основных фондов предприятия

Высокая степень износа основных производственных фондов практически  во всех отраслях чревата техногенными катастрофами.

Увеличиваются аварийность  и травматизм, снижается производительность труда, ухудшается качество продукции  независимо от квалификации работников. Особенно серьезную угрозу социальной безопасности представляет выход из строя и повышение аварийности  химических и иных производств, связанных с образованием ядовитых и взрывчатых отходов.

По мнению некоторых авторов  в настоящее время главной  проблемой является не столько внедрение  передовой технологии до уровня высокоразвитых стран, сколько замена устаревших и изношенных основных фондов новыми. Конечно, замена оборудования может сочетаться с внедрением и освоением новых технологий, но последний процесс более длительный и дорогостоящий, и его нельзя проводить одновременно и повсеместно, ибо это, как правило, сопровождается временным спадом производства. Высокая изношенность основных фондов является следствием недостаточного объема вводимых в действие новых основных фондов и ликвидируемых устаревших.

С 1990 по 1998 гг. количество вводимых основных фондов не превышало 100% от количества основных фондов, введенных в предыдущем году. Финансовый кризис 1998 г. изменил ситуацию, и с 1999 г. произошло повышение темпов роста вводимых основных фондов. Значительный рост был зафиксирован в 2005 г. – 120,7% по отношению к 1999 г. В 2011 г. эта величина составила 111,7% к предыдущему году.

С 1995 по 2011 гг. наибольший удельный вес (50-60%) в структуре вводимых основных фондов занимали отрасли, оказывающих рыночные и нерыночные услуги. С одной стороны, это обусловлено гипертрофированным вниманием в эти годы к развитию финансовой, торговой, социальной сферы и т.д., а с другой – значительным сокращением производственного аппарата, ликвидацией больших объемов изношенных и устаревших средств труда без соответствующего их возмещения в производственной сфере.

В 1990 г. показатель обновления всех основных фондов составлял 5,8% против 10,2% в 1970 г. Этот показатель систематически снижался вплоть до 1998 г., когда он опустился до 1,1%, затем произошло его незначительное повышение до 2,0% в 2011 г. Общее снижение коэффициента за период 1970-2011 гг. составило 5,1 раза. Данная тенденция была характерна для всех отраслей экономики. При этом в отраслях, производящих товары, коэффициент снизился в 7,7 раз, тогда как в отраслях, оказывающих услуги, в 3,6 раза. При этом до 1990-х гг. процесс обновления основных фондов был более интенсивным в отраслях, производящих товары (6,7% в 1990 г.).

Резкое замедление обновления активной части основных фондов привело  к тому, что в подавляющем большинстве они функционировали за пределами экономически оправданных сроков службы.

Соотношение коэффициентов  обновления и выбытия основных фондов свидетельствует о том, что в  российской экономике не происходит существенного обновления или расширения производственной базы, предприятия могут лишь поддерживать ее на достигнутом уровне. Если рассматривать данное соотношение по отдельным отраслям, то можно констатировать тот факт, что в сельском и лесном хозяйстве, а также в строительстве наблюдается негативная тенденция превышения коэффициента выбытия основных фондов над коэффициентом обновления.

Это говорит о том, что  предприятия, по сути дела, теряют свои основные фонды.

Особенно тревожно, что наименьшие коэффициенты в отраслях, производящих новое оборудование. При нынешнем состоянии машиностроение не может обеспечить воспроизводство основных фондов промышленности конкурентоспособным оборудованием. Одна из очевидных причин такого положения – многолетнее снижение воспроизводственного потенциала машиностроения и металлообработки в результате пятикратного падения спроса, худшие воспроизводственные возможности инвестиционно-технологического комплекса отражает и явное структурное отставание по отношению к развитым странам.

Из-за резкого  замедления процесса обновления основных фондов ухудшились возрастные параметры используемого производственного оборудования, что характеризуется данные табл. 5. К 2011 г. средний возраст машин и оборудования в промышленности увеличился по сравнению с 1990 г. (10,8 лет) почти вдвое и составил 21, 2 года (по сравнению с 1970 г. – в 2,5 раза), при принятом во многих развитых странах мира нормативном сроке службы техники 6-10 лет.

Доля оборудования, которое можно назвать современным, т.е. срок эксплуатации которого меньше пяти лет, и которое по существу определяет конкурентоспособность производства, в 2011 г. составила 8,6% против 40,8% в 1970 г., т.е. сократилась в 4,7 раза. Еще более низкий процент оборудования (5,1%) – в возрасте 6-10 лет. Доля оборудования со сроком службы более 20 лет составляла в 2011 г. свыше 50%, увеличившись по сравнению даже с 1990 г. почти в 3,5 раза.

Инвестиционная  сфера – одна из важнейших в экономике любого государства. Особую значимость ее состояние имеет для России, где длительное сокращение объемов инвестиций в основной капитал и ввода в действие основных фондов в 1990-е гг. нарушило воспроизводственные процессы.

По данным табл. 6 инвестиции в основной капитал  имеют наибольший удельный вес в  структуре инвестиций в нефинансовые активы (более 98%). Так, в 2011 г. эта величина составила 99,1%. Инвестиции в нематериальные активы занимают лишь 0,5-1,5%.

Экономический рост, начавшийся после кризиса 1998 г., привел к некоторому улучшению инвестиционной сферы, однако этого было недостаточно. В 1999 г. объема инвестиций увеличился на 5,3% по сравнению с 1998 г., в 2005 г. – на 17,4% (к 1999 г.). Фактически, несмотря на относительно высокие темпы роста инвестиций в последние годы, картина остается удручающей. Тот прирост инвестиций, который произошел в 2005-е гг., совершенно несопоставим с масштабами потерь, понесенных основными фондами за десятилетие. Инвестиции 2005-х гг. гораздо меньше того, что вкладывалось в основные фонды в дореформенный период.

Анализ показывает существенную отраслевую дифференциацию инвестиционной активности. На протяжении периода 1970-2004 гг. наибольший удельный вес в структуре инвестиций в основной капитал занимала промышленность (34,8% в 2011 г.). При этом в последние годы произошло некоторое снижение инвестиций в эту отрасль: в 207 г. удельный вес составлял 38,7%. Распределение инвестиций по отраслям промышленности отражает общую неудовлетворительную воспроизводственную структуру экономики: в экспортно-ориентированном секторе наблюдается относительный избыток капитала, тогда как в секторе, ориентированном на внутренний спрос, – его явный недостаток. В последние годы среди отраслей экономики наиболее крупные вложения приходились на топливную промышленность и транспорт.

В 2006-2011 гг. в структуре инвестиций в основной капитал по видам экономической деятельности наибольший объем инвестиций приходится на обрабатывающие производства (16,3-17,4%), добычу полезных ископаемых (16,8-19,7%). В свою очередь, доля инвестиций в основной капитал:

- в химическом производстве составляла 1,4-1,5%;

- в металлургическом производстве – 3,1-4,3%;

- в производстве машин и оборудования – 0,6%;

- электрооборудования – 0,5-0,6%;

- в производстве транспортных средств – 1,4-1,5%.

За последующие  годы значительных изменений в структуре инвестиций в основной капитал по видам экономической деятельности не произошло.

Важно отметить, что даже во время наиболее крупномасштабных капиталовложений в 1980-е гг. их было достаточно только для того, чтобы  поддерживать стабильное производство с темпом модернизации, который считался недостаточным. При том сокращении инвестиций, которое произошло после 1990 г., невозможна не только модернизация, но и просто поддержание промышленной инфраструктуры в рабочем состоянии.

Глобальный  кризис 2008 года изменил экономическую ситуацию в стране. Для того, чтобы понять его влияние на перспективы совершенствования основных фондов в народном хозяйстве, необходимо проанализировать опыт решения подобных проблем в кризисных ситуациях.

2.2 Структура основных фондов и динамика их изменения

 

Качество анализа  основных средств зависит от достоверности  информации, т. е. от качества постановки бухгалтерского учета, отлаженности системы  и регистрации операций с объектами  основных средств, точности отнесения объектов к классификационным группам, достоверности инвентаризационных описей, ведения регистров аналитического учета.

Для анализа  изменения стоимости основных фондов в исследуемом периоде необходимо рассчитать среднегодовую стоимость  основных средств. Расчет производится по формуле:

ОФср.г. = (ОФн.г. + ОФк.г.) / 2,    (5)

где

ОФср.г. – среднегодовая  стоимость основных фондов;

ОФн.г. и ОФк.г. – стоимость основных фондов на начало и на конец года.

За 2010 г. среднегодовая  стоимость основных средств в  ООО «Селдико» составила:

(60877 + 66245) / 2 = 63561 тыс. р.

Аналогично  рассчитываются показатели по группам  основных средств за 2008 и 2009 гг. Полученные данные о среднегодовой стоимости  основных фондов и их составляющих представим в таблице и проанализируем динамику за исследуемый период.

По данным, представленным в таблице 3 можно сделать вывод, что за весь исследуемый период стоимость основных фондов сократилась на 5,4%, что является отрицательным фактором. В тоже время положительной тенденцией является рост стоимости основных фондов в отчетном году на 1918 тыс. р. по сравнению с 2009 г. При этом рост произошел за счет роста стоимости зданий на 5,9%  и инвентаря на 5,5%. По остальным группам основных средств в отчетном году произошло снижение стоимости, больше всего сократилась группа сооружений и передаточных устройств – на 195,5 тыс. р. В целом по динамике основных фондов ООО «Селдико» можно сделать вывод, что несмотря на то, что по отдельным группам наблюдается снижение, общая стоимость основных средств выросла за исследуемый период, что является положительным фактором для развития организации.

Таблица 3

Динамика основных фондов ООО «Селдико» за 2008 – 2010 гг., тыс. р.

Показатели	2008 г.	2009 г.	2010 г.	Отклонение 2010 к 2008 г.		Отклонение 2010 к 2009 г.
				+/-	%	+/-	%
Здания	49528,5	43955,5	46556	-2972,50	94,00	2600,50	105,92
Сооружения  и передаточные устройства	1505	1424	1228,5	-276,50	81,63	-195,50	86,27
Машины и  оборудование	9330,5	8838	8493	-837,50	91,02	-345,00	96,10
Транспортные  средства	5647	6257	6050,5	403,50	107,15	-206,50	96,70
Производственный  и хозяйственный инвентарь	1172	1168,5	1233	61,00	105,20	64,50	105,52
Итого	67183	61643	63561	-3622,00	94,61	1918,00	103,11

 

Для анализа  структуры основных фондов предприятия  необходимо найти удельный вес каждой из групп основных средств в их общей стоимости. Удельный вес определяется отношением стоимости группы основных фондов к их общей стоимости. Представим полученные данные в таблице 4.

Таблица 4

Структура основных фондов ООО «Селдико» и ее изменения в 2008-2010 гг.

Показатели	2008 г.	2009 г.	2010 г.	Отклонение 2010 к 2008 г.		Отклонение 2010 к 2009 г.
				+/-	%	+/-	%
Здания	73,72	71,31	73,25	-0,48	99,35	1,94	102,72
Сооружения  и передаточные устройства	2,24	2,31	1,93	-0,31	86,28	-0,38	83,67
Машины и  оборудование	13,89	14,34	13,36	-0,53	96,21	-0,98	93,20
Транспортные  средства	8,41	10,15	9,52	1,11	113,25	-0,63	93,78
Производственный  и хозяйственный инвентарь	1,74	1,90	1,94	0,20	111,20	0,04	102,34
Итого	100,00	100,00	100,00	-	-	-	-

Из таблицы видно, что наибольший удельный вес в основных фондах занимают здания – в 2010 г. их доля составила 73%. Наименьший удельный вес приходится на инвентарь. Данные различия обусловлены разницей в стоимости инвентарных объектов групп основных средств.

В исследуемом  периоде наблюдается увеличение доли транспортных средств и инвентаря. Отрицательным фактором является снижение доли машин и оборудования и передаточных устройств на 0,31 и 0,53% соответственно.