Автор: Мария Цветкова, 30 Августа 2010 в 15:04, курсовая работа
В настоящее время в условиях рыночной экономики повысилась самостоя-тельность предприятий, их экономическая и юридическая ответственность. Резко возросло значение финансовой устойчивости субъ-ектов хозяйствования. Всё это значительно увеличивает роль анализа их фи-нансового состояния: на-личия, размещения и использования денежных средств.
• Введение 3
• 1. ТЕОРИТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 6
o 1.1. Основные критерии 6
o 1.2. Анализ эффективности использования ресурсов 7
o 1.3. Анализ устойчивости экономического роста предприятия 13
• 2. АНАЛИЗ ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ (на примере ОАО «Омега» 17
o 2.1. Краткая характеристика ОАО «Омега» 17
o 2.2. Анализ эффективности использования ресурсов 19
o 2.3. Анализ устойчивости экономического роста предприятия 29
• 3. ПУТИ УЛУЧШЕНИЯ ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ В ООО «ОМЕГА» 36
• ЗАКЛЮЧЕНИЕ 39
• СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 42
Основной вид деятельности - оптовая торговля.
Ассортимент реализуемой
продукции представлен
Рис.2.1
В штате предприятия 6 постоянных сотрудников, пять из них имеют высшее образование.
Сведения об
имущественном составе
Производственно-хозяйственная деятельность ОАО «ОМЕГА» за 2001год характеризуется следующими показателями:
В ОАО «Омега» следующее соотношение:
К прошлому году в % | ||
Балансовая прибыль | 108,8 | |
Объем продаж | 93,8 | |
Активы | 118,9 | |
Таким образом, прироста балансовой прибыли на 8,8% сопро-вождается падением объема продаж на 6,2% при значительных темпах прироста всех активов предприятия (на 18,9%). Данное соотношение сложилось под влиянием падения спроса на про-дукцию (повлекшего за собой изменение структуры и ассорти-мента ее продаж, относительно снижения затрат на производство и реализацию продукции и неэффективного использования эко-номического потенциала. При этом следует учитывать наличие искажающего влияния инфляции.
F= Qp/F
где WR -- средняя выработка продукции на 1 работника, руб.;
Qp -- объем реализации продукции, тыс. руб.;
R -- среднесписочная численность работников, чел;
Ф -- фондовооруженность труда, руб.;
F -- среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб;
f -- фондоотдача основных фондов, руб.
Таким образом, основным условием роста фондоотдачи явля-ется превышение роста производительности труда над темпами роста его фондовооруженности.
Используя данные форм № 2 бухгалтерской отчетности, 2-Т и II статистической отчетности, произведем факторный анализ фондоотдачи основных фондов предприятия (табл.1.).
Наименование | План.отчет | Фактически | Отклонение | |||||
За отчет | За прошл. | От плана сумма | От плана % | От прошл.года | % | |||
Прибыль (убыток) от реализ.товаров | 7250 | 9170 | 8540 | +1920 | 26,5 | +630 | +7,4 | |
Проценты к получению | - | 200 | 110 | +200 | - | +90 | 81,8 | |
Проценты к уплате | - | 50 | - | +50 | - | +50 | - | |
Доходы от участия в до организац. | - | 470 | 400 | +470 | - | +70 | 17,5 | |
Прочие операционные доходы | 250 | 320 | 220 | +70 | - | +100 | 45,5 | |
Прочие операционные расходы | - | 300 | 350 | +300 | - | -50 | -14,3 | |
Прибыль от финансово - хозяйственной деятельности | 7500 | 9810 | 8920 | +2310 | 30,8 | +890 | 10 | |
Прочие внереализационные доходы | - | 510 | 630 | +510 | - | -120 | -19 | |
Прочие внереализационные доходы | - | 150 | 200 | 150 | - | -50 | -25 | |
Прибыль отчетного периода | 7500 | 10170 | 9350 | +2670 | 35,6 | 320 | +8,8 | |
№ | Показатели | Прошлый год | Отчетный год | Изменение +,- | ||
Сумма | % | |||||
1. | Выручка от реализации продукции в оптовых ценах (без НДС) | 57800 | 54190 | -3610 | -6,25 | |
2. | Среднесписочная численность работников | 1190 | 1191 | +1 | +0,08 | |
3. | Среднегодовая стоимость ос. Произ. Средств | 30250 | 35000 | +4750 | +15,70 | |
4. | Среднегодовая выработка продукции на 1 работника | 48571 | 45499 | -3072 | -6,32 | |
5. | Фондовооруженность труда | 25420 | 29387 | +3967 | +15,61 | |
6. | Фондоотдача | 1,911 | 1,548 | -0,363 | -18,99 | |
Следовательно, на снижение фондоотдачи на 0,363 руб. ука-занные факторы оказали влияние в следующих размерах:
1) снижение производительности труда работников привело к снижению фондоотдачи на 0,122 руб.
F01-f0= 1,789-1,911 = -0,122 руб.
2) рост фондовооруженности
труда работников снизил
f1 - f01 = 1,548 - 1,789 = -0,241 руб.
Произведенные расчеты показали, что в ОАО «Омега» неэф-фективно используются трудовые ресурсы. Следовательно, необ-ходим детальный анализ причин и размеров упущенных возмож-ностей повышения производительности труда.
Приобретение нематериальных активов имеет своей целью получение экономического эффекта от их использования при производстве продукции, выполнении работ, оказании услуг.
Конечный эффект от использования лицензий, "ноу-хау" и дру-гих нематериальных активов выражается в общих результатах ос-новной и коммерческой деятельности предприятия: росте объема продаж продукции на основе повышения ее качества и соответствующей надбавки в цене товара, конкурентоспособности продук-ции и расширения рынка сбыта; экономии текущих затрат путем сокращения длительности производственного (жизненного) цикла, снижения норм расхода материальных и трудовых на производство и сбыт продукции; в конечном итоге, увеличении прибыли. Исходя из этого, при оценке эффективности использования материальных активов также следует исходить из "золотого правила экономики .предприятия": темпы роста выручки от реализации продукции или прибыли должны опережать темпы роста нематериальных активов. Рассмотрим сложившееся положение на ОАО «Омега»:
% к прошлому году
Выручка от реализации продукции
(работ, услуг) , 93,8
Нематериальные активы 101,2
В ОАО «Омега»
наблюдается неблагоприятная
Более подробно рассмотрим методику анализа эффективнос-ти использования оборотных средств.
Критерием эффективности
использования оборотных
Исходя из указанного критерия, эффективность использования оборотных средств может характеризоваться системой показателей: коэффициентом опережения темпов роста объема продукции (ра-бот, услуг) над темпами роста остатков оборотных средств; увеличением реализацией продукции (работ, услуг) на один рубль оборот-ных средств; относительной экономией (дополнительным увеличе-нием) оборотных средств; ускорением оборачиваемости оборотных средств. Расчеты этих показателей производятся на основании дан-ных финансового плана предприятия, формы № 1 и формы № 2. Исходные данные и результаты расчетов представлены в табл. 3.
Таблица 3.
Показатели | За предыдущий год | Отчетный год | План в % к прош. году | Отчетный год | |||
По плану | фактически | В % | В% план | ||||
Объем произв.прод. в опт.ценах | 58100 | 49200 | 54200 | 84,68 | 93,29 | 110,16 | |
Объем реализ прод в опт.ценах | 57800 | 49480 | 54190 | 85,61 | 93,75 | 109,52 | |
Средние ост материальн.оборотн.средств | 16750 | 16280 | 17000 | 97,2 | 101,19 | 104,42 | |
Коэф.опережения темпов роста | 3,19 | 0,87 | 0,92 | 1,05 | |||
Объем реализации | 3,45 | 3,04 | +1297 | 88,11 | 92,46 | 104,93 | |
Относительная экономия | +1940 | 66,86 | |||||