Нужно ли отменить мораторий на смертную казнь в России

Нужно ли отменить мораторий  на смертную казнь в России???

Данный вопрос стал актуальным уже  со дня принятия протокола № 6…мнения  разделились на два фронта- «за» и «против», за смертную казнь выступают две трети населения. Это в основном люди из малых и средних городов, им за сорок, их доходы сравнительно невысоки. Те, кто против смертной казни - моложе, у них высшее образование и доходы выше среднего уровня. Это "перспективный слой" населения .Руководство же страны - на стороне большинства. Россия - единственный член Совета Европы, который не ратифицировал шестой протокол к Европейской конвенции о правах человека. Этот протокол обязывает законодательно запретить применение смертной казни в мирное время. Мораторий, объявленный указом президента, по меркам Совета Европы не надежен. Хотя казней в России не было и в непростые годы двух чеченских войн. Россия вступила в Совет Европы в том числе и затем, чтобы быть в курсе всех европейских проблем. В изоляции демократию не построишь. А для этой панъевропейской организации отмена смертной казни - одна из главных ценностей. Потому что демократия и права человека естественным образом предполагают такую отмену.Это же прописано в Конституции РФ.

 На сегодняшний день девяносто процентов смертных приговоров приводят в исполнение власти Китая, Ирана, Ирака, Пакистана и Судана.Где демонстративно, на площади, чиновников, государственных деятелей пускают под расстрел за коррупцию и иные тяжкие преступления. Другой пример: приговоренные к пожизненному заключению ищут смерти. Например, осужденные на такую меру наказания итальянские узники требуют, чтобы их казнили, пишут президенту страны: "Мы устали ежедневно умирать понемногу". Сегодня во всем мире смертной казни ждут порядка двадцати тысяч человек и их число с каждым годом возрастает.. Этой осенью число пожизненно осужденных достигло абсолютного максимума за всю историю России - 1545 человек. Ровно столько расстрелов не состоялось в стране начиная с 1996 года, когда был введен мораторий на смертную казнь. Среди тех, кто вместо пули в лоб получил смерть в рассрочку, есть «нелюди», может быть, не заслуживающие жизни. Но есть - с большой долей вероятности - безвинные жертвы судебных ошибок. Несколько лет назад один из руководителей минюста предложил устраивать экскурсии в колонии для пожизненно осужденных, дабы родственники потерпевших могли убедиться в суровости наказания. Однако тогда предложение прошло незаметно. В одном номере «Российской газеты» я наткнулась на интересную статью..в ней говорилось как одному из корреспондентов удалось побывать в знаменитой колонии "Черный дельфин", где содержат смертников. Она расположена в городке Соль-Илецк в Оренбургской области. Снаружи тюрьма выкрашена в красный цвет. Но вечные сидельцы никогда не видели эти стены снаружи. Арестантов привозят сюда с мешками на голове, заводят под лай собак внутрь. В коридорах мрачного корпуса стерильная чистота и какая-то загробная тишина. Будто не пять сотен убийц за железными дверями, а скелеты в склепах. Для краткости всех попавших сюда зовут "осами", сокращенно от "осужденные".Если заглянуть в глазок двери камеры, то мрачное впечатление усиливается. Ни одна из тюрем, которые довелось повидать автору, не вызывала такого тяжелого чувства, хотя и там жизнь не сахар. Но все-таки жизнь. Здесь же невольно охватывает ощущение дыхания смерти. ...В камере было три "оса". Один что-то читал, согнувшись на табуретке. Двое других ходили как заведенные от стенки к стенке. Шесть с половиной шагов туда, столько же обратно. Услышав шорох за дверью, бледные, как покойники, "осы" остолбенело застыли.Как только открылось небольшое окошечко для передачи пищи, арестанты мгновенно приняли так называемую позу "Ку": уткнулись в стену головами на уровне колен, подняли вверх руки с вывернутыми наружу ладонями, закрыли глаза и открыли рот. Такую позу они принимают по нескольку раз в день: любая проверка, завтрак-обед-ужин, и так далее. В этом положении они ждут команды. "Доклад", - приказывает офицер. Один из заключенных - дежурный по камере, не разгибаясь, скороговоркой рапортует. Форма доклада стандартная: фамилия, статья и коротко - кто за какие преступления отбывает срок. Отбарабанив текст, осужденный снова принимает "исходную позицию". Подобные доклады "осы" чеканят, как роботы, слово в слово, с одной интонацией каждые два-три часа. В камерах решетки отделяют заключенных от наружной двери и окна. Получается клетка. Две двухъярусных кровати прикручены к полу, рядом умывальник и унитаз. Спят "осы" головой к двери, не накрывая лица и при довольно ярком свете. Многие смертники признаются, что хотели бы сами свести счеты с жизнью, но возможность суицида в колонии практически исключена. При малейшем нарушении режима сокамерники нажмут кнопку вызова: если в камере произойдет нечто неординарное, отвечать придется им всем, даже плохо заправленная койка или недостаточно широко раскрытый рот, расценивается как попытка нападения на охрану. Но и такие вольности редкость, хотя если происходят, то караются газом "Черемуха" и резиновой дубинкой.Любой "авторитет" или обычный крутой в этой тюрьме быстро перестают быть таковыми. Всего через две недели - срок карантина - поза Ку становится для него родной и естественной. Тут палач не нужен, тут время - главный палач.

 По словам тюремных психологов, первый год пожизненного заключения  человек привыкает к новым  условиям. Это стадия познания. Потом  еще года три идет период  стабилизации, в это время заключенный  похож на робота. Он выполняет команды, не задумываясь. Далее - два пути. Если человек адаптируется, он сможет и дальше быть роботом. Если нет - наступает третья стадия: быстрое угасание. И умственное, и физическое. Начинается воспаление лимфатических узлов, разрастание коркового слоя надпочечников, появляются язвы в желудочно-кишечном тракте. Человек медленно умирает. Сам.                                                                                                                                                Исходя из этого стоит оценить степень жестокости смертной казни и пожизненного приговора, сравнить что более применительно для нелюдей. Тот, кто всей душой стоит за расстрелы, обычно говорит: разве имеют права жить нелюди, которые, допустим, резали в Кущевской детей? А мы, получается, должны их кормить за решеткой, содержать, охранять. У арестанта есть права, и только попробуй их нарушить. Справедливо ли? Правильно ли? Раньше смертная казнь действовала ее применяли. Возникает вопрос зачем ее отменили? Ее отменили временно что не во всех субъектах РФ, был институт судов с присяжными заседателями. Таких регионов было много, но со временем они сократились. Остался один субъект - чеченская республика. Недавно и там внедрили этот институт.  Тем самым причин нет для ее не примения. С другой стороны Конституцией закреплено что жизнь человека одна из основных ценностей государства Это противоречит общеприятым принципам, так как сегодня Россия поддерживает мораторий на смертную казнь исключительно из политических соображений: таковы стандарты Совета Европы. Поэтому нам приходится выбирать: или мы пытаемся стать родными в европейской семье или продолжаем расстреливать.Так же исходя из того что сейчас происходит в стране за последние 2 года – терроризм с невероятной скоростью стала актуальной проблемой и страхом для страны, отсюда следуя в "расстрельном" вопросе надо сделать одно исключение - для террористов.

Нужно ли узаконить эвтаназию  в Росии?

Имеет ли право на добровольный уход из жизни тяжело, безнадежно больной  человек? Имеет ли право врач способствовать такому уходу? Это такая болезненная  проблема, что однозначного ответа на нее как не было, так и нет. Вот и теперь даже само обсуждение этого вопроса вызвало громкий резонанс. Но, как подчеркивает Валентина Петренко, председатель Комитета социальной политики Совета Федерации РФ, не поднимать тему эвтаназии просто нельзя.

Опрос общественного мнения говорит  о том, что проблема существует: около  четверти населения поддерживает эвтаназию. Это очень опасная тенденция, потому что эвтаназия — это  убийство пациента, и ее легализация  приведет к разным негативным последствиям. Во-первых, убийство станет нормой: общество перешагнет через некую черту  между «можно» и «нельзя» —  убийство перестанет быть табу. Второе — ухудшится отношение к пожилым  людям. Третье — это риск радикального увеличения доходов страховых компаний. Четвертое — это злоупотребление. 

В Голландии, где эвтаназия уже  несколько лет узаконена, примерно 90% случаев эвтаназии связаны  со злоупотреблением и нарушением даже существующего закона. Наследники будут  убивать своих стариков, будут  подсовывать им бумажки для подписи, будут без бумажек их убивать, чтобы получить наследство. На стариков будет оказываться давление, например, им не будут давать обезболивающее. А на врачей будет оказываться  финансовое давление со стороны страховых  компаний. Расцветет пышным цветом черное риелторство: зачем ждать 3-5-10 лет, пока старик умрет сам, если можно его кончину ускорить под благовидным предлогом прекращения страданий. И, кроме того, узаконивание эвтаназии будет означать фактически право врача всецело распоряжаться жизнью больного. Разговоры о том, что все будет проводиться под благовидным предлогом, строго добровольно, что будут оформляться специальные документы, - это только разговоры, в реальной жизни ничего этого не будет.

Пологаю, что наше общество не  окажется столь глупым и легкомысленным и мы не допустим того, чтобы врач из человека, который должен спасать жизнь, превратился в палача. Конечно, бывают разные случаи, когда больные отказываются от лечения: бывает, их отключают от аппарата; иногда какое-то неосторожное лечение приводит к смерти — пытаются эти случаи обобщить и представить как то, что эвтаназия уже практически существует. На самом деле речь идет о том, чтобы узаконить добровольное и хладнокровное убийство пациента. К тому же клятва Гиппократа гласит: "Я не дам никому просимого у меня смертельного средства. И не покажу путь для подобного замысла". Любая религия противоречит эвтаназии. Если общество созрело для того, чтобы в нем были палачи - те, кто расстреливает, те, кто включает электрический стул... У врача другая миссия: врач - не палач. Я против эвтаназии!!!

Борьба с коррупцией в сфере образовательных и  медицинских учреждениях

Коррупция в вузах сегодня является довольно распространенным явлением. Отличия между высшими учебными заведениями заключаются лишь в  суммах взяток и их количестве. Как  правило, самые большие суммы  можно встретить в столичных  вузах, которые известны своей престижностью  и почетом у работодателей. 

            С  коррупцией сталкивается каждый  студент еще на этапе сдачи  вступительных экзаменов – довольно  часто для того, чтобы вообще  стать студентом или пройти  конкурс на обучение на бесплатной  основе, приходится давать взятки  руководящим постам в вузе. Также  широко распространена практика  дачи взяток во время сдачи  предметов – сегодня можно  купить любую письменную работу, зачет или экзамен. Сумма зависит  от сложности и важности предмета  для специальности студента (самые  дорогие профильные дисциплины) и от оценки. 

В данном случае здесь есть вина и  самих студентов – многие с  радостью тратят родительские деньги на оплату всех экзаменов и зачетов, не утруждая себя учебой. После десятка  студентов, щедро одаривших преподавателя  круглой суммой, сдать самостоятельно предмет тому, кто не хочет платить, уже практически невозможно. 

Полностью искоренить коррупцию вряд ли хоть когда-то удастся – пока в вузах есть множество не обремененных интеллектом студентов и преподавателей, идущих им навстречу, ситуация всегда будет таковой. Но есть несколько  способов защититься от коррупции тем, кто прилагает максимум усилий в  учебе и может сдавать предметы самостоятельно.

В первую очередь необходимо четко  обозначить свои позиции и приоритеты – на лекциях следует активно  отвечать и слушать все, что говорит  преподаватель, задавать ему вопросы. Желательно читать рекомендованную  литературу и стараться получить как можно больше знаний по предмету. Как правило, преподаватели не требуют  денег с тех, кто хорошо учится и выполняет все их указания.Конечно, задать каверзный вопрос можно любому студенту и послать его на пересдачу, надеясь, что в следующий раз он придет с определенной суммой в зачетке. Но практика показывает, что прилежные студенты приходят со знаниями и во второй, и в десятый раз – ни один преподаватель не захочет тратить свое время, поэтому он поставит оценку, которую студент заслужит. Как правило, первые несколько курсов работает студент на свою репутацию, потом уже репутация работает на него – после 3-4 курса прилежного студента (пусть и не отличника, но добивающегося всего своими знаниями) уже никто не трогает в плане взяток. 

Если ситуация обострилась и  преподаватель напрямую вымогает определенную сумму, есть смысл обратиться к представителям соответствующих служб. Ходить на прием  к декану или ректору нет смысла – ни один преподаватель не требует  взятку, не будучи уверенным, что в  случае чего его подстрахуют представители  руководства университета или института. Лучше всего позвонить по горячей линии в службу по борьбе с коррупцией и сообщить о правонарушении, не называя себя. В противном случае правды добиться, может, и удастся, но вот о дальнейшем обучении в вузе мечтать не стоит – преподаватели найдут способ «уйти» борца за правду и справедливость. 

Одно из направлений  антикоррупционной работы  (исходя из зарубежного опыта - одно из главных направлений) -  создание ведомственных программ, ведь специфика   коррупционных преступлений в  медицинских учреждениях и на предприятиях ЖКХ весьма различна.    Однако у нас такой опыт  почти отсутствует, примеры для подражания - единичные:  «Разработать ведомственные  планы по противодействию коррупции, проанализировать их исполнение», «В целях противодействия  коррупции в муниципальных образовательных  учреждениях  обеспечить усиление контроля за образовательными  учреждениями  в период выпускных экзаменов (исполнитель - управление  образованием)», «На официальном  сайте администрации  ввести постоянную  рубрику  по вопросам  противодействия коррупции в сфере образования».

Наиболее  распространенный механизм, встречающийся во всех без исключения антикоррупционных  программах, вплоть до программ, созданных в сельских поселениях  - антикоррупционная  экспертиза.    Неудивительно, что использование этого механизма прописано достаточно детально: «Разработка  и утверждение  порядка антикоррупционной экспертизы»,  «Проведение обучающих  семинаров по проведению антикоррупционной экспертизы», «Подготовка экспертов по вопросу проведения антикоррупционной экспертизы» , «Изучение  практики применения антикоррупционной  экспертизы в других регионах, формулирование  предложений  по ее применению в муниципальном образовании», «Внесение изменений  в регламенты нормотворческой  деятельности  в целях включения антикоррупционной  экспертизы».   Основой пункт -  «Проведение антикоррупционной экспертизы правовых актов муниципального образования»  формулируется во многих вариантах. В качестве исполнителей называется   уполномоченный  орган, привлеченная специализированная организация, общественные организации. Кроме правовых  актов  называются также нормативно-правовые акты, договора и соглашения, заключаемые от имени администрации муниципалитета, инвестиционные проекты, предусматривающие привлечение средств местного бюджета.  Кроме экспертизы документов  иногда предусматривается экспертиза их проектов.   Довольно распространенные способы -  антикоррупционное воспитание надо начинать со школ: «Проведение  районного конкурса среди сотрудников  образовательных  учреждений  «Против коррупции  через образование», «Провести конкурс школьных исследовательских  работ «Россия без коррупции»».

Согласно ФЗ «о борьбе с коррупцией»

1. Лица, претендующие на выполнение государственных либо приравненных к ним функций в статусе должностного лица либо должностного лица, занимающего особо ответственное положение, за исключением лиц, указанных в подпункте "е" пункта 2 статьи 3 Федерального закона, представляют в налоговую инспекцию по месту жительства сведения: