Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Февраля 2012 в 20:57, реферат
Термін «власність» щодо результатів творчої діяльності у законодавстві і спеціальній літературі використовується уже давно. Наведені вище приклади із патентного закону Франції (1791 р.) і закону штату Масачусетс США (1789 p.) свідчать про те, що результати творчої діяльності уже в ті часи визнавалися об'єктами власності і, отже, права власності.
Вступ
Паризька конвенція про охорону промислової власності
Договір про патентну кооперацію
Страсбурзька угода про Міжнародну патентну класифікацію
Список використаної літератури
Міжнародний
патентний пошук має своєю метою виявити
всі відомості, що стосуються міжнародної
заявки на винахід, починаючи від 1920 р.
Для цього мають бути використані всі
доступні джерела. Результати міжнародного
пошуку подаються у звіті про міжнародний
пошук, який передається заявникові через
чотири-п'ять місяців від дати подання
міжнародної заявки. Звіт про цей пошук
надає заявникові можливість правильно
оцінити свої шанси. Звіт про міжнародний
пошук включається до міжнародної публікації
міжнародних заявок. Міжнародна публікація
служить двом основним цілям: розкрити
сутність винаходу науково-технічній
громадськості і встановити обсяг охорони,
яку передбачається одержати. Міжнародна
публікація здійснюється Міжнародним
бюро у формі брошури, що містить титульний
лист з бібліографічними даними, поданими
заявником, а також присвоєний Міжнародним
пошуковим органом індекс Міжнародної
патентної класифікації (МПК), реферат,
опис, формули, креслення і звіт про міжнародний
пошук. Якщо формули міжнародної заявки
виправлені, то публікуються як заявлені,
так і виправлені формули. Після одержання
заявником звіту про міжнародний пошук
він має зважити, чи варто йому проводити
міжнародну попередню експертизу, яка
проводиться лише за заявою заявника.
Міжнародні органи попередньої експертизи
призначаються Асамблеєю Союзу РСТ з числа
Міжнародних пошукових органів, за винятком
Іспанського відомства з патентів і товарних
знаків. Вибране відомство, яким є національне
відомство держави чи національне відомство,
що діє від імені держави, вибраної заявником,
одержує результати міжнародної попередньої
експертизи через Міжнародне бюро. Після
публікації міжнародної заявки, але не
пізніше 19 місяців від дати пріоритету,
Міжнародне бюро розсилає міжнародну
заявку зазначеним відомствам. Подальший
розгляд міжнародної заявки буде залежати
від волі заявника. На підставі одержаних
результатів міжнародної попередньої
експертизи заявник має вирішити питання
про доцільність подальшого розгляду
заявки. Адже система РСТ є .тільки системою
упорядкування подання міжнародної заявки,
а не видачі патенту. Видача патенту є
виключно функцією зазначених відомств,
тобто національних відомств тих держав-членів
Договору, в яких заявник передбачає одержати
охорону свого винаходу.
Страсбурзька
угода про Міжнародну патентну класифікацію
(1971 р.) (Угода про МПК). Будь-який облік
об'єктів промислової власності, зокрема
винаходів, їх реєстрація чи патентування
просто неможливі без певної класифікації.
Бурхливий розвиток науки і техніки щороку
породжує все більше різноманітних науково-технічних
досягнень. Тому виникла ідея всі ці результати
науково-технічної творчості певним чином
згрупувати, тобто класифікувати, щоб
полегшити їх облік. У 1971 р. 29 держав підписали
Угоду про міжнародну патентну класифікацію
у м. Страсбург. У 1979 р. до цієї Угоди були
внесені поправки. Зазначеною Угодою була
заснована Міжнародна патентна класифікація
(МПК), відповідно якої галузь техніки
була поділена на вісім основних розділів,
що містять у собі приблизно 67 тисяч дрібних
рубрик. Кожній рубриці присвоєно спеціальний
символ, що складається з арабських цифр
і літер латинського алфавіту. Відповідним
символом позначається будь-який патентний
документ. За останні 10 років кількість
зазначених документів щорічно досягає
одного мільйона.
Список
використаної літератури
1. Азимов
Ч.Н. Основи патентного права Украини.
— Харьков, 2005
2. Липцик
Д. Авторское право й смежные
права / Пер. с фр. -М., 2002.
3. Макода
В.Є. Правова охорона
2000.
4. Пиленко
А.А. Право изобретателя. — М.,
2001.
5. Підопригора
О.А. Проблеми кодифікації
інтелектуальну власність // Українське право. — 2007. — Число 1. —
С.61-80.
6. Підопригора
О. Проблеми системи
інтелектуальну власність // Інтелектуальна власність. -- 2000. — №3. -
С.3-14.
7. Право інтелектуальної власності: Підручн. / За ред. О.А. Підопригори,
О.Д. Святоцького. — К., 2002.
Информация о работе Міжнародно-правова охорона промислової власності