При этом отдельные интеграционные группировки  выступают как члены влиятельных  глобальных экономических организаций. Так, не только отдельные страны ЕС, но и Евросоюз как международная организация являются членами ВТО. Это способствует интенсификации процесса либерализации мировой торговли в рамках ВТО, т.е. содействует дальнейшему развертыванию глобализации в целом.

   б) Противоречия и негативные стороны глобализации

    Все исследователи справедливо указывают на то, что глобализация экономики - достаточно противоречивый феномен. С одной стороны, ее сущностные черты, рассмотренные выше,  как таковые в целом способствуют повышению эффективности мирового хозяйства,  экономическому и социальному прогрессу человечества. С другой стороны,  формы проявления этих черт нередко ущемляют интересы широких слоев населения во всем мире и целых стран, не входящих в известный «клуб» развитых государств «золотого миллиарда». Нынешняя (неолиберальная) модель глобализации экономики несет в  себе целый ряд негативных моментов, характеризуется острыми коллизиями и конфликтами между различными агентами (участниками) мирохозяйственных и  иных международных отношений. К противоречивым и негативным сторонам указанной модели следует отнести прежде всего следующие ее аспекты.

      - Глобализация, к сожалению, стала  питательной средой для резкого  ускорения распространения трансграничной  преступности.  Так, глобализация  товарных рынков, как это ни  прискорбно, особенно интенсивно протекает  на нелегальных рынках оружия и особенно такого социально вредного продукта, как наркотики. Оборот наркоиндустрии уже соответствует примерно 8% мировой торговли. Наркобизнес по самой своей природе тяготеет к «инернационализму» и глобализму. Общая обстановка глобализации на базе либерализации торговли способствовала реализации этих его сущностных черт.

     - Быстрое перенесение экономических  сбоев и финансовых кризисов  из одних  в другие регионы  мира, а при сочетании ряда  весомых негативных факторов - придание им глобального характера. Особенно это относится к миграции краткосрочных спекулятивных капиталов на финансовых рынках. При этом негативную роль играет электронизация обменена ценными бумагами через Интернет, хотя, как отмечалось выше,  телекоммуникационная революция весьма способствовала «сцеплению» мирового хозяйства и его прогрессу. Интернет накладывает определенные одинаковые «клише» на поведение мировых финансовых брокеров и унифицирует их поведение в различных финансовых центрах. В результате в предкризисных условиях их действия часто складываются в одном и том же - негативном - направлении, давая «синергетический» прокризисный эффект. Отмеченные моменты наглядно проявились и в ходе нынешних мировых финансовых потрясений, начавшихся в августе-сентябре 2007 г. с кризиса на рынке ипотечного кредитования в США.

    - Процессы глобализации уменьшают  экономический суверенитет как  атрибут власти национальных  государств   внутри   соответствующих   стран   и  потенциал в  области экономического регулирования национальных правительств, оказывающихся в растущей зависимости от «своих» и иностранных ТНК и их лобби. Нынешние ТНК пятого поколения, относящиеся к высшему эшелону такого рода корпораций, функционируют как автономные субъекты, определяющие стратегию и тактику своего мирохозяйственного поведения независимо от правящих в своей стране политических элит, которые скорее сами зависят от них и, во всяком случае, чутко прислушиваются к ним. Этот процесс, противоречащий принципам   построения   демократического   государства,   менее  отчетливо просматривается в США и других странах «золотого миллиарда» и, напротив, тем более очевиден, чем слабее то или иное   государство   в   экономическом   и   военно-политическом отношениях.   Иными   словами,   сложилось   достаточно   острое противоречие      между      глобализацией      и      национальным  суверенитетом (особенно как раз в области экономики) многих государств.

    В условиях ГЭ на национальном уровне не может столь  же эффективно, как  прежде, использовать традиционный инструментарий макроэкономического регулирования, как то: импортные барьеры и экспортные субсидии, курс национальной валюты и ставка рефинансирования Центрального банка. ТНК и ТНБ при необходимости противопоставляют подобным мерам свой мощный экономический потенциал и разветвленный механизм лоббирования своих интересов в различных странах, что нередко сводит на нет ожидаемый государством эффект от предпринимаемых мер либо даже нередко оборачивается во вред данной стране.

    - Глобализация,   существенно   ослабив       традиционные национальные      системы      государственного      регулирования экономики, в тоже время не привела к созданию таких международных, а тем более наднациональных механизмов регулирования,  которые восполняли бы возникший в результате этого пробел. Исключением из этого правила в значительной степени является лишь ЕС, особенно еврозона (Европейская валютная система), что далеко не покрывает все пространство, на котором развернулась и продолжает развиваться ГЭ. При этом в результате неудачно проведенного в 2004-2007 гг. расширения ЕС-15 до ЕС-27, наложившегося на многолетние депрессионные явления в экономике ЕС-15 и совпавшего по времени с началом давно назревшего глубокого институционального реформирования данного интеграционного блока, Евросоюз сам оказался в состоянии тяжелого адаптационного кризиса.

    Так или иначе, глобализация уже     повлекла  за  собой   такую   трансформацию сложившейся   ранее   системы   международных   экономических  отношений    (МЭО),   которая   сделала   последнюю менее предсказуемой, что существенно осложняет и разработку надежных долгосрочных прогнозов развития мировой экономики. Вместе с тем   можно признать, что с большой степенью вероятности сбудется прогноз С.Караганова: «Управляемость международными политическими и экономическими процессами в прогнозное десятилетие (до 2020 г. – В.П.) скорее ухудшится».

    - Противоречие между ГЭ как  объективным процессом с его  преимущественно позитивными эффектами  и сегодняшней моделью (политикой)  глобализации. Нынешняя либеральная модель глобализации, пропагандируемая и реализуемая главным образом в собственных интересах странами «золотого миллиарда» во главе с США, нацелена на извлечение наибольших выгод из ускоренного развития мировой экономики для высокоразвитых государств без достаточного учета интересов прочих стран. Именно поэтому в последние годы во многих странах, не в последнюю очередь в РФ, получили широкое распространение движения «антиглобалистов», т.е.  принципиальных противников глобализации, и альтерглобалистов, отвергающих не глобализацию как таковую, а антисоциальную направленность нынешней неолиберальной модели ГЭ и ищущих альтернативу данной модели в виде той или иной «новой парадигмы». Так, Всемирный социальный форум («лагерь Порто Алегре», где проходили его первые  встречи), одно из наиболее активных международных движений, возникших на рубеже двух веков на волне глобализации, видит такую парадигму в придании миру более демократичного и эгалитарного характера.

  - Неолиберальная модель породила дифференциацию мира на страны, выигравшие от глобализации и проигравшие в результате нее. Причем в зависимости от критериев, применяемых теми или иными исследователями  для деления на эти две группы, их состав оказывается неодинаковым.

  Правда, вопрос о воздействии ГЭ на распределение доходов в мире является спорным. Эксперты Проекта развития ООН (ПРООН) и Конференции ООН по торговле и развитию - организаций, призванных отстаивать интересы развивающихся стран, - вновь и вновь утверждают, что в условиях ГЭ в мире происходит дивергенция (т.е. усиление дифференциации) доходов между богатыми и бедными странами в пользу первых при общем увеличении численности и удельного веса беднейшей (т.е. живущей менее чем на 1 долл. в день) части населения Земли.

  Однако  ряд видных ученых (С.Бхалл, Х.Сала-и-Мартин, Ю.Шишков) доказывают обратное: конвергенцию (т.е. уменьшение расслоения) доходов  между Севером и Югом и сокращение численности и удельного веса беднейшего населения. Научный спор о  мировом распределении доходов в условиях ГЭ, видимо, разрешит время: «возраст» глобализации еще слишком мал, чтобы иметь достаточно длинные и надежные статистические ряды данных, позволяющие сделать твердое заключение о наличии той или иной тенденции. Уже через 5-10 лет такие данные могут пополнить арсенал науки. При всех случаях нахождению истины здесь способствовала бы открытая дискуссия между сторонниками обеих приведенных выше точек зрения по методологии расчета соответствующих показателей.

  В то же время исследователи, как правило, сходятся в том, что ГЭ усиливает расслоение внутри самих развивающихся, особенно беднейших стран.

  - Сказанное о глобальном распределении  доходов еще в большей  мере  относится и к проблематике научно-технологической глобализации. Конечно, ее плоды прямо или косвенно используются всем человечеством. Однако в первую очередь они служат интересам ТНК и стран «золотого миллиарда». По некоторым расчетам (в том числе американского экономиста Дж, Сакса)  только 15% населения планеты, сосредоточенные в этих странах, обеспечивают почти все мировые технологические инновации. Около 1/2 остальной части человечества способна использовать имеющиеся технологии, тогда как 1/3 его изолирована от них, не способна ни создавать собственные инновации, ни использовать зарубежные технологии.

        в) Перспективы глобализации

     Рассмотренные выше сущностные черты глобализации, продвигающие человечество вперед по пути социально-экономического прогресса, не дают оснований предсказывать ей «вечную жизнь» и бесконечное поступательное развитие. Она в отдаленном будущем (видимо, за пределами 2015-2020 гг.), при определенном стечении обстоятельств, может быть приторможена и даже временно повернута вспять. Так уже было в период между двумя мировыми войнами, когда наметившаяся в начале XX века тенденция к приданию интернационализации хозяйственной жизни всемирного характера (т.е., по современной терминологии, к глобализации) по целому ряду причин фундаментального, планетарного характера, сменилась тенденциями к дезинтеграции и даже автаркизму в широких территориальных рамках.

    В принципе мир не гарантирован от такого поворота событий, хотя на фоне современных  магистральных тенденций развития человечества он  в ближайшем  десятилетии маловероятен и научно не предсказуем. Вместе с тем,   к  повороту  событий  в  сторону  «деглобализации»  может привести, например, дальнейшая экспансия мирового терроризма.  Если   терроризм   не   будет       блокирован   мировым сообществом, а тем более станет обладателем оружия массового поражения,  то с возможностью  поворота к  «деглобализации» придется считаться всерьез.

    Что же касается более или менее обозримого периода, скажем, до 2020 г., то ГЭ, вероятно, будет играть в мировом хозяйстве  ключевую, определяющую роль на всем его  протяжении. Поступательное развитие ГЭ, несмотря на присущие ей негативные аспекты, в этот период предопределено более значимыми объективными преимуществами этой стадии интернационализации хозяйственной жизни. ГЭ  пронизывает все стороны экономической жизни отдельных стран, в том числе Украины.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованной литературы:

1. Паньков В.С. Мировая экономика на пути к 2015году.
2. Экономика 21 века 2002г. №8
3. Паньков В.С. Глобализация как одна из фундаментальных тенденций развития мировой экономики
4. Карпов С.А. Мировая экономика и сфера сервиса 2004г.
5. Паньков В.С. Глобализация экономики: некоторые дискуссионные вопросы // Безопасность Евразии. 2008. № 1.
6. http://portal2.awakening1.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=149&Itemid=31