Содержание 
 

Введение

 

      Актуальность  исследования. Проблема происхождения жизни не только привлекает к себе пристальное внимание ученых разных стран, но и интересует людей всего мира.

      Многие  считают, что эта проблема недостойна изучения. Так думают, те, кто верит в божественные или сверхъестественные силы и соответственно в сотворение жизни. Но в течение последних десятилетий многие ученые интенсивно исследовали возможность самопроизвольного возникновения жизни. Так или иначе, любой из нас, будь он сторонником ой или иной идеи должен иметь представление о современном состоянии этой области знаний. Вопрос этот интересен не только для богословов, философов и естествоиспытателей, но и для каждого человека. Теория происхождения жизни еще резче, чем столь популярная эволюционная теория Дарвина, ставит вопрос о том, как, или почему - мы появились в этом мире.

      Для того чтобы достичь современной  степени развития, биологическим  системам понадобилось очень много  времени (сотни и тысячи млн. лет). Изучаем ли мы происхождение по таким источникам как наша Земля, другие планеты или метеоритное вещество, мы непосредственно располагаем лишь кратким мгновением настоящего. При изучении вопросов происхождения жизни необходимо попытаться прочесть и воссоздать прошлое, в частности, для того чтобы найти химические и морфологические свидетельства предшествовавших образований и определить возраст горных пород. Основу теории возникновения жизни составляют химические и биологические данные. Существенный вклад вносит также философия¹.

      По  существу, проблема возникновения жизни  есть проблема воссоздания древнейшей из всех древних историй. Чем лучше  мы уясним ситуацию, существовавшую в  первобытные времена, тем более  достоверными и надежными будут  эксперименты, в которых имитируются ранние события.

      Понятие «жизнь» очень трудно целиком  и полностью определить, с какой  бы стороны мы ни пытались к нему подойти, всегда остается ощущение, что  оно ускользает от нас. Можно последовать  феноменологическому подходу и  составить список свойств живого: живое существо движется, ему присущи функции выделения, питания и метаболизма, оно растет, воспроизводит себе подобных и так далее. Трудность, с которой сталкиваются при использовании этого подхода, состоит в том, что из подобного списка всегда найдутся исключения, ставящие под угрозу само определение. Такое определение – в виде произвольного списка свойств – вряд ли является фундаментальным. Например: в случае вируса, растущего кристалла, бактериальной споры оно оказывается неудовлетворительным.

      Для того чтобы объяснить возникновение клеточных форм жизни, был разработан целый ряд гипотетических моделей, как лабораторных, так и теоретических. Все они представляются до некоторой степени вероятными и, несомненно, были в числе других испробованы в течение 1500 млн. лет земной истории между 4500 и 3000 млн. лет назад.

      Цель  данной работы состоит в изучении основных концепций происхождения жизни.

      Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи.

      1.Рассмотреть  эволюцию представлений о происхождении жизни.

      2.Проанализировать  современные взгляды на возникновение  жизни.

      3.Исследовать  возникновение жизни в глубинах  гидротермальных систем. 
 
 
 
 

1.Эволюция  представлений о  происхождении жизни

 

      В разное время относительно возникновения  жизни на Земле выдвигались следующие гипотезы:

• Гипотеза биохимической эволюции;
• Гипотеза панспермии;
• Гипотеза стационарного состояния жизни;
• Гипотеза самозарождения².

      Теории  самозарождения и стационарного  состояния представляют собой только исторический или философский интерес, так как результаты научных исследований противоречат выводам этих теорий.

      Аристотель, которого часто провозглашают основателем  биологии, придерживался теории спонтанного  зарождения жизни. Согласно этой гипотезе, определённые «частицы» вещества содержат некое «активное начало», которое при подходящих условиях может создать живой организм. Аристотель был прав, считая, что это активное начало содержится в оплодотворенном яйце, но ошибочно полагал, что оно присутствует также в солнечном свете, тине и гниющем мясе.

      Голландский ученый Ян Баптист Ван-Гельмонт, известный  своими количественными исследованиями питания растений, был и автором  рецепта получения мышей из пшеницы  и загрязненного потом белья. Английский философ Френсис Бэкон, основоположник экспериментальной науки, выступил в своем знаменитом труде «Новый органон» с резкой критикой Аристотеля и его последователей за отвлеченный характер мышления. В то же самое время он пишет о самозарождении мелких животных в гниющем субстрате. Идея самопроизвольного зарождения живого из неживого не вызывала возражений и у таких выдающихся мыслителей как В. Гарней, Р. Декарт, Г. Галилей, Ж. Б. Ламарк, Г. Гегель.

      Перелом в представлениях начался лишь во второй половине XVII века, когда тосканский врач Франческо Реди в 1668 году доказал, что белые черви, развивающиеся в гниющем мясе, представляют собой личинки мух.

      Сто лет спустя Лазаро Спалланцани и  русский ученый Мартын Тереховский  нанесли первый удар по представлениям о самозарождении микроскопических организмов. Еще через сто лет, в 1862 году, французский ученый Луи Пастер окончательно опроверг догму самопроизвольного зарождения, утвердив положение, «все живое из живого».

      Согласно  теории стационарного состояния, Земля  никогда не возникала, а существовала вечно; она всегда была способна поддерживать жизнь, а если и изменялась, то очень незначительно. Согласно этой версии, виды также никогда не возникали, они существовали всегда, и у каждого вида есть лишь две возможности — либо изменение численности, либо вымирание.

      Однако  гипотеза стационарного состояния в корне противоречит данным современной астрономии, которые указывают на конечное время существования любых звёзд и, соответственно, планетных систем вокруг звёзд. По современным оценкам, основанным на учете скоростей радиоактивного распада, возраст Земли, Солнца и Солнечной системы исчисляется ~4,6 млрд лет. Поэтому эта гипотеза обычно не рассматривается академической наукой³.

      Ученые, в какой-то мере, пытавшиеся ответить на вопрос о возникновении жизни, разделились на два лагеря. Представители одного лагеря развивали идею вечности жизни. Согласно этой идее жизнь на нашей планете никогда не зарождалась, а была занесена на Землю из глубин космоса, где она существует вечно. Таким образом, проблема возникновения жизни на Земле вообще снималась с повестки дня научного исследования. Представители другого лагеря, основываясь на некоторых фактических экспериментальных данных, пытались создать более или менее правдоподобные представления о возникновении живого из неживого. Наибольшей популярностью пользовались гипотезы Ф. Аллена, Г. Осборна, Э. Пфлюгера. Несмотря на несомненную ценность этих гипотез, все они имели один весьма существенный недостаток – возникновение живого из минеральных элементов трактовалось как внезапный случайный процесс.

      Согласно  теории панспермии, предложенной в 1865 году немецким ученым Г. Рихтером и  окончательно сформулированной шведским ученым Аррениусом в 1895 году, жизнь  могла быть занесена на Землю из космоса. Наиболее вероятно попадание  живых организмов внеземного происхождения с метеоритами и космической пылью. Это предположение основывается на данных о высокой устойчивости некоторых организмов и их спор к радиации, глубокому вакууму, низким температурам и другим воздействиям. Однако до сих пор нет достоверных фактов, подтверждающих внеземное происхождение микроорганизмов, найденных в метеоритах. Но если бы даже они попали на Землю и дали начало жизни на нашей планете, вопрос об изначальном возникновении жизни оставался бы без ответа⁴.

2.Современные  взгляды на возникновение жизни

 

      На  сегодня очевидно, что рождение Жизни  могло произойти только в жидкой воде. Однако ни один исследователь  не обратился к этому универсальному растворителю как к возможному, и, быть может, основному участнику  кодирования белков в ДНК, а тем более как к главному дирижеру буквально всех процессов в нашем организме. Скорее всего, гипнотизирующая простота химического состава воды не давала даже повода к такой мысли. Но, исключив воду из рассмотрения возможных претендентов на матрицу синтеза предбиологической органики, исследователи за сорок лет безуспешных поисков были вынуждены обратиться к очень популярным ныне среди космобиохимиков идеям внеземного происхождения жизни и направленной панспермии. Однако при таком простом составе структура аномальной по всем свойствам воды настолько сложна, что не поддается всем самым современным методам исследования.

      В 1990 году Ю.А. Колясников предложил оригинальную политетрамерную модель структуры  воды, в которой роль молекул играют не Н₂О, а сверхсжатые водные тетрамеры Н₈О₄, соразмерные кремнекислородным тетраэдрам – элементарным «кирпичикам» литосферы⁵.

      Важным  элементом модели является обнаруженная графически рацемичность воды, то есть наличие в ней зеркально-симметричных, по распределению внутренних Н- связей, тетрамеров. А как полагали еще П. Кюри и В. И. Вернадский, правизна - левизна живого вещества есть следствие диссиметрии среды, в данном случае – воды. Кроме того, в живом веществе, вода находится в связанном состоянии, когда тетрамеры «развязываются», образуя, правые и левые спиральные цепочки, в которых в связи с дипольностью молекул может быть записана некая информация.

      Попробуем представить, что происходило на Земле 4 млрд. лет назад.

      Сейчас  наука возвращается к взглядам Р. Декарта об изначально горячей Земле. Именно с таких позиций пытались представить возникновение Жизни, или биопоэз, Дж. Холдейн, А. И. Опарин, Дж. Бернал и другие, но без конкретного сценария образования самого первородного океана. В своей теории (или сценарии), автор пытается восполнить этот пробел.

      По  мере остывания планеты ее плотный  облачный покров, подобный венерианскому, опускался все ниже и ниже. Из облаков проливались горячие  ливни, но поначалу они выкипали на лету. Наконец дождевые капли стали  достигать поверхности, но они падали и тут же вскипали. Это продолжалось достаточно долго, вплоть до того момента, когда одна из них не выкипела целиком, упав, следовательно, на максимально охлажденную точку горячей протокоры, с которой и начался стремительный рост гидросферы. В составе тонкой пленки первородного бульона имелись все нужные для синтеза предбиологической органики компоненты, хотя сама вода была тогда в дефиците. В той первой капле в подкипящем состоянии (250 – 200^оС и 50 атм.) первая тетрамерная спиральная цепочка связанной с жестким силикатным субстратом воды, совершенно случайно оказалось левовращающей (с той же вероятностью она могла быть и правовращающей). На ней была синтезирована первая аминокислота, которая уже не случайно получилась левовращающей. К первой тетрамерной цепочке присоединилась вторая, тоже левая, как и синтезированная на ней аминокислота, то есть все последующие аминокислоты становились левовращающими. И так последовательно заработал водно-матричный механизм синтеза сразу хирально-чистой аминокислотной органики. Однако одновременно с левовращающими «разворачивались» и правовращающие тетрамерные цепочки связанной воды, на которых позднее начался синтез менее термостойких сахаров – основы нуклеиновых кислот. Такой синхронный синтез полипептидов и полинуклеотидов неумолимо вел к образованию сложных нуклеопротеидных комплексов с записью в их примитивной РНК однозначного генетического кода⁶.