Место и роль науки в общественной жизни современного человека

      В общем, основные черты такого мировоззрения будут неизменны, какую бы область наук мы ни взяли за исходную - будут ли то науки исторические, естественно-исторические или социальные, или науки абстрактные, опытные, наблюдательные или описательные. Все они приведут к одному научному мировоззрению, подчеркивая и развивая некоторые его части. В основе этого мировоззрения лежит метод научной работы, известное определенное отношение человека к подлежащему научному изучению явления. Этот научный метод не есть всегда орудие, которым строится научное мировоззрение, но это есть всегда орудие, которым оно проверяется. Этот метод есть только иногда средство достижения научной истины или научного мировоззрения, но им всегда проверяется правильность включения данного факта, явления или обобщения в науку, в научное мышление.

      Научное мировоззрение не есть  что-нибудь законченное, ясное,  готовое; оно достигалось человеком  постепенно, долгим и трудным  путем познания. Научное мировоззрение  есть создание и выражение  человеческого духа. Развитие науки  расширяет границы научного миросозерцания, развитие науки раздвигает рамки  жизни и составляет могущественный  элемент прогресса. Основу научного  мировоззрения составляют научные  истины. Через них наука неизбежно  влияет на другие составные  части мировоззрения - философию  и религию. Под влиянием научных  фактов и истин философы и  теологи вынуждены пересматривать, изменять свои концепции.

      Составляющие научного мировоззрения  всегда проверяются научным методом  и всегда выдерживают пробу  научного метода. Все, что противоречит научным методам, беспощадно отбрасывается и не входит в систему научного мировоззрения. 

      Правильно выведенные научные  истины являются непреложными  и обязательными для всякой  человеческой личности, для всякой  философии и для всякой религии.  Общеобязательность достижений  науки в ее  области ведения  есть основное отличие ее от  философии и религии, выводы  которых такой обязательности  не могут иметь. Философий и  религий может быть много, а  наука одна и едина, хотя  количество наук постоянно растет, создаются новые - они все связаны  в единое научное построение  и не противоречат одна другой. Это единство науки и много различность представлений о реальности философий и религий, с одной стороны, а с другой - неоспоримость и обязательность значительной части содержания научного знания, в конечном итоге - всего научного прогресса, резко отличает науку от смежных с ней философских и религиозных утверждений. По мере того как растет научный потенциал сила науки увеличивается,  положение науки в жизни человечества углубляется, и быстро растет ее жизненное влияние. Подобно тому, как наука открывает все больше и больше истинных знаний, и научное мировоззрение становится более истинным, более полно и истинно отражает картину мироздания. Научное мировоззрение становится более тождественным с научной истиной.

     Наука и научное мировоззрение  являются результатом все проникающей,  работы человеческого мышления. Этим путем создалось огромное  количество точно исследованных  фактов и явлений. Применяя  к ним логические приемы работы как путем дедукции, так и индукции, наука постепенно уясняет, расширяет и строит свое мировоззрение.

      Научное мировоззрение развивается  в тесном общении и широком  взаимодействии с другими сторонами  духовной жизни человечества: философией, религией, искусством, этикой и т.п.  Все эти проявления человеческой  жизни тесно переплетены между  собой, и все эти стороны  человеческой души необходимы  для ее развития. Они являются  той питательной средой, откуда  она черпает жизненные силы, той  атмосферой, в которой идет научная  деятельность. Взаимно влияя друг  на друга, все эти стороны  духовной жизни человечества  совершенно различны по занимаемой ими области.

      Наука постоянно расширяет область  своего ведения. Это расширение  границ научного миросозерцания  является одним из наиболее  характерных и наиболее важных  симптомов научного прогресса.  Рост науки неизбежно вызывает  в свою очередь необычайное  расширение границ философского  и религиозного сознания человеческого  духа. Новые завоевания и новые  ступени, достигнутые в научной  области, неизбежно передаются  дальше тесно связанным с ней  другим сторонам человеческого  сознания и раздвигают их пределы.  Развитие науки раздвигает рамки  жизни и составляет могущественный  элемент прогресса.

      Влияние науки на все стороны  духовной жизни человека неизбежно.  Оно вызывается характером научных  истин, во многом резко отличающихся  от великих построений философии,  произведений искусства, идеалов  и концепций религии. Научные  истины заставляют философов  и теологов менять свои взгляды  и концепции и вырабатывать  новые более соответствующие и не противоречащие научным знаниям. Процесс борьбы науки с религией привел к становлению научной картины мира. Научная картина мира и связанные с нею конкретные знания различных дисциплин постепенно превратились в основу системы массового образования. Наука стала реальным фактором формирования мировоззрения людей.

      Научное мировоззрение могущественно  влияет на все формы жизни,  мысли и чувства человека и  заключает в себе единственные  проявления истины, которые для  всех времен и для всех людей являются бесспорными.

      В результате научного анализа  экономических явлений в жизни  человеческого общества Маркс  вывел значение науки и как  основы социального переустройства  социального строя. Научная при  правильном ходе государственной  работы не должна сталкиваться  с государственной силой, ибо  она является главным, основным  источником народного богатства,  основой силы государства. Борьба  с ней - болезненное, преходящее  явление в государственном строе.  Однако такая борьба между  свободой научной мысли, свободой  научного творчества и государственной  силой может иметь место на  определенных этапах развития  общества. В этой борьбе государственная  сила отстаивает старое, существующее социальное и экономическое распределение народного богатства, государственно-признанное религиозное понимание жизни и интересы носителей власти. Социально-политическое давление на свободу научного искания не может остановить научную мысль и научное творчество надолго, так как современная социально-политическая государственная жизнь в своих основах все глубже и сильнее захватывается достижениями науки и все более зависит от нее в своей силе. Государство, которое предоставляет максимальный размах свободному научному исканию наиболее устойчиво и прогрессивно.

С поднятием  значения науки в государственной  жизни неизбежно, в конце концов, и другое изменение в конструкции государства - усиление его демократической основы. Ибо наука по сути дела глубоко демократична. В процессе жизни человеческого общества неуклонно развивается свобода личности, идет широчайшая демократизация общества, культурный мир охватывает весь земной шар… В унисон с этими элементами будущего человечества идет научная деятельность, развивается наука и в связи с ней развивается научное мировоззрение.

       Наука - это еще и то, чему  можно научить, или научиться,  т.е. передать знания и умения  или же добыть это знание  и умение самому. Образовательный  процесс - это процесс передачи  и получения знания и умения. Наука  непрерывно требует  развития и развивается, а для этого нужна передача знаний из поколения в поколение, нужно образование, обучение. Образование должно обеспечить полную передачу информации обо всех,  в том числе новейших достижениях в области фундаментальных наук, передать методы научных исследований. Обучение фундаментальным наукам должно тесно соседствовать с собственными фундаментальными исследованиями.

       Дальнейшее развитие науки и  общества приведет к сближению  естественно научного и гуманитарного  познания, составляя основу для  их глубокой интеграции. Соединений  научных ценностей с социальными  ценностями (нравственность, искусство,  религиозное и философское постижение  мира) в современную эпоху должно  привести к возникновению нового типа  научной реальности.   

3.1. Наука - школа интернационализма.

      По выражению Вернадского В.И. "К началу ХХ в. проявилась  в ясной реальной форме возможная  для создания единства человечества  сила -- научная мысль, переживающая  небывалый взрыв творчества. Научная  мысль впервые выявляется как сила, создающая ноосферу".

      Наука в социальной жизни резко  отличается от философии и  религии тем, что она по существу  едина и одинакова для всех  времен, социальных сред и государственных  образований. Наука охватывает  все человечество и дает ему  научное единство. Наука одна  для всего человечества, философий  и религий по существу несколько.  Научная мысль - единая для  всех, и та же научная методика, единая для всех, сейчас охватила  все человечество. Научные истины (при полной свободе личности) обязательные для всех являются  объединяющими всех, соединяющими  всех в одно целое. Научные  истины интернациональны по своей сути.

       Научное творчество имеет коллективный  характер. Наука, отмечал А. Пуанкаре, «как монументальное сооружение, строить которое нужно века  и где каждый должен принести  камень, а этот камень часто  стоит ему целой жизни. Следовательно,  она дает нам чувство необходимой  кооперации, солидарности наших  трудов с трудами наших современников, наших предшественников и наших последователей… Мы чувствуем, что работаем для человечества,  и человечество от этого становится нам более дорогим».

  В развитии форм совместной деятельности в науке ведущее значение имеет деятельность научных школ, особенно - международных. Последнее стало остро чувствоваться   в   нашем   столетии,   и   весьма   плодотворно   проявилось   в функционировании школы Н. Бора на базе Института теоретической физики в Копенгагене. Развитие атомной и ядерной физики между двумя мировыми войнами шло под эгидой этого Института. В Копенгагене учились и работали ученые и молодежь из различных стран, независимо от национальности и расовой принадлежности. Творческий подход неотделим от высокого чувства гражданской ответственности. Представители школы первыми заявили о необходимости осознания ответственности политики в связи с разработкой и созданием атомного оружия. Н. Бор настойчиво выступал с утверждениями, что создание атомного оружия требует и нового политического мышления и действий. Свои идеи Бор излагал и ряду руководителей западных стран, и в “Открытом письме” в Организацию объединенных наций. Бор надеялся, что наука может помочь в решении политических проблем. Такую свою позицию он связывал с миссией науки, развитие которой он оценивал в широком контексте культуры. Бор всегда был верен своему идеалу, согласно которому наука должна выполнять культурную миссию объединения народов.

    Как средство взаимного понимания народов рассматривал науку и В. Гейзенберг. Он всегда подчеркивал, что наука интернациональна, служит средством общения между народами и направляет мышление человека на вопросы, которые близки многим народам и в решении которых могут в равной мере принимать участие ученые самых различных наций, рас и религии. В нашем столетии под воздействием грандиозных успехов науки эти вопросы рассматриваются заново и на новой основе. Состояние современной науки является самым сильным из имеющихся в нашем распоряжении аргументов в пользу более оптимистических взглядов перед лицом великих мировых проблем.

    Возникающие в ходе развития науки проблемы становятся все более сложными, трудоемкими и их исследование все определеннее основывается на международном сотрудничестве ученых. Последнее делается  очевидным в наши дни, в период угроз человечеству со стороны глобальных проблем, таких как экологическая или ядерная.

    Международное научное сотрудничество содействует взаимопониманию наций и народов. Научная деятельность преодолевает ограниченность разделяющих человечество сил национализма, расизма и различных политических систем. Как многие собственно разделы науки по мере своего развития превратились в интенсивно развивающиеся отрасли производства (атомное машиностроение, радиотехническая и электронная промышленность, лазерная техника, производство синтетических материалов и др.), так и формы научного сотрудничества могут в дальнейшем привести к единению человечества в организации своей жизнедеятельности на основе разума и доброты. В этом и заключено высшее назначение науки, если еще учесть, что общество будущего следует мыслить  как  общество   высокообразованных   и  высококвалифицированных личностей. Значение научного сотрудничества далеко выходит за узкие рамки целей более эффективного осуществления наших научных замыслов. Оно подчеркивает связь всех людей. Ученые, откуда бы они ни были, приходят к общему образу мыслей; у них есть общая система ценностей, направляющая их деятельность, по крайней мере, в пределах их собственной профессии. В этих кругах общества, вероятно, могут с большей легкостью обсуждаться   новые   подходы   к сближению   наций,   некоторые политические недоразумения могут проясняться, а опасные напряжения сниматься. Во всяком случае, опыт науки по организации совместных форм работы имеет несомненную ценность.