Автор: Пользователь скрыл имя, 23 Апреля 2012 в 18:51, реферат
Системный анализ—это методология решения крупных проблем, основанная на концепции систем. Системный анализ может также рассматриваться как методология построения организаций, поскольку организаций могут рассматриваться как то, что реализует методологию решения проблем. Сейчас для реализации многих функций решения проблем созданы весьма совершенные методы
Введение 3
Классификация методов и моделей системного анализа 4
Метод сценариев 5
Метод типа мозговой атаки 6
Метод экспертных оценок 7
Методы типа Дельфи 7
Метод дерева целей. 9
Метод решающих матриц 10
Морфологический метод 12
Заключение 17
Список литературы: 17
Термином морфология в биологии и языкознании определяется учение о внутренней структуре исследуемых систем (организмов, языков) или сама внутренняя структура этих систем. Метод морфологического анализа и синтеза был разработан в 1930-х годах швейцарским астрономом Ф.Цвикки для конструирования астрономических приборов.
Морфологический подход основан на комбинаторике. Его основная идея – систематически находить наибольшее число, а в пределе – все возможные варианты решения поставленной проблемы или реализации системы путем комбинирования основных (выделенных исследователем) структурных элементов системы или их признаков. При этом система или проблема может разбиваться на части разными способами и рассматриваться в различных аспектах.
Отправными точками
Кроме этих общих положений были предложены отдельные способы морфологического моделирования:
Наибольшую распространенность получили первые три метода.
1.МСПП предполагает, что существует некоторое число так называемых опорных пунктов знания в любой исследуемой области. Этими пунктами могут быть теоретические положения, эмпирические факты, открытые законы и т.д. Исходя из ограниченного числа опорных пунктов знания и принципов мышления, ищут все возможные решения поставленной проблемы.
2.МОК основывается на соображениях, которые Ф.Цвикки сформулировал следующим образом: На пути конструктивного прогресса стоят догмы и компромиссные или диктаторские ограничения. Следовательно, есть смысл их отрицать. Однако, одного этого недостаточно. То, что получается из отрицания, необходимо конструктивно переработать. В соответствии с этим МОК разбивается на три этапа:
МОК может быть реализован в форме одного из вариантов мозговой атаки: метода обратной мозговой атаки.
Идея ММЯ состоит в определении всех возможных параметров, от которых может зависеть решение проблемы, и представления их в виде матриц-строк, а затем в определении в этой морфологической матрице-ящике всех возможных сочетаний параметров по одному из каждой строки. Полученные варианты решений подвергаются оценке и анализу с целью выбора наилучшего.
Построение и исследование по ММЯ проводится в пять этапов:
1.Точная формулировка поставленной проблемы.
2.Определение параметров (классификационных признаков) Pi , от которых зависит решение проблемы (процедура анализа может быть итерактивной с уточнением или изменением набора Pi по мере уточнения представлений об исследуемом объекте или процессе принятия решения).
(формирование классификаторов
по выбранным признакам Pi ) и
представление их в виде
3.набор значений (по одному из каждой строки) различных параметров представляет собой возможный вариант решения моделируемой задачи,
общее число вариантов содержащихся в число значений i-го параметра.
4.Оценка всех имеющихся в морфологическом ящике вариантов.
5.Выбор из морфологического ящика оптимального варианта решения задачи.
С математической точки зрения идея морфологического перебора базируется на получении размещений с повторением из k по n . Для сокращения перебора этапы 3 и 4 могут быть совмещены, и явно неприемлемые варианты можно сразу исключить из рассмотрения в п.5.
Возможные пути выбора решений из морфологического ящика (2):
- применение одного критерия, полностью исключающего все варианты решений, кроме одного (рис. 2а);
- последовательное применение нескольких критериев A, B, C, постепенно исключающих все варианты, кроме одного (рис. 2б);
-Расчленение проблемы на подпроблемы (или задачи на подзадачи) и последовательное применение нескольких критериев для выбора по одному варианту решения каждой из подпроблем (подзадач), которые вместе взятые и составляют искомое решение (рис. 2в).
В последнем случае может быть получено не одно решение, составленное из решений подзадач, а несколько таких (равноценных) решений, и тогда уменьшение числа этих вариантов, дальнейшее сужение области решений осуществляется путем введения дополнительных (как правило, качественных) критериев. Решения по подзадачам, из которых формируется общий вариант решения, могут быть взаимозависимыми.
Расширению практического применения ММЯ существенно способствует автоматизация морфологического моделирования. При этом важно автоматизировать не только получение вариантов, то есть собственно перебор, но и получение оценок этих вариантов.
Большинство используемых методов разработано задолго до появления системного анализа и применяются самостоятельно. Вклад системного анализа в развитее количественных методов относительно не велик. То новое, что вносит здесь системная методология, - это подход не от метода, а от задачи, требование комплексного использования целой серии методов, или их системного использования для решения различных частей и этапов проблемы. Но целый ряд слабо формализованных методов был поражен именно развитием системного анализа. К числу собственных инструментальных достижений системного анализа относятся методы сценариев, методы экспертных оценок и метод дерева целей.