Клонирование человека

Клонирование  человека – это  нарушение человеческой этики и  морали

Является ли клонирование человека действительно реальным? Должны ли вообще существовать клоны человека? Со времени рождения клонированной  овцы, Долли, в 1997 году в Шотландии, такие  вопросы задаются часто. 27 декабря 2002 года, Клонайд (Clonaid), основатель культа Реёлиан (Raëlian) во Флориде, объявил о рождении девочки методом бесполого репродуктивного копирования (т.е. путём клонирования). Клонайд заявил, что ребенок был создан посредством клеточную фузии и электрической стимуляции клетки кожи женщины 31-го года и яйцеклетки с извлеченным ядром. Затем, якобы, эмбрион, созданный этим методом, был имплантирован в матку-заменитель матери, где и развивался вплоть до самого рождения. Это заявление вызвало еще больше вопросов у научных организаций и учёных всего мира, а также и осуждение, связанного с нравственно стороной вопроса. Вопрос состоит не в том, был ли клон человека действительно создан, или в том, действительно ли эта кампания имеет технические способности создавать людей. Настоящий вопрос состоит в том, что клонирование человека, само по себе, является нарушением морали и этики человека. 

Мы знаем, что у людей  есть не только физические тела, но также  души, мысли и нравственные стандарты  и коды поступков человека. Поэтому, люди могут быть радостными, злыми, печальными или счастливыми, и у  них существует разум. Это является фундаментальным различием между  людьми и животными. Что, если, в противовес этому, «клон», созданный путём переноса ДНК, будет иметь только тело без  человеческих мыслей и отличительных  черт человека. Это существо буде подобно  пустой оболочке без души.  Так  называемая, технология клонирования, распознает только физическую материю  людей, но не духовность людей. Она принимает  человека просто за объект и превращает людей в объекты, которые могут  быть контролируемы технологией. Если такой технологии позволить продуцировать, она будет продолжать идти по опасному пути, пока люди не станут продуктами, которые будут создаваться в  широких масштабах.  

В добавление, трансплантация органов пациенту от клонированного человека, чьи донорские качества идентичны с генами пациента, не является желаемой объективностью. Жизнь  человека, даже жизнь клонированного человека, не должна рассматриваться  как потребительский продукт.  Даже эмбрион человека на самом начальном  уровне, как предполагается, имеет  жизнь. Поэтому, это не этично, а также  аморально создавать человеческую жизнь, не более чем для того, чтобы  использовать клетки, а затем уничтожать её. Все страны Европейского Сообщества согласны с тем, что людей, включая  эмбрионы человека, нельзя убивать  ради спасения жизни других. Хуберт Хуеппе (Hubert Hueppe), Представитель от Союза Христианских Демократов, оппозиционной партии в Германии, говорит, что человеческий клон, в некотором смысле, ничем не отличается от каннибализма. Хотя это заявление несколько преувеличено, создание клонированных людей просто для того, чтобы предоставлять части тела, лишено достоинства человеческой жизни, и превращает некоторых людей в рабов других. 

Принять клонирование человека трудно не только с точки зрения этики, есть серьёзное беспокойство и с технической точки зрения. Хотя клонированные животные уже  существуют, включая клонированных  крыс, овец и свиней, было обнаружено, что у них часто развиваются  физические дефекты или их настигает  преждевременная смерть. Клонированная  овца Долли, является единственной успешной рекомбинацией из 277 рекомбинаций экспериментов  с эмбрионами.  Клонирование людей  намного сложнее, чем клонирование овцы, что имеет намного больше шансов риска, связанных с клонированием  и также имеет гораздо большую степень вероятности неудач. Господин  Ян Вилмут (Ian Wilmut) из Института Рослин (Roslin), «отец клонированной овцы», объясняет: «Как только клонированные люди станут законными, многие женщины забеременеют, но существует риск, что на поздней стадии, во многих случаях, произойдет выкидыш, или дети родятся с физическими дефектами или мертвыми, перед тем, как родится один удачный клон». Господин Вилмут подсчитал, что 50% клонированных детей умрет еще в утробе, в то время, как 1/5 из тех детей, которые родятся, умрут в раннем возрасте. Учитывая это, клонирование людей должно считаться преступлением. Никто не должен стремиться иметь сотни человеческих яиц или эмбрионов, которые стоят перед опасностью уничтожения.  Только этого уже должно быть достаточно, чтобы стало ясно, что клонирование людей является крайне аморальным. Более того, дети, рожденные путём таких технологий, после рождения, могут встретиться со многими кошмарами, такими как помехи, деформация, преждевременное старение, этические и моральные вопросы и невыносимое психологическое давление. Заставлять людей принимать такой риск, будет самым неэтичным делом в истории человеческой медицины.  Американское Общество Репродуктивной Медицины заявляет: «Исходя из сегодняшних знаний, невозможно создать ребенка клонированием».

В настоящее время, только несколько стран приняли закон  о  запрещении дублирования людей, включая  Англию, Израиль и Германию. Хотя США не имеет закона, запрещающего клонирование людей, президент Буш  призвал Конгресс  издать законы, которые остановят клонирование людей и человеческих эмбрионов  для медицинских исследований. Ватикан  верит, что жизнь начинается с  беременности, и осуждает клонирование людей, потому что много эмбрионов  будет уничтожено в процессе клонирования.   Институт Науки Жизни Ватикана призвал  издать законы для наказания подобных  нарушений против человечества, любые  попытки такого вида преступлений против человечества, с целью предотвратить  все, что может создавать подобие  существующему в природе.  Такие законы заставят людей избегать создавать такие ужасы. Британский эксперт по этике воссоздания людей, господин Дикерсон  (Dickerson), говорит, что международное сообщество должно подписать соглашение, чтобы запретить дублирование людей. Он заявляет, что страны должны кооперировать на международном уровне в вопросах проведения расследования в отношении тех ученых, которые хотят заниматься подобными делами, так как это идет вразрез с понятиями человеческого достоинства и нарушает права человека. Мы должны отсечь все корни этого побега и не оставить места, где бы они смогли спрятаться. Люди не имеют права делать это, прикрываясь идеей научных исследований.