Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2012 в 22:33, контрольная работа
Решить графическим методом типовую задачу оптимизации
Некоторая фирма выпускает два набора удобрений для газонов: обычный и улучшенный. В обычный набор входит 3 кг азотных, 4 кг фосфорных и 1 кг ка-лийных удобрений, а в улучшенный – 2 кг азотных, 6 кг фосфорных и 3 кг калий-ных удобрений. Известно, что для некоторого газона требуется по меньшей мере 10 кг азотных, 20 кг фосфорных и 7 кг калийных удобрений. Обычный набор сто-ит 3 ден. Ед., а улучшенный – 4 ден. Ед. Какие и сколько наборов удобрений нуж-но купить, чтобы обеспечить эффективное питание почвы и минимизировать стоимость?
ŷ = 1,2 + 2,7 t
Точечный прогноз:
ŷ(10) = 1,2 + 2,7*10 = 28,2 (млн. руб.)
ŷ(11) = 1,2 + 2,7*11 = 30,9 (млн. руб.)
Интервальный прогноз:
ŷn+k = tα * Sпрогноз.
tα = 1,05
k – период упреждения;
tα * Sпрогноз. – ширина доверительного интервала;
Sпрогноз. – средняя квадратическая ошибка прогноза.
tn+k = n + k
1 шаг k = 1
tn+k = 9 + 1 = 10
28,2 ± 1,05 * 1,786
(26,3 – 30,1) – интервальный прогноз на один шаг.
2 шаг k = 2
tn+k = 9 + 2 = 11
30,9 ± 1,05 * 1,890
(28,9 – 32,9) – интервальный прогноз на второй шаг.
7. Результаты моделирования и прогнозирования представим на графике.
Рис.4. Динамика спроса и прогноз на две надели вперед
3. Построим адаптивную модель Брауна ŷ = а0 + а1k с параметром сглаживания а = 0,4 и а = 0,7.
Начальные оценки параметров получим по первым пяти точкам при помощи метода наименьших квадратов.
t |
yt |
t - |
(t - |
(yt - |
(t - |
1 |
3 |
-2 |
4 |
-6,2 |
12,4 |
2 |
7 |
-1 |
2 |
-2,2 |
2,2 |
3 |
10 |
0 |
0 |
0,8 |
0,0 |
4 |
11 |
1 |
2 |
1,8 |
1,8 |
5 |
15 |
2 |
4 |
5,8 |
11,6 |
15 |
46 |
0 |
10 |
0,0 |
28,0 |
где β = 1 – α – коэффициент дисконтирования.
Возьмем k = 1 и α = 0,4, следовательно, β = 1 – 0,4 = 0,6.
Подробно покажем расчет на первых двух шагах, остальное представим в таблице.
t = 1
t = 2
и т.д.
t |
yt |
a0 |
a1 |
yt расч |
Et |
Et2 |
m |
(Et-Et-1)2 |
(t - | |
0 |
- |
0,8 |
2,8 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
1 |
3 |
3,2 |
2,7 |
3,6 |
-0,6 |
0,36 |
- |
- |
0,2000 |
16 |
2 |
7 |
6,6 |
2,9 |
5,9 |
1,1 |
1,17 |
1 |
2,82 |
0,1543 |
9 |
3 |
10 |
9,8 |
3,0 |
9,5 |
0,5 |
0,26 |
0 |
0,32 |
0,0512 |
4 |
4 |
11 |
11,6 |
2,7 |
12,8 |
-1,8 |
3,15 |
1 |
5,23 |
0,1613 |
1 |
5 |
15 |
14,8 |
2,8 |
14,3 |
0,7 |
0,47 |
1 |
6,06 |
0,0458 |
0 |
6 |
17 |
17,2 |
2,7 |
17,5 |
-0,5 |
0,29 |
1 |
1,50 |
0,0316 |
1 |
7 |
21 |
20,6 |
2,9 |
19,9 |
1,1 |
1,23 |
0 |
2,71 |
0,0528 |
4 |
8 |
25 |
24,5 |
3,1 |
23,5 |
1,5 |
2,32 |
1 |
0,17 |
0,0609 |
9 |
9 |
23 |
24,6 |
2,4 |
27,6 |
-4,6 |
20,90 |
- |
37,14 |
0,1988 |
16 |
45 |
132 |
- |
- |
134,6 |
-2,6 |
30,14 |
5 |
55,95 |
0,9566 |
60,0 |
На последнем шаге получена модель: Yр(N+k) = 24,6 + 2,4 k.
Среднее квадратическое отклонение равно:
Построим адаптивную модель Брауна с параметром сглаживания α = 0,7, т.е. β = 1 – 0,7 = 0,3.
t = 1
t = 2
t = 3
t = 4
t = 5
t = 6
t = 7
t = 8
t = 9
t |
yt |
a0 |
a1 |
yt расч |
Et |
Et2 |
0 |
- |
0,8 |
2,8 |
- |
- |
- |
1 |
3 |
3,1 |
2,5 |
3,6 |
-0,6 |
0,36 |
2 |
7 |
6,9 |
3,2 |
5,6 |
1,4 |
2,07 |
3 |
10 |
10,0 |
3,2 |
10,1 |
-0,1 |
0,01 |
4 |
11 |
11,2 |
2,1 |
13,2 |
-2,2 |
4,75 |
5 |
15 |
14,8 |
2,9 |
13,3 |
1,7 |
2,89 |
6 |
17 |
17,1 |
2,6 |
17,8 |
-0,8 |
0,61 |
7 |
21 |
20,9 |
3,2 |
19,6 |
1,4 |
1,90 |
8 |
25 |
24,9 |
3,7 |
24,1 |
0,9 |
0,80 |
9 |
23 |
23,5 |
0,9 |
28,6 |
-5,6 |
31,20 |
45 |
- |
- |
- |
135,8 |
-3,8 |
44,59 |
На последнем шаге получена модель: Yр(N+k) = 23,5 + 0,9 k.
Среднее квадратическое отклонение равно:
Т.к. Sŷ(1) < Sŷ(2), то точнее первая модель Yр(N+k) = 24,6 + 2,4 k с параметром сглаживания α = 0,4.
Оценим качество первой модели Yр(N+k) = 24,6 + 2,4 k.
4. Оценим адекватность построенной модели.
а) Проверим случайность значений остатков по критерию пиков (поворотных точек).
График остатков имеет вид:
Рис.5. График остатков
Получили пять поворотных точек, т.е. m = 5.
m > 2 Þ свойство выполняется; значения остатков случайные.
б) Проверим независимость уровней ряда остатков по критерию Дарбина-Уотсона (критические уровни: d1 = 0,82 и d2 = 1,32):
d2 < dрасч < 2 Þ свойство выполняется; остатки независимы, автокорреляция отсутствует.
в) Проверим нормальность распределения остатков по R/S-критерию (критические уровни: 2,7 – 3,7):
Emax = 1,5; Emin = -4,6
Т.к. значение R/S-критерия попадает в интервал 2,7 – 3,7, то свойство выполняется; остаточная компонента подчинена нормальному закону распределения.
Таким образом, последовательностью остатков выполняются все свойства по выбранным критериям, следовательно, модель Yр(N+k) = 24,6 + 2,4 k является адекватной.
5. Оценим точность построенной модели.
Для оценки точности модели найдем среднюю относительную ошибку аппроксимации S:
Т.к. S > 5%, то модель не является точной.
6. Построим точечный и интервальный прогнозы спроса на следующие две недели.
Yр(N+k) = 24,6 + 2,4 k
Точечный прогноз:
ŷ(9+1) = 24,6 + 2,4*1 = 27,0
ŷ(9+2) = 24,6 + 2,4*2 = 29,4
Интервальный прогноз:
tα = 1,05
1 шаг k = 1
tn+k = 9 + 1 = 10
27,0 ± 1,05 * 2,565
(24,3 – 29,7) – интервальный прогноз на один шаг.
2 шаг k = 2
tn+k = 9 + 2 = 11
29,4 ± 1,05 * 2,714
(26,6 – 32,3) – интервальный прогноз на второй шаг.
7. Результаты моделирования и прогнозирования представим на графике.
Рис.6. Динамика спроса и прогноз на две надели вперед
Информация о работе Контрольная работа по "Экономико-математическому моделированию"