Способствуя экономическому развитию
бывших колоний и полуколоний,
ТНК, тем не менее, оказывают
на них и негативное влияние.
Они создают могучую конкуренцию
местным предпринимателям, тесня
их на внутреннем рынке; свободное
перемещение транснационального
капитала может подорвать стабильность
национальных валют и создать
угрозу для национальной безопасности
неокрепших молодых государств.
Этому способствует и насаждение
космополитической идеологии, часто
противоречащей интересам национального
бизнеса, а также мощное политическое
давление на принимающие страны
в направлении, не всегда совпадающем
с национальными интересами.
Тем не менее, положительное
влияние деятельности ТНК на
экономический прогресс в развивающемся
мире несомненно, тем более что высокоразвитые
страны заинтересованы в социально-экономическом
развитии периферии мирового хозяйства.
Быстрое развитие ранее отсталых регионов
увеличивает их спрос на потребительские
и инвестиционные товары развитых стран.
К середине 90-х годов на развивающиеся
страны приходилась 29% общего
объема экспорта высокоразвитых
государств. При сохранении нынешних
темпов роста ВВП развивающегося
мира к 2010 г. он будет поглощать
более 1/3 этого экспорта. К тому
же перемещение трудоизбыточных
ресурсов и энергоемких, экологически
загрязняющих производств в развивающиеся
страны помогает развитым странам сохранять
социальную и политическую стабильность,
повышать благосостояние общества.
Экономические
проблемы развивающихся стран
Среди комплекса
серьезных проблем, которые нужно
было решить на пути к национальной
независимости, на первый план
выдвинулись проблемы экономические.
В своей экономической политике
освободившиеся страны стали
исходить из национальных интересов,
в большинстве случаев не совпадающих
с интересами иностранных монополий и
бывших метрополий. В 60-70 годы в большинстве
этих стран производились национализация
предприятий иностранных монополий и
установлением национального контроля
над природными ресурсами. По данным ООН,
было национализировано свыше 1,5 тыс. филиалов
иностранных корпораций. Во многих странах
были национализированы иностранные фирмы
в банковской сфере, в сфере страхования,
торговли, введены ограничения и даже
запреты на функционирование филиалов
ТНК в ряде отраслей. Предприняты меры
по защите национальных ресурсов то расхищения
иностранным капиталом, в частности их
огосударствление.
Сформировавшийся в большинстве
освободившихся стран государственный
сектор экономики способствовал
достижению значительных экономических
результатов. Так, среднегодовые
темпы прироста их ВВП в
1956-1980 гг. составил 5,54% против 4,06% в промышленно
развитых странах.
Государство на первой стадии
индустриализации взяло на себя
расходы по формированию современной
инфраструктуры, улучшению качества
образования, повышению общественного
благосостояния и решения других
социальных проблем.
В первую послевоенную четверть
века аграрное и промышленное
производство развивающихся стран
испытали большой подъем. По данным
Мирового банка, годовой доход
в расчете на одного жителя
в 1950-1970 гг. увеличивался на 3% в
год
Ускорение темпов экономического
роста, структурная перестройка
экономики бывших колоний и
полуколоний способствовали усилению
их роли в мировом хозяйстве.
Если в 1950г. население развивающихся стран
насчитывало 1089 млн. чел. (43,4% от населения
Земли), а объем их ВВП равнялся 1220 млрд.
долл. (21,7% от мирового ВВП), то в 1997 г. население
составило уже 3392 млн. чел. (57,6 населения
Земли), а объем ВВП вырос до 11130 млрд. долл.
(32,3% от мирового ВВП).1
Однако за 60-70-е гг. освободившимся
странам не удалось преодолеть
экономическую отсталость. По оценкам
ЮНИДО, доля этих стран в продукции мировой
обрабатывающей промышленности изменялось
медленными темпами: с 8,2% в 1960 г. до 8,8% в
1970 г., с 10,3 в 1975 г. до 10,9 в 1980 г.
Такие темпы роста обрабатывающей
промышленности значительно отставали
от программы разработанной ООН
для стран третьего мира на
два десетелетия (60-70-е годы). В 70-е годы
средние темпы роста сельскохозяйственного
производства развивающихся стран составили
2,8% против 4%, определенных программой
ООН. В результате уменьшился не только
фактический рост сельскохозяйственного
производства, но и ухудшились отдельные
показатели по сравнению с 50-ми годами.
Если в 50-х годах развивающиеся страны
были в целом чистыми экспортерами зерна,
а в 1970 г. они импортировали 42 млн. т. зерновых,
в 1979 – около 80 млн. т.
В условиях быстрого роста
населения замедленные темпы
промышленного и сельскохозяйственного
производства привели к снижению
доходов на душу населения.
Оценивая итоги развития освободившихся
стран за два столетия, конференция
ЮНИДО в Дели (1980 г.) пришла к
выводу, что богатые стали богаче,
а бедные – беднее, что более
1/4 населения этих стран испытывает
постоянный рост бедности, а 800
млн. чел. (40% от всего населения)
живут в абсолютной нищете.
В первой половине 80-х годов
развивающиеся страны в среднем
отставали от развитых стран
по производству на душу населения
валового продукта в 11,6 раза, по
производству сельскохозяйственной
продукции – в 2,6, всей промышленной
продукции – в 12,4, а продукция
машиностроения – в 33,5 раза. Отставание
по производительности труда
в промышленности составило 5,8
раз, в том числе и обрабатывающей
– 8,6, в сельском хозяйстве
– 17,8 раз.
Основной причиной, тормозящей социально-экономическое
развитие освободившихся стран,
я считаю научно-техническую отсталость.
Решение задач ускорения темпов
экономического роста и повышения
уровня экономического развития
бывших колоний определяется прежде
всего модернизацией производства на
основе современной техники и технологии.
В результате полного отсутствия в этих
странах национальной научно-технической
инфраструктуры и квалифицированных кадров
сложились отношения их научно-технологической
зависимости от стран – лидеров НТП. По
оценкам голландского экономиста Я.Тинбергена,
ни в одной области неравенство между
развитыми и развивающимися странами
не проявляется столь сильно, как в области
научных исследований и уровня технологии.
По формам получения новых
технологий среди развивающихся
стран можно выделить несколько
групп. Для азиатских стран
основную роль играет импорт
машин и оборудования, для латиноамериканских
стран выше значение иностранных
прямых капиталовложений. Для многих
африканских и наименее развитых
стран в целом технологическое
сотрудничество в форме даров
выступает основным источникам
поступления технологии.
Быстрое развитие научно-технического
прогресса и сокращение притока
новой технологии во многие
развивающиеся страны расширили
разрыв между развитыми и развивающимися
странами. Иностранные инвестиции, являющиеся
основным инструментом передачи технологических
новшеств, концентрируются в наиболее
продвинувшихся в экономическом отношении
странах, в наименее развитых странах
ТНК предпочитают использовать не акционерные
формы участия. Импорт технологии, стимулирующей
экономический рост, требует не только
необходимых финансовых средств, но и
подготовленной рабочей силы, возможностей
использовать импортную технологию. В
этом отношении способности большинства
развивающихся стран ограничены.
Освоения достижений НТП требовало
создания многоотраслевых рыночных
структур, интегрированных в мировое
хозяйство, и прежде всего индустриализации
во взаимодействии с обновлением
других сфер общественной жизни.
Индустриализация развивающихся стран
начиналась с промышленного импортозамещения,
т.е. создавались отрасли обрабатывающей
промышленности для вытеснения с местных
рынков импортных изделий, оплачиваемых
выручкой от сырьевого и продовольственного
экспорта.
В 50-е годы сложилась благоприятная
для развивающихся стран конъюнктура
на мировых сырьевых рынках, обусловленная
послевоенной реконструкцией экономики
стран в Европе и войной
в Корее. В результате высокая
динамика иностранных валютных поступлений
способствовал импорту оборудования и
ускоряла становление исходных индустриальных
структур.
Важную роль в индустриализации
развивающихся стран играло государство,
которое, во–первых, определяло основные
параметры и цели индустриализации, а
также средства их достижения; во-вторых,
способствовало развитию экономической
и социальной инфраструктуры; в-третьих,
осуществляло масштабное промышленное
предпринимательство; в-четвертых, оказывало
разнообразное содействие частному национальному
предпринимательству.
В этот период возобладало
естественное стремление защитить
свои национальные хозяйства
от разорительной конкуренции
извне, создать собственный промышленный
и финансовый потенциал, ограничить
доступ в страну «эксплуататорского»
капитала ТНК. Развивающиеся страны
начали объединять свои усилия
в целях осуществления стратегии
«коллективной опоры на собственные
силы».
В 60-70 годы в Латинской
Америке, Африке и Азии возникло более
трех десятков зон свободной торговли,
таможенных союзов или общих рынков
по типу Европейского сообщества. На
деле такая стратегия обернулась
консервацией слаборазвитости, технологической
и культурной отсталости и дальнейшем
углублением отставания от промышленно
развитых стран.
Дело в том, что первая фаза
индустриализации, направленной на
импортозамещение, привела к созданию
предприятий текстильной, швейной, кожевенно-обувной,
деревообрабатывающей, мебельной и других
отраслей промышленности, производящих
потребительские товары кратко- и среднесрочного
пользования. Эти отрасли по технико-экономическим
параметрам в основном соответствовали
возможностям и потребностям слаборазвитых
экономик. В них использовались относительно
простые трудоинтенсивные технологии,
практически не требующие сложной системы
смежных производств по выпуску исходных
и вспомогательных материалов.
Однако попытки создать промышленное
производство товаров долговременного
пользования и необходимой для
их изготовления промежуточной
продукции в большинстве стран
закончились провалом. Такие отрасли,
как нефтехимия, металлургия, целлюлозно-бумажная
промышленность, где производится
основная масса исходных конструкционных
материалов, являются капиталоемкими,
рассчитаны на большой объем производства
и, следовательно, на емкий рынок. Если
объемы производства не достигают определенного
минимума, то издержки производства увеличиваются.
На емкие рынки рассчитано и большинство
отраслей, выпускающих машиностроительную
продукцию производственного и потребительского
назначения.
Созданные интеграционные объединения
развивающихся стран не способствовали
в силу разных причин формированию
общего рынка, и отрасли промышленности,
рассчитанные на массовое производство,
оказались в условиях ограниченной
емкости отдельно взятых рынков.
Промышленные мощности зачастую
не только уступали оптимальным
размерам, но и недоиспользовались,
что обуславливало потери в
экономии на масштабах, увеличение
удельной капиталоемкости производства,
низкую эффективность промышленности
и неконкурентоспособность основной
массы товаров. Снижающаяся капиталоотдача
сдерживала накопление.
Даже в наиболее
крупных развивающихся странах
платежеспособный спрос на промышленные
товары долговременного пользования
с избытком покрывался продукцией одного
или нескольких предприятий. Это
приводило к монополизации и
сговору о разделе рынка. В
результате вздутые цены на промышленные
изделия и отсутствие конкуренции
лишали молодую индустрию стимулов
к технологическим и организационным
инновациям и обрекали ее на прозябание.
К тому же потребность в импорте,
несмотря на повышение доли местного
производства в потреблении промышленных
товаров, не только не уменьшалась, но
и возросла, прежде всего за счет импортного
сырья и полуфабрикатов для изготовления
ранее импортировавшихся изделий. Так
в Пакистане и Таиланде отношение импортируемой
промежуточной продукции для выпуска
потребительских товаров к импорту таких
изделий с начала 50-х до конца 60-х годов
возросло более чем в 5,2 раза, в Бирме –
в 5,5, на Филиппинах – в 7,9, в Индии – 1,8
раза. 1
Экспорт традиционных
видов сырья и продовольствия
из бывших колоний в этот период
развивался медленно, чему препятствовали
усиливавшаяся конкуренция между
экспортерами и начавшийся в 70-е
годы переход в этих странах к
материало- и энергосберегающим технологиям.