Политика и экономика как общественные явления, их взаимосвязь

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА 

по предмету:  “Политология”  

на тему 

Политика и  экономика как общественные явления, их взаимосвязь 

ПЛАН 

ВВЕДЕНИЕ.................................................................................................... 3 

1. Политика и  экономика как общественные явления......... 4 

2. Диалектика  взаимосвязи экономики и политики............. 6 

3. Социально  ориентированная экономическая  политика государства в условиях  рыночных отношений................... 11 

Заключение............................................................................................ 15 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ. 17 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 

Согласно политологической энциклопедии политика – это организационная  и регулятивно - контрольная сфера  общества, основная в системе других таких же сфер: экономической, идеологической, правовой, культурной, религиозной. Существует еще не один десяток определений  политики, раскрывающих ее суть с различных  углов зрения. Но ясно одно, что для  понимания природы политики необходимо понимание ее взаимосвязи с другими  сферами жизни общества, например, экономикой.  

Вопросу взаимосвязи  политики и экономики в отечественной  науке традиционно уделяется  главное внимание. Данный факт обусловливает  актуальность темы данной работы.  

Целью данной работы является рассмотрение политики и экономики  как общественных явлений в их взаимосвязи друг с другом.  

Для достижения поставленной цели требуется обеспечить решение следующих задач:  

· раскрыть сущность политики и экономики как общественных явлений;  

· показать экономику  и политику во взаимосвязи;  

· отобразить сущностные характеристики социально ориентированной  экономической политики государства  в условиях рыночных отношений (на примере  Республики Беларусь).  

1. Политика и  экономика как общественные явления  

Общеизвестно, что  политика и экономика являются фундаментами всей системы общественных связей.  

Рассмотрим сущность политики и экономики как общественных явлений.  

Н.П. Денисюк  определяет политику как область  отношений между различными общностями людей – классами, нациями, социальными  группами и слоями. В историческом аспекте возникновение политики связано с социальной, этнической, религиозной дифференциацией общества. В политике отражаются коренные, долговременные интересы различных социальных групп, связанные с удовлетворением  их потребностей. Политика выступает  как инструмент регулирования, соподчинения или примирения этих интересов в  целях обеспечения целостности  общественного организма[1]. 

Политика есть сфера властных отношений, так как  власть является первоосновой, сутью  политических отношений, важнейшим  качеством политики. Только на этой основе можно выделить политику, политические отношения из всей совокупности общественных отношений.  

Политика выступает  и как организационная и регулятивно-контрольная сфера общества, что обусловлено такими ее свойствами, как универсальность, всеохватывающий характер, включенность во все сферы.  

Таким образом, политика есть сфера деятельности, связанная с отношениями между  классами, нациями, другими социальными  группами, имеющая целью завоевание, организацию и использование  государственной власти, управление социальными процессами.  

Экономика - особая сфера общественной жизни, занимающая в ней исключительно важное место  в силу следующих причин:  

· она обеспечивает людей всем необходимым для жизни - продуктами питания, одеждой, жильем, услугами;  

· она функционирует  и развивается по собственным  законам, отличным от тех, которые реализуют  другие формы общественной деятельности - политика, право, культура и т.д.  

Экономика - сложная, хозяйственная многоуровневая система, обеспечивающая удовлетворение разнообразных  потребностей людей и общества путем  создания необходимых материальных благ. В любом обществе экономика  призвана решить три задачи: что  производить, как производить и  для кого производить.  

Другими словами, необходимо определить, какие товары и услуги (одежда, мебель, автомобили, продукты питания, сервис и т.д.) и  в каком объеме нужны обществу (и людям) в данный момент. Важно также оценить, применение каких технологий, методов организации производства, использование каких ресурсов даст максимальный экономический и социальный эффект. Кроме того, обществу следует учитывать, как будет распределяться произведенная продукция и соответственно полученный доход (прибыль) среди субъектов хозяйственной деятельности. В разных экономических системах эти задачи решаются по-разному, исходя из форм собственности на средства производства и способа управления экономикой.  

Политика детерминирована  экономическими, культурными факторами, непосредственно зависит от социальной структуры общества, уровня социального  расслоения. С другой стороны, политика способна воздействовать на эти сферы, проникать в них. Это связано с двумя аспектами политики:  

а) хотя политика собственно не направлена на создание материальных и духовных ценностей (они создаются в других сферах), но политика призвана обеспечить условия, при которых создание и присвоение ценностей отвечало бы интересам  тех или иных социальных групп. Эта  особенность политики отражена в  широко представленных определениях власти как инструмента распределения  ценностей в обществе;  

б) политика присутствует во всех общественных сферах в силу присущей ей регулирующей функции. На рационализацию отношений между  людьми в этих сферах, а также  более рациональное использование  общественных ценностей направлены такие виды государственной политики, как экономическая, военная, научно-техническая, социальная, культурная, экологическая и др.  

Итак, политика и экономика являются фундаментами всей системы общественных связей. Политика глубоко опосредована экономической  сферой, экономическими отношениями  и экономическими интересами общества. В свою очередь, воздействие политики на экономическую жизнь общества существенно и многогранно. Этот вопрос мы рассмотрим во второй главе работы.  

2. Диалектика  взаимосвязи экономики и политики  

Все сферы жизни  любого общества, особенно современного, тесно взаимосвязаны. Сегодня тенденция  взаимозависимости различных областей общественной жизни проявляется  чрезвычайно отчетливо не только внутри государств, но и в рамках мирового сообщества. Наиболее ярко эта  тенденция прослеживается на примере  взаимосвязи политики и экономики.  

Наиболее тесно  политика переплетается с экономикой. Общеизвестно, что политика и экономика  являются фундаментами всей системы  общественных связей. Именно поэтому  их взаимодействие играет решающую роль в развитии любого общества. Политика глубоко опосредована экономической  сферой, экономическими отношениями  и экономическими интересами общества. В свою очередь, воздействие политики на экономическую жизнь общества существенно и многогранно.  

Необходимость и возможность этого воздействия  неуклонно возрастает, поскольку  увеличиваются масштабы самой экономической  сферы, усложняется ее структура и углубляются экономические взаимоотношения в обществе и между странами.  

Существует несколько  точек зрения на взаимосвязь политики и экономики.  

Так, в отечественной  общественной науке на протяжении семи последних десятилетий господствовала ставшая буквально канонической концепция материалистического  понимания истории, сформулированная еще в XIX в., К. Марксом и ставшая  с тех пор краеугольным камнем марксистко-ленинской философии  и социологии[2]. Согласно упомянутой концепции, политика - это всего лишь надстройка над экономикой, не имеющая  своей внутренней логики функционирования и развития, детерминированная функционированием  и развитием экономики, которая  является базисом общества (политика – это концентрированное выражение  экономики). Хотя Маркс допускал возможность  взаимодействия базиса и надстройки, влияния надстройки на базис, все  же главным в его социологической  концепции был тезис о том, что экономика определяет политику, т. е. способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни.  

Схема зависимости  политической сферы от экономического базиса в теории Маркса выглядит следующим  образам. Производительные силы порождают  определенные производственные отношения, то есть отношения, в которые люди вступают между собой в процессе производства. 'Производственные отношения  обусловливают определенную социальную структуру, совокупность общественных классов, то есть групп людей, занимающих одинаковое место в способе производства. Социальная структура порождает  соответствующие политические и  юридические институты, а также  духовно-идеологические системы.  

Другими словами, взаимосвязь экономики и политики в теории Маркса носит причинно-следственный характер: экономические явления  выступают причиной, а политические – следствием. Эта теория в современной  общественной науке подверглась  серьезной критике. Так, философ  и социолог Реймон Арон отмечает, что результаты его исследований не подтверждают вышеназванную теорию и свидетельствуют о главенствующей роли политики по отношению к экономике.  

Понимание верховенства политики предполагает необходимость  учета двух моментов.  

Речь не идет о том, чтобы заменить теорию, которая  односторонне рассматривает общество через экономику, другой теорией, определяющей общество через политику. Любая теория с односторонним подходом к обществу через какой-либо один аспект общественной жизни ложна. Неверно, будто при  конкретном способе хозяйствования непременно может быть один-единственный политический строй. Когда производительные силы достигают определенного уровня, структура государственной власти может принимать самые различные формы. Для любой структуры государственной власти невозможно предвидеть, какой окажется система или природа функционирования экономики. Если рассмотреть эту проблему с исторический точки, зрения, то очевидно, что всегда можно выявить причины того или иного события, но ни одну из них некогда нельзя считать главнейшей.  

Что же означает примат политики в трактовке Р. Арона? Он утверждает, что современные индустриальные общества, у которых много общих  черт (распределение рабочей силы, рост общественных ресурсов и прочее), различаются прежде всего структурами государственной власти, причем следствием этих структур оказываются некоторые черты экономической системы и отношений между группами людей. В современных условиях все происходит так, будто возможные конкретные варианты индустриального общества определяет именно политика.  

Второй смысл, который Р. Арон вкладывает в главенство политики, - это смысл человеческий. Применительно к человеку политика важнее экономики, потому что она  непосредственно затрагивает самый  смысл его существования. Человеческая жизнь состоит из отношений между  отдельными людьми – основополагающего  элемента любого сообщества. Механизмы  же осуществления власти, в том  числе способы на 

значения руководителей, больше, чем что-либо другое, влияют на отношения между людьми.  

Таким образом, главенство политики, о котором говорит  Р. Арон, является строго ограниченным. Речь не идет о верховенстве каузальном (причинном), в котором политика выступает  причиной, а экономика следствием (то есть причина и следствие в  схеме Маркса меняются местами).  

Представление об одностороннем воздействии лишено смысла. Имеется в виду лишь то, что, во-первых, различия обществ обусловлены прежде всего структурами государственной власти, определяющими некоторые черты экономических систем этих обществ, а во-вторых, политика как сфера, где избираются люди, отдающие приказы, и вырабатываются методы, в соответствии с которыми эти приказы отдаются, больше любой другой сферы влияет на характер человеческих отношений в обществе.  

Вопрос о взаимосвязи  экономики и политики глубоко  проанализирован и в известной  работе К. Поппера “Открытое общество и его враги”. Вывод, к которому автор приходит в результате анализа  теории Маркса, прямо противоположен концепции последнего. Согласно позиции  К. Поппера, политическая власть имеет  фундаментальный характер, она может  контролировать экономическую мощь. Благодаря ей можно разработать программу защиты экономически слабых, создать законы, ограничивающие эксплуатацию, застраховать рабочих на случай потери трудоспособности, безработицы и старости и т.д. Другими словами, политическая власть служит ключом к экономической защите, она и присущие ей способы контроля - самое главное в жизни общества[3].