Трактовка капитала различными экономическими школами

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Курсовая работа

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

Введение……………………………………………………………………3

Глава 1. Трактовка капитала различными экономическими школами…

1.1 Трактовка капитала А.Смитом и Д.Рикардо………………………….

1.2 Сущность капитала в понимании маржиналистов……………………

1.3 Современные теории капитала………………………………………...

Глава 2. Маржиналистская трактовка сущности капитала ……………….

2.1 Сущность и формы капитала………………………………………….

2.2 Основной и оборотный капитал………………………………………

Глава 3.Пути ускорения обратимости капитала………………………….

3.1 Показатели оборачиваемости капитала……………………………….

3.2 Факторы, ускоряющие оборачиваемость……………………………..

 

Заключение…………………………………………………………………

 

Литература…………………………………………………………………

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

 

  Необходимым условием реализации основной цели предпринимательства – получение прибыли на авансированный капитал – является планирование воспроизводства капитала, которое охватывает стадии инвестирования, производства, реализации (обмена) и потребления.

  Формирование и использование различных денежных фондов для возмещения затрат капитала, его накопления и потребления составляет суть механизма финансового управления на предприятии.

   Независимо от того, разделяется ли капитал предприятия на собственный, заемный, основной или оборотный, постоянный или переменный, он находится в процессе непрерывного движения, принимая лишь различные формы в зависимости от конкретной стадии кругооборота.

  Бизнес как система функционирует и развивается в результате предшествующих вложений капитала и, прежде всего, в основные средства.       Получение прибыли сегодня это результат правильных решений о пропорциях вложения капитала в основные и оборотные средства, принятых еще до начала операционной деятельности предприятия. Поэтому эффективное управление капиталом предполагает ясное представление о специфике их функционирования и воспроизводства.

   Для обеспечения бесперебойного процесса производства и реализации продукции каждая фирма должна располагать одновременно и основными фондами и оборотными фондами.

 

В данной работе рассмотрим , что из себя представляют основной и оборотный капиталы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Трактовка капитала различными экономическими школами.

 

Проблема определения  доходов факторов производства или, как это называется в современных учебниках микроэкономики — проблема формирования цен на ресурсы — является одной из ключевых проблем экономической теории. В то же время, историческое развитие экономической науки зачастую ставило данную проблематику на первое место, что естественно, так как проблема определения (и распределения) доходов является одной из самых острых проблем хозяйственной жизни. В этом очерке излагается история развития теории факторов производства от классиков до неоклассиков. Упоминаются все основные экономисты, внесшие вклад в развитие этой теории.

  Зарождение знаний о капитале можно отнести к эпохе становления школы меркантилизма.  Представители данного направления богатство нации отождествляли с деньгами,  а деньги с благородными металлами.  Источником же богатства считалась внешняя торговля, обеспечивающая  приток  в страну золотых и серебряных денег посредством поддержания активного торгового баланса.  Эта мысль выражена в названии книги Т.Мэна "Богатство Англии во внешней торговле,  или баланс внешней торговли как принцип  богатства".  Дебаты, происходившие  в английской палате общин в 1621 году, подтверждают вывод об отождествлении денег меркантилистами не только с богатством, но и с капиталом нации, предназначенным для обеспечения занятости населения и бескризисного развития экономики. По-существу, меркантилисты отождествляли понятие капитала и богатства нации, а форму их существования сводили к деньгам.

  Значительный вклад в теорию капитала был внесен представителями школы физиократов. Исторической заслугой физиократов по праву считается создание теории основного и оборотного капитала на основе анализа его вещественных составных частей,  в которых существует и распадается капитал во время процесса труда.  Эти составные части они назвали первоначальными ежегодными  авансами.  К капиталу физиократы относят лишь средства производства, используемые в земледелии. Ни денежная, ни товарная его форма ими проанализированы  не были, аналогично как и средства производства,  принадлежащие классу собственников, кустарей и ремесленников.

Источником возникновения  капитала физиократы считали "чистый дар природы" - земельную ренту. Примечательно, что  честь привнесения  в  экономическую  теорию  категории "капитал" принадлежит физиократам. Дальнейшее исследование капитала было сделано представителями классической школы А.Смитом, Дж.Ст.Миллем, Ж.Б.Сэем.

 

 

Дж.Ст.Милль сформировал  четыре теоремы капитала,  касающегося  его  роли  в производственном процессе  в частности, и в создании национального богатства - в общем. Первая  теорема  гласит,  что масштабы  любой производственной деятельности определяются размерами капитала. Вторая теорема Милля касается источников происхождения  капитала.  Здесь он со всей определенностью заявляет,  что капитал есть результат сбережения, которое должно возрасти, если стоит вопрос о найме других работников и увеличении производства. Третья теорема обосновывает пользу производительного потребления сбережения, т.е. использование их в качестве капитала. Милль критически относится к расточительству и роскоши,  которые представляют собой уничтожение национального богатства. Четвертая теорема Милля гласит, что производительный труд содержится и  применяется                                посредством капитала,  расходуемого на приведение его в действие, а не за счет спроса покупателей на готовый продукт труда.  Основная мысль,  которую хотел выразить автор, состоит, видимо, в том, что занятость рабочих определяется не общей суммой расходов населения на покупку продуктов труда,  а нормой производственного накопления капитала. Совокупный же спрос детерминирует лишь распределение труда и капитала между отраслями.

 Анализ капитала  как системы социально-экономических   отношений  был  проделан  К.Марксом в одноименном научном  труде.  Анализ капитала Маркс начинает с определения условий его  возникновения, показывая, что товарное обращение есть исходный пункт капитала, а деньги первой формой его проявления. Одновременно Маркс показывает  различие между своим и меркантилистическим пониманием капитала,  противопоставляя образы собирателя сокровищ  и  капиталиста. Рационализм капиталиста состоит в том, что он постоянно направляет свои деньги в сферу обращения,  из которой  они  возвращаются, увеличив свою первоначальную стоимость.  Отсюда определение капитала К.Марксом  как самовозрастающей стоимости. Являясь активным сторонником трудовой  стоимости,  Маркс с ее позиции ищет причину возрастания капитала и находит в появлении специфического  товара - рабочей силы,  потребительная стоимость которой обладает свойством быть источником стоимости. Для Маркса капитал - это определенное  общественное отношение эксплуатации наемного труда.  Процесс самовозрастания капитала, происходящий и в сфере производства и в сфере обращения, впервые был исследован К.Марксом и получил название кругооборота капитала,  в ходе которого капитал принимает три функциональные формы:  денежную,  производительную и товарную - и проходит три стадии. Все три формы капитала не являются самостоятельными  его видами,  а представляют формы существования промышленного капитала, каждая из которых выполняет определенные экономические функции, обеспечивающие производство и реализацию прибавочной стоимости.  Поэтому эти формы капитала  названы  К.Марксом функциональными.  Непрерывность  движения капитала обеспечивается одновременным его нахождением во всех трех формах.

Таким образом,  К.Маркс  в своей теории капитала  рассмотрел его как самовозрастающую стоимость, как процесс непрерывного движения  и  как  систему производственных отношений,  основанную на эксплуатации рабочих собственниками средств производства.

Свою лепту  в исследование капитала внесла австрийская школа  маржинализма в лице одного из ведущих  представителей Бем-Баверка. Центральной  идеей Бем-Баверка является "теория ожидания",  изложенная им в книге "Позитивная теория капитала"  и  объясняющая  с позиции  субъективно-психологического анализа как феномен капитала, так и возникновение прибыли (процента) на капитал.

Капитал не  был  отнесен  Бем-Баверком  к первичным факторам производства,  к которым он причислял землю и труд.  Его величина определялась затратами первичных факторов в предшествующие периоды времени.  Значение и функциональная роль капитала в производстве  состоит  в  том,  что он дает возможность использовать более продуктивные "окольные" методы производства,  основанные  на  использовании средств производства. Основываясь на методологии школы субъективной полезности, он объяснял появление дохода на капитал -  процента.

Основоположник неоклассической  школы  А.Маршалл  видел свою задачу в выявлении закономерностей функционирования капитала  как фактора производства в условиях рыночной экономики. Маршалл предлагает различать понимание капитала в зависимости от уровня  экономического анализа. Капиталом индивидуума Маршалл предлагает называть ту часть его богатства,  которую он выделяет на  получение собственного дохода. Но на общественном уровне он считает капитал одним из факторов производства,  который наряду с трудом и землей способствует  созданию  национального дохода.  Маршалл определяет рыночную цену капитала,  назвав ее валовым  процентом. Она зависит от  взаимодействия  спроса и предложения на капитал как на фактор производства.

В теории  Джона  Мейнарда  Кейнса  капитал рассматривается  в контексте с главной целью  его исследования - обеспечением "эффективного спроса", что в свою очередь ведет к полной занятости.  Основным свойством капитала Кейнс считает его способность приносить доход,  возникающий  вследствие его редкости.  Редкость возникает как результат конкуренции со стороны альтернативного способа  использования богатства:  сохранения его в денежной форме для получения процента.  Поэтому следующим шагом в анализе капитала является  у  Кейнса определение условий превращения богатства в капитал. Оно состоит в сопоставлении норм процента и определенной эффективности капитала.  Чем выше она по сравнению с нормой процента, тем больше размер инвестиций направляется в общественное производство.  Но  с увеличением инвестиций предельная эффективность капитала,  подчиняющаяся убывающей отдаче факторов  производства, падает и постепенно приближается к норме процента.  Высокая норма процента ускоряет данный процесс и уменьшает размеры  инвестиций, что в свою очередь тормозит производство и не обеспечивает полную занятость населения. Поэтому Кейнс считает высокую норму процента отрицательным явлением в экономике.

Возникновение концепции "человеческого капитала"  относят  к 50-60  годам  нашего  столетия.  Ее связывают и именем Г.Беккера, М.Блауга и других экономистов. Ядро данной концепции состовляет  положение  об  аналогии между процессами формирования личного и вещественного факторов производства.  Под "человеческим капиталом"  понимают знания,  навыки и особенности человека,  содействующие росту его  производительной  силы.  Данная  концепция развивается  в  русле классического направления,  дополнив теорию факторов производства введением еще одного фактора - человеческого капитала.

В настоящее время  эта концепция разрабатывается  в русле  определения  влияния  на  заработную  плату параметров образования, производственного опыта,  личных способностей. Выявляются самые различные выгоды образования, такие как сокращение преступности, рост культурного уровня,  добровольные услуги обществу лиц с высоким образованием и т.д.. Дается обоснование увеличению инвестиций в сферу образования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.1  Трактовка капитала А.Смитом и Д.Рикардо

 

 

В своем экономическом  учении Адам Смит (1723-1790) ставил две  цели. С одной стороны, он старался проникнуть во внутреннюю физиологию общества, с другой — описать явления капитализма, проявляющиеся внешним образом. Поэтому он использовал два метода — эзотерический и экзотерический.

Трактовка капитала А.Смита  находится в контексте главной  задачи его сочинения:  исследованием  природы и причин богатства народов. Он выстраивает следующую логическую цепочку: богатство народов-количество производительных работников-производительная сила труда - размеры капитала, воплощенного в средствах производства.

Источник возникновения  капитала  имеет у А.Смита субъективную-психологическую трактовку. Так, соотношение между капиталом и доходом регулируется,  по его мнению, соотношением между трудолюбием и праздностью. Непосредственной причиной возрастания капитала А.Смит считал бережливость.  Он развивает учение физиократов о капитале, распространяя его существование не только на сферу производства,  но и на сферу обращения, а также определяет натурально-вещественную структуру капитала применительно ко всем отраслям материального  производства.  Наряду  с  производительной им была рассмотрена денежная и товарная форма капитала, главным свойством которого  он считал способность приносить доход и своему владельцу, и всему обществу.

А.Смит впервые ввел понятие "человеческого капитала", понимая под ним накопленные знания и умения членов общества, которые также дают им право на получение дохода.