Синергетический подход в исследовании социально-экономических и политических процессов

Содержание

 

Глава 1. Концепция синергетического воздействия в социально-экономических и политических системах……………………………………….3

Глава 2.  Методологические проблемы синергетики………………………...…8

Глава 3. Принципы синергетики………………………..………………………10

Глава 4. Синергетика и самоорганизация………………………..…………….12

Список литературы………………………………………………………………15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Концепция синергетического воздействия в социально-экономических и политических системах

 

Синергетика - это научное  направление, изучает связи между элементами структуры (подсистемами), образующиеся в открытых системах  На современном этапе предметом изучения синергетики (или новейшей общенаучной теории самоорганизации) является исследование законов и закономерностей глобальной эволюции произвольных открытых, сложных, неравновесных систем, главной чертой которых является неустойчивость, неравновесность и нелинейность. К таким системам относятся и современные экономические системы. Возникновение этой науки обусловлено прежде всего тем, что системный подход применялся при исследовании высокоорганизованных материальных систем (Биологических, технических, социально-экономических), но без внимания оставались процессы самоорганизации в этих системах. Результаты, которые были полученные учредителями синергетики Г. Хакеном и И. Пригожиным, оказались настолько ценными, что это позволило распространять их на системы произвольной природы. Теоретической основой синергетики является термодинамика неравновесных процессов, теория случайных процессов, теория нелинейных колебаний и волн. Есть такие процессы, когда при определенных условиях внутренние или внешние возмущения могут привести систему к принципиально новых состояний, к возникновению новых устойчивых структур. Сущность синергетического подхода к эффективному управлению системами заключается в том, что он ориентирован не на цели и ожидания субъекта управленческой деятельности, а на то, что присуще именно системе, т.е. на ее собственные законы эволюции и самоорганизации. При этом внимание уделяется согласованности управленческого воздействия с тенденциями динамики нелинейной системы. Главный акцент в синергетике делается на явлениях самоорганизации. Процессы самоорганизации в системах определяются как возникновение определенных пространственных, временных или функциональных структур без специфического воздействия на систему со стороны внешней среды, т.е. возникновение или рост упорядоченности из хаоса. Следовательно, в сложных системах наблюдается согласованное поведение подсистем, в результате чего возрастает степень их упорядоченности (явление самоорганизации), т.е. уменьшается энтропия. Результатом самоорганизации становится возникновение, взаимодействие (например, кооперация) и, возможно, регенерация динамических объектов (подсистем), сложных в информационном аспекте, чем элементы среды, из которых они возникают. Направленность процессов самоорганизации обусловлена внутренними свойствами объектов (подсистем) в их индивидуальном и совокупном проявлении, а также воздействиями со стороны среды, в которой существует система. Но поведение элементов (подсистем) и системы в целом существенно характеризуется спонтанностью - акты поведения не являются абсолютно детерминированными. Процессы самоорганизации в системах происходят наряду с процессами противоположной направленности - системы в целом могут иметь устойчивые тенденции или колебаться от фаз эволюции и прогресса к деградации и распада. Самоорганизацию связывают с понятием диссипативной структуры, т.е. структуры, возникает спонтанно в открытых неравновесных системах. Если в состоянии равновесия элементы такой структуры ведут себя в определенной степени независимо друг от друга, то под влиянием внешних возмущений они переходят в неравновесное состояние и начинают действовать согласованно, в результате чего между ними образуются новые связи. Другим важным понятием в синергетике являются так называемые точки бифуркации - такое состояние системы, когда относительно незначительные изменения параметров системы или внешних факторов могут привести к значительным качественным изменениям в поведении системы, ее состоянии, траектории или ее структуре. С точки зрения синергетики развитие экономических систем происходит в двух формах - эволюционной и революционной (скачкообразном). В эволюционной фазе экономические институты разных уровней, связи между ними и их функционирования (как отдельных экономических субъектов, так и всей национальной экономики) меняется медленно. Со временем, когда колебания экономических параметров усиливаются и переходят критический уровень, то наступает момент, когда незначительные возмущения приводят к переходу экономики в качественно новое состояние. Система находится в состоянии, близком к точки бифуркации - точки ветвления вариантов экономического развития и выбора того или иного (аттрактора). В точке бифуркации происходит разрушение старой структуры экономики и зарождение новой. Такое сосуществование элементов старой и новой структуры порождает хаос. Но именно он способствует выходу экономики на новый виток развития. Как мы уже неоднократно подчеркивали, в момент бифуркации дальнейшую судьбу системы определяют случайные воздействия (флуктуации). Флуктуация в области бифуркации может породить не только самоорганизацию благоприятной ситуации, но и подтолкнуть систему к хаосу. Возможность подобного развития событий делает особенно насущным управленческое воздействие в этот момент. С другой стороны, именно в этот момент воздействие может быть опасным как никогда: любое действие управляющей системы (в силу того, что в точке бифуркации самая малая флуктуация может быть решающей и вызвать скачок на другой аттрактор) способно привести к волне нелинейных обратных связей в системе и направить ее на проигрышный аттрактор или даже разрушить. Поэтому управление ситуацией в области бифуркации должно отвечать следующим требованиям:       

1. Управленческое воздействие  должно апеллировать, резонировать  к выигрышному аттрактору.     

2. Оно должно осуществляться  вовремя. То, что возможно сегодня,  не будет таковым завтра, и  это нужно учитывать. Процессы  впоследствии могут выйти из-под контроля и вызвать необратимые изменения. К сожалению, понятие времени практически исключено из многих политологических исследований. Забывают об этом и на практике, отсюда и огромное количество несвоевременных, а значит неэффективных решений.     

3. При управлении политической  ситуацией необходимо опираться  на политических акторов, соответствующие  социальные группы, которые обеспечат  переход на выигрышный аттрактор, - они играют роль звена, ухватившись  за которое, можно вытянуть  всю цепь. Фаворитов также нужно выбирать осмысленно.

 В точке бифуркации  изменяется структура экономики  и макроэкономические пропорции,  при этом первый удар наносится  связям системы. В ходе адаптации  к новой структуры происходит  изменение механизмов функционирования экономики. Но в точке бифуркации экономика может быть привлечено как прогрессивным, так и регрессивным аттракторов, то есть она может как увеличить, так и уменьшить степень своей организованности и сложности, стать более открытой или замкнутой системой, а может и разрушиться. Многообразию ветвей развития, которое может выбрать открытая система, противостоит жесткая детерминированность и значительная подобие рис закрытых систем. Закрытая система становится организованной извне (в отличие от открытых самоорганизующихся), в них происходит гипертрофия функций государства, возникают тоталитарные тенденции. Закрытая экономика, полностью отвечает выводам системного подхода и концепции самоорганизации, пытается установить общее равновесие, что на практике проявляется в директивном планировании, и достичь оптимума за счет подсистем, но это приводит к чрезмерному разрастанию аппарата управления. Поэтому возрастания энтропии, вывод которой в среду затруднено, делает неизбежным превращение закрытой экономики в открытую. Точки экономического бифуркации провоцируются глубокими экономическими кризисами среднесрочного цикла или совпадают с кризисными периодами или наступают непосредственно за ними. Это подтверждается, в частности, глубокими кризисами последних ста лет (1890 г., 1929-1933 гг 1973-1974 гг), которые повлекли значительные структурные сдвиги и изменения в функционировании экономически развитых стран, поведении экономических субъектов, степени монополизации экономики, роли малого и крупного бизнеса, направленности и методах государственного регулирования экономики и т.д. Когда новый путь избран, начинается эволюционный этап развития - адаптация к новой аттрактора. Риск депрессии особенно велик в постбифуркацийний период, поэтому он сопровождается значительным ростом цен, что вызывает сверхприбыли для одних экономических субъектов и убытки и банкротство для других. Кроме этого, такие процессы достаточно часто сопровождаются разрушением хозяйственных связей, падением объемов производства и уровня жизни населения. Так, примером этого может быть прохождения через точку бифуркации Советского Союза в течение 1990-1991 гг и углубление экономического кризиса в следующих годах во всех постсоветских странах. Синергетика по-новому трактует соотношение между случайным и обусловленным в экономическом развитии. Для описания экономической эволюции в макроэкономике, как правило, избирается ограниченное количество агрегированных переменных. Считается, что макроскопическое моделирования касается, главным образом, усредненной поведения и вероятностные факторы и случайные флуктуации не имеют на нее существенного влияния. Но это характерно только для устойчивых систем, когда малые изменения параметров (внешних условий) ведут к незначительным изменений в поведении или траектории системы. В последнее время параллельно с стохастической интерпретацией макроэкономических процессов развивается альтернативный подход, причину неопределенности в экономической эволюции видит в принципиальной нелинейности экономических процессов. Так, даже в случае применения простых дискретных моделей для описания экономической динамики при некоторых вполне естественных экономических предпосылок решения могут быть неустойчивыми и непредсказуемыми. Поэтому необходимость выявления точек равновесия, бифуркации и предельных циклов требует нового подхода к рассмотрению реальных макроэкономических процессов.

Глава 2. Методологические проблемы синергетики.

Трудно или даже невозможно назвать область знания, в которой  сегодня не проводились бы исследования под рубрикой синергетики. Для публикаций на тему синергетики характерно то, что в них нередко приводятся авторские трактовки принципов синергетики, причем трактовки довольно разнородные и не всегда достаточно аргументированные. Причиной этого является отсутствие достаточной определенности относительно основных положений синергетики.

Синергетика имеет проблемный и междисциплинарный характер. Сообщения на тему синергетики, сопровождаются дискуссиями, во время которых нередко поднимаются вопросы о том, что же такое синергетика и как определить характеризующие ее методы исследования и содержание. Есть все основания полагать, что и при наличии многих неопределенностей и разногласий, синергетика имеет продуктивное системообразующее значение для научного познания и оказывает прогрессивное активизирующее воздействие на научное сообщество.

Сказанное можно дополнить  тем, что сегодня позитивным фактором оказывается, как раз, неопределенность относимого к синергетике содержания. Если следовать тому, что говорят  о синергетике признанные ее идеологи, то, обращаясь к более широкой сфере явлений — к феномену самоорганизации и к вообще процессам в среде и направлении от хаоса к порядку, — мы находим синергетику как достаточно ограниченную подобласть, из которой, как ни парадоксально следует исключать такие высшие проявления самоорганизации как эволюцию и развитие. То, что соответствующий факт остается завуалированным, способствует утверждению синергетики в качестве, хотя в значительной степени символической, но действенной основы для творческого взаимодействия специалистов различных специальностей, включая гуманитарные, в направлении развития теоретической базы для едва ли не самого интересного, важного и сложного феномена природы — самоорганизации.

Более общее значение имеет то, что каждая научная парадигма на деле достаточно условна, и подавляющая часть принципиальных споров по научным проблемам происходит из–за взаимного непонимания, обусловленного скрытым характером фундаментальных допущений. Во–первых, потому что дискутируют обычно специалисты разных областей знания, и, во–вторых, ввиду отсутствия пока что устоявшегося солидарного мнения по этим вопросам со стороны научных авторитетов.

Вопрос о том, что  такое синергетика, является одновременно продуктивным и некорректным. Он инициирует переосмысление понятия с учетом новых результатов и веяний. Вместе с тем, говоря о «синергетике» можно иметь в виду: терминологический аспект — происхождение и смысл термина; физическую реальность (аспект и содержание), обозначаемую термином; содержание научного знания, относимое исключительно или частично к синергетике, включая ее методы исследования; и, наконец, интуитивный смысл, следующий из разнообразных сведений и дискуссий, руководствуясь которым, исследователь упорядочивает материал и представляет его научной аудитории. Некорректность состоит в том, что дискутирующие стороны нередко имеют в виду разное.

Выявление методов и  предмета исследований, характерных  для синергетики, кроме того, что  это представляет самостоятельный  научный интерес, способствует более продуктивному применению синергетической концепции для решения конкретных проблемных задач в различных областях знания.

Поводя итог сказанному, можно констатировать, что путь становления  синергетики является противоречивым, однако именно противоречивость и даже парадоксальность является движущим началом как для содержания, исследуемого синергетикой, так и для самой синергетики.

Глава 3. Принципы синергетики.

Любой эволюционный процесс  выражен чередой смен оппозиционных качеств — условных состояний порядка и хаоса в системе, которые соединены фазами перехода к хаосу (гибели параметров порядка) и выхода из хаоса (самоорганизации). В синергетике достаточно развиты универсальные методы и язык описания этих стадий, хотя она концентрирует внимание не на состояниях гомеостаза, состояниях достаточно обстоятельно изученных кибернетикой, теорией управления, где это проблема поддержания системы в заданном режиме, идея отрицательных обратных связей.

Фаза Становления связана на языке одного уровня с понятием бифуркации или катастрофы — скачкообразном изменении качества, смене типа решения системы. Последний подход, взгляд извне, отвечает грубому описанию, когда представление о кризисе сведено в точку — точку бифуркации. В арсенале синергетических методов это прежде всего теория катастроф. Идея в том, что изначально задана онтология лишь одного структурного уровня — переменные, в терминах которых пишется бифуркационное уравнение для параметров порядка системы. Его решение однозначно за исключением одной точки бифуркации, где оно неустойчиво и скачком переходит на устойчивую альтернативную ветвь, происходит смена онтологии по горизонтали. Это взгляд извне, потому что здесь не распаковывается точка нестабильности, становления. Система почти всегда устойчива, и наблюдатель, точнее метанаблюдатель, вполне классический. Но и в этом подходе можно уловить предкризисные явления —так называемые флаги катастроф: критическое замедление характерных ритмов системы, увеличение амплитуды возможных флуктуации около «умирающего» параметра порядка в окрестности точки катастрофы. Сегодня наиболее изучена стадия перехода к хаосу. Более общей ситуацией в теории динамического хаоса является режим квазиаттрактора, т. е. систем, в которых помимо областей хаотического движения существуют островки стабильности, разделенные пограничными областями очень сложной структуры. Для квазиаттракторов также характерны структурные переходы хаос-хаос, когда какие-то стабильные области растворяются в хаосе и возникают другие. Но всякий раз система имеет ростки всего многообразия структур, распознаваемых в хаосе.

Наконец, процесс перехода хаос — порядок — рождение параметра порядка, выбор среди альтернатив и потенций и есть «мистический» момент рождения структуры. То, что часто принято называть самоорганизацией, есть ее завершение, просто эффектный видимый процесс выхода на аттрактор с границы области его притяжения. Но дело в том, что в стадии хаоса еще нет развитого аттрактора, он должен еще родиться. Видимо, можно ожидать нескольких сценариев самоорганизации.

Первый из них, когда  какая-то локальная квазистабильная  структура начинает конкурировать с другими пространственными структурами, постепенно увеличиваясь, тогда выбор альтернативы будет связан с тем, в какой из них оказалась система в момент выхода из режима хаоса за счет изменения внешних условий, а вероятность, соответственно, с долей времени пребывания в ней. Второй сценарий — переход из бесструктурного однородного хаоса, когда происходит явление чисто коллективного возникновения структур. Третий — череда обратных бифуркаций, совершенно вуалирующих процесс стабилизации структуры. Все эти сценарии, с учетом принципа наблюдаемости, могут сосуществовать одновременно, реализуя пригожинский принцип «порядок через флуктуации».

    До сих пор не существует строгого критерия степени упорядоченности в процессах самоорганизации, чисто энтропийное описание здесь отказывает, слишком неравновесна.

Глава 4. Синергетика и самоорганизация

В определенной части  своего смысла синергетика и такие  понятия как самоорганизация, саморазвитие и эволюция имеют общность, которая позволяет указать их все в качестве результатов синергетического процесса. В особенности самоорганизация устойчиво ассоциируются сегодня с синергетикой. Однако такие ассоциации имеют двоякое значение. С одной стороны, эффект самоорганизации является существенным, но, тем не менее, одним из компонентов, характеризующих синергетику, с другой — именно этот компонент придает выделенный смысл всему понятию синергетики и, как правило, является наиболее существенным и представляющим наибольший интерес.

Не только результаты, а и условия, причины и движущие силы самоорганизации имеют альтернативы. Так, в рассмотрении И.Р. Пригожина  применительно к диссипативным  структурам речь идет о когерентной  самоорганизации, альтернативой для которой является континуальная самоорганизация индивидуальных микросистем, разработанная и предложенная А.П. Руденко. Главным достоинством 'континуальной' самоорганизации является то, что именно такой подход позволяет провести рассмотрение связи самоорганизации и саморазвития. В соответствии с развитыми взглядами сущность прогрессивной эволюции состоит в саморазвитии континуальной самоорганизации индивидуальных объектов. Показывается, что способностью к саморазвитию и прогрессивной эволюции с естественным отбором обладают только индивидуальные микрообъекты с континуальной самоорганизацией и что именно прогрессивная химическая эволюция способна быть основанием для возникновения жизни.